Pues fíjate qué curioso, que hoy, no sé por qué, se me ha ocurrido, así sin más, escribir sobre la muerte del Papa. Originalidad ante todo.

Eso sí, yo no pienso entrar en el mismo juego que los medios de comunicación tradicionales. Aquí no voy a ensalzar las muchas virtudes y logros del difunto pontífice, de las que todos se han echo eco estos días, y que yo comparto a pesar de ser ateo. En su lugar, quiero protestar por la excesiva explotación mediática a la que ha sido sometido Juan Pablo II (la institución), olvidando que se trata de Karol Wojtyla (la persona).

Ya nos es familiar la hipocresía de la que hace gala la iglesia en el tema de la muerte. No al aborto, dicen. No a la eutanasia activa, pero sí a la pasiva, que es la más indigna y la que más hace sufrir (acordaos de Terri Schiavo). Que no se debe acabar con la vida de nadie, pero que sí se puede prolongar su sufrimiento mediante artificios que nada tienen que ver con Dios (¿o sí?). El caso de Karol sólo ha sido uno más en el que los médicos se han empeñado en ralentizar un proceso irreversible de agonía, que sólo podía acabar de una manera. ¿O es que esperaban alguna clase de milagro?

Esto no es lo peor de todo este asunto. Lo más grave es que el señor Wojtyla ha continuado llevando a cabo sus tareas de lider espiritual y de jefe de estado hasta el mismo día de su muerte. Pocas horas antes de su fallecimiento, y ya con problemas de consciencia, tuvo que firmar el nombramiento de diecisiete nuevos obispos y arzobispos. Y pocos días antes, en una aparición pública, mientras hacía tétricas muecas, intentaba hablar, sin mucho éxito, empeñándose en sortear los impedimentos típicos de un anciano moribundo. Y los siempre impúdicos periodistas, estaban allí para filmar los detalles más mórbidos. Sólo tuvieron un poco de respeto los de la televisión italiana, en la que le mostraron desde lejos.

Sí, es cierto que ésta fue la voluntad del Sumo Pontífice. Fue él quien quiso continuar trabajando por sus ideales hasta el momento de su muerte, asumiendo el sufrimiento inherente a su agonía como una obligación cristiana. Bueno, eso, y que los viejos nunca están dispuestos a admitir que ya no son capaces de desempeñar sus tareas. Está claro que durante las últimas semanas, e incluso meses, Karol no era capaz de trabajar dignamente. Las leyes vaticanas prevén la posibilidad de incapacitar al papa en caso de que no esté en condiciones de ejercer su pontificado. Pero claro, hubiera sido una medida muy impopular, y supongo que ningún cardenal reunió el suficiente valor para intentar hacerle razonar y convencerle de abdicar. Además, siempre sonará más heróico escuchar que Su Santidad estuvo luchando por sus ideales hasta la muerte. ¿En esto consiste el cristianismo?

Murió porque ya le tocaba. Fue el final de su sufrimiento. Entonces, ¿no tendrían que alegrarse por ello, en vez de llorar?

Y ahora resulta que han expuesto el cuerpo sin vida del Papa como si fuera un cuadro en un museo. ¿Es que el pobre hombre no puede tener un poco de intimidad ni siquiera después de muerto? En estos momentos, una marea de morbosos visita el país más pequeño del mundo para admirar su principal atracción turística, ahora en forma de fiambre. Y calculan que serán dos millones de personas, nada menos. Qué vergüenza.

Extracto de un mail que he recibido hoy 7 de abril, de una persona muy creyente. Pa flipar:

>>CONCENTRACION EN LA iglesia del pueblo A PARTIR DE LAS 12 DE ESTA NOCHE PARA
>>EXIGIR A DIOS QUE RESUCITE AL PAPA Y PODER VER ALGO EN LA TELE.
>>PÁSALO.
>>