Cada vez que ETA comete un atentado, casi toda España siente una rabia intensa. Un sentimiento natural que se acerca más al deseo de venganza que al de justicia. Y es éste el contexto idóneo para que los siempre oportunistas políticos hagan firmes declaraciones de tipo bélico como "lucharemos contra los terroristas" o "les derrotaremos". Frases que suenan muy idealistas, y que son bien recibidas por los, en esos momentos, especialmente sensibles oídos de los electores.

En las situaciones de tensión, yo siempre soy partidario de utilizar la razón en vez de los malos impulsos. Lo más fácil siempre es dejarse llevar por la rabia. No obstante, merece la pena intentar solucionar las cosas hablando. En el caso de ETA, esto es particularmente importante. Se trata de dar ejemplo de cómo se deben hacer las cosas a aquellos que llevan tanto tiempo queriendo arreglar sus problemas a hostias. Si no lo hacemos, si les seguimos la corriente, estaremos entrando en su juego, y no querrán dejar de jugar.

Yo creo que hay que analizar friamente las consecuencias que podría tener cada una de las dos opciones (luchar o hablar). La desaparición de ETA mediante la acción policial se podría conseguir, pero a muy largo plazo. En el periodo de tiempo en el que se tardara en eliminar el terrorismo, ETA continuaría matando a cientos o, en el peor de los casos, a miles de personas. Y se crearía un gran rencor en la parte de la sociedad vasca que les apoya, debido a la intensa represión que sufrirían. Si, en cambio, se negocia ahora mismo el abandono de las armas por parte de la banda, podrían salvarse muchisimas vidas inocentes. Además, se les permitiría actuar en la vida política y se les devolvería la libertad de expresión; esto les disuadiría de un posible regreso futuro a la violencia. Sin duda, preferirían esa nueva vida integrada en el estado de bienestar, antes que la dura y triste clandestinidad.

Hay quien argumenta que es imposible hacer entrar en razón a los etarras. Que no vamos a convencerles de que dejen las armas sin recibir contraprestación política alguna para el País Vasco. Que la única forma de solucionar el problema es mediante la represión policial. Pues mira, podría ser, pero no podemos estar seguros. Y no tenemos nada que perder (y mucho que ganar) si simplemente hablamos con ellos. ¿Qué hay de malo en ello?

Antes de que algún listillo conteste a esta pregunta, alegando que ETA nos podría estar tendiendo una trampa política, le recordaré que se han tomado las precauciones necesarias para que no ocurra. Recientemente, el Congreso aprobó una propuesta de negociación seria con ETA, pero asegurando que sólo se materializaría en caso de que la banda abandonara las armas. Además, el gobierno ha garantizado que, en una hipotética negociación futura, no se podrá pagar ningún precio político a cambio de la paz.

Claro que es imposible que ETA quiera firmar la paz definitiva sin recibir absolutamente nada a cambio. Sin embargo, aunque el Gobierno les niegue una contraprestación política, se les puede hacer otro tipo de concesiones. Por ejemplo (y sólo es una sugerencia), parecería razonable ofrecer una amnistía a aquellos miembros de la banda que no han cometido delitos de sangre. Por supuesto, esto podría ser interpretado como una humillación para las víctimas del terrorismo y sus familiares. Efectivamente, nunca llueve a gusto de todos. El caso es que, por mucho que les duela, ellos tienen que reconocer que hay algo más importante que honrar a los muertos y heridos: conseguir que no haya ni una sola víctima más.

El problema que haría tan difícil el éxito del diálogo es que lo único que siempre ha buscado ETA es la independencia del País Vasco y, por tanto ellos, en principio, no están dispuestos a abandonar las armas mientras sigan formando parte de España. No obstante, hay evidencias de que, al menos un sector importante de la banda desea abandonar la lucha armada para continuar con una lucha política por su independencia. Por otra parte, se sabe que ETA está más debil que nunca, y no es difícil que se den cuenta de que para ellos es mejor abandonar la violencia, ahora que están a tiempo, antes que sufrir una derrota completa.

Acabaré con una reflexión. Cuando se declara una guerra, los dos bandos pierden. Uno más que otro, pero siempre pierden. En cambio, cuando se firma la paz, todos ganan. Y la mayoría de las guerras acaban con un apretón de manos entre los que hasta ese momento eran enemigos. ¿Acaso alguien duda que éste sea el mejor final para un conflicto bélico?

lo siento pero creo que estas muy equiboca en muchos aspecto de tu argumento por un dialogo con eta, dices segun he entendido que son ellos los que se sienten coibidos por sus ideales, que no pueden manifestarlos, pues bien eso sera en donde tu vives, yo que soy de guipuzco llebo 24 años sin poder decir lo que pienso por miedo a represalias por parte de los llamados borracas o cachoros de eta, ellos no quieren la indepemdecia del pais vasco, eta no hos más que una banda de idealista que nisiquieran saben por lo que lucho, que estan bien pagados por el gobierno tanto por los politicos de esuskadi como por el resto de politicos de españa, para ellos es un negocio, mientras se habla de eta no se habla de otras cuestiones que tambien son importantes para el pais, y las consecuencias son que tenenos terrorista que les gusta matar, que dicen que luchan por unos ideales pero es solo una escusa, cuando empece a greaser la banda terroriasta el objetivo que tenian era cansegir la ikurriña fuera legal, ya la consiguieron y como siguen igual.
y quienes pagan el pato, las personas que vivimos en el pais vasco, que aunque pienses lo contrario, ellos son una minoria lo que pasa que ellos no tienes miedo, ellos son una piña, son como una secta, estan en cada mainifestacion, y no falta ninguno, y pobre el que no vaya eso lo he visto yo con mis ojos. asi que dialogar con quien con alguien que pide algo pero que nisiquiera le importa, si le dariamos la independencia buscarian otra casa por la que luchar, si mentalidad es incomprensible pero es asi.

Yo tengo la impresión que esto es una guerra en la que pierden las familias de las victimas, y ganan los intereses de las dos partes implicadas.