<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?><rdf:RDF xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:ti="http://purl.org/rss/1.0/modules/textinput/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:co="http://purl.org/rss/1.0/modules/company/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"><channel rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/rss20.xml"><title><![CDATA[UN DIARIO DIFERENTE]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/rss20.xml]]></link><description><![CDATA[Para aquellos que no se conforman con ser uno más. También en www.undiariodiferente.tk]]></description><dc:publisher><![CDATA[Publisher]]></dc:publisher><dc:creator><![CDATA[creator]]></dc:creator><dc:rights><![CDATA[rights]]></dc:rights><dc:date><![CDATA[12/12/2004]]></dc:date><sy:updatePeriod><![CDATA[hour]]></sy:updatePeriod><sy:updateFrequency><![CDATA[123]]></sy:updateFrequency><sy:updateBase><![CDATA[BASE]]></sy:updateBase><items><rdf:Seq><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_68.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_66.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_65.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_64.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_63.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_62.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_61.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_60.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_59.htm"/><rdf:li resource="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_58.htm"/></rdf:Seq></items></channel><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_68.htm"><title><![CDATA[THE END]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_68.htm]]></link><description><![CDATA[<p align=justify>El día 24 de noviembre del 2005 publiqué mi primer post en <i>Un diario diferente</i>. Hoy, un año después, he decidido abandonarlo definitivamente.<br/><br/>Durante estos 366 días, he publicado 64 artículos, incluyendo el que ahora estáis leyendo. Siempre he tratado muy diversos temas. Al principio, tendía más hacia la reflexión personal; más tarde, hacia la política. Durante la primera semana, publicaba a diario; después, cada vez con menos frecuencia.<br/><br/>En el momento de escribir estas líneas, <i>Un diario diferente</i> ya ha superado la cifra de las 3000 visitas. No son muchas, lo sé, pero son suficientes como para saber que las tonterías que escribo no sólo me importan a mí. Mi contador de visitas ha registrado entradas provenientes de decenas de países distintos; la mayoría, de España, aunque muchos otros han leído este blog desde Mexico, Brasil, Estados Unidos, Argentina...<br/><br/>Esta bitácora no sólo la he escrito yo. Muchos otros han participado con todo tipo de comentarios (en total, 74), que han enriquecido enormemente esta página. Además, ellos han sido un gran aliciente que me ha animado a seguir publicando; sin éstos, la vida del blog hubiera sido mucho más corta. Muchas gracias a todos ellos. En especial, a mis tres comentaristas más habituales: <b>Filol</b> (que estrenó <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/cerosaludmental">su blog</a> casi a la vez que yo), <b>Lara</b> (cuyos comentarios ya echaba de menos) y <b>Splashed</b>. Esta última me halagó creando un estupendo blog, titulado <i>Otro diario parecido</i>, que estaba inspirado en el mío. Todo un honor. Se podía leer en la dirección www.otrodiarioparecido.tk, pero ha desaparecido. Es una pena, porque <b>Splashed</b> escribía realmente bien.<br/><br/>Al abandonar <i>Un diario diferente</i>, debido principalmente a mi falta de ideas, estuve pensando en crear un nuevo weblog. Esta vez, consistiría en una bitácora más especializada, que tratara sobre lo que realmente sé: astronomía y astrofísica. Sin embargo, de momento, no la voy a crear. Hacerlo sería como comprar una mascota sin estar seguro de poder cuidarla en el futuro. De todas formas, si algún día estreno ese nuevo blog, os avisaré aquí, en <b><a target="_blank" href="http://www.undiariodiferente.tk">www.undiariodiferente.tk</a></b>.<br/><br/>Para cualquier pregunta, consulta, crítica... o simplemente contactar conmigo para lo que sea, no dudéis en escribirme a:</p><br/><br/><p align=center><b>undiariodiferente@gmail.com</b></p><br/>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_66.htm"><title><![CDATA[¿ALGUIEN HA DICHO PANDEMIA?]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_66.htm]]></link><description><![CDATA[<img src="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/files/Gripe_del_pollo.jpg" align=left alt="" border="0" width="287" height="300"/><p align=justify>En estos cibernéticos tiempos en que toda institución, equipo de fútbol o artista que se precie tiene su propia web oficial, hasta las enfermedades se han sumado a la moda. Efectivamente, han creado la página web oficial de la gripe del pollo: <a target="_blank" href="http://www.gripeaviar.es">www.gripeaviar.es</a>.<br/><br/>Supuestamente, el Gobierno ha construido este sitio web para "informar" sobre la enfermedad. Si, "informar", entre comillas. Porque lo que hacen es repetir, por activa y por pasiva, que casi no hay riesgo, que todo está controlado, que el contagio entre personas es muy improbable. Tan improbable, que ni siquiera citan los síntomas de la enfermedad en humanos, y tampoco informan sobre las medidas de prevención y curación que existan. Lo más que hacen es enumerar las especies animales <i>sisceptibles</i> (sic) de sufrir la enfermedad.<br/><br/>Por eso, no puedo entender el porqué de <a target="_blank" href="http://elestatal.com/notas.php?IDNOTA=10729&IDSECCION=portada">tanta alarma</a>. Si aquí <a target="_blank" href="http://www.el-mundo.es/elmundosalud/2005/09/30/medicina/1128070345.html">no va a pasar nada</a>.<br/><br/>Entonces, me asalta una duda. Si realmente no hay nada de que preocuparse, ¿por qué gastan el dinero del contribuyente en esa chapuza de página web?</p><br/>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_65.htm"><title><![CDATA[HUMOR FEMINISTA, HUMOR MACHISTA]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_65.htm]]></link><description><![CDATA[<p align=justify>Desde hace un tiempo, se puede ver en la televisión un anuncio de una conocida marca de Café, en el que un hombre recita la tabla de multiplicar del uno mientras abre un bote de café. Entonces, una voz femenina en off dice: <i>Enhorabuena, chicos. Por fin podéis hacer dos cosas a la vez</i>.<br/><br/>Como es lógico, a mi me ha parecido divertido, y no ofensivo. Y no me cabe duda de que la única intención de quien ideó el anuncio era llamar la atención con un poco de humor. Que yo sepa, nadie se ha quejado.<br/><br/>Ahora, imaginemos que el spot no lo protagoniza un hombre, sino una mujer, y que la voz en off que dice <i>enhorabuena, chicas...</i> es masculina. O mejor aún, pongamos que se anuncia un coche pequeño y manejable, en el que una conductora aparca en espacio mucho más grande que el coche, y se escucha: <i>Enhorabuena, chicas. Por fin podéis aparcar correctamente</i>.<br/><img src="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/files/tarta_bodas_novio.jpg" align=right alt="" border="0" width="300" height="215"/><br/>Imaginaros la que se liaría. Las asociaciones feministas denunciarían masivamente el anuncio; le pondrían adjetivos como humillante, denigrante o vejatorio. El anuncio ya habría sido retirado de todas las cadenas, y el autor de la idea estaría siendo juzgado. <a target="_blank" href="http://www.facua.org/facuainforma/2003/9junio2003.htm">No sería el primer caso</a>.<br/><br/>Hace tiempo, las feministas realizaban la loable tarea de conseguir la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Esto ya lo han conseguido, al menos en los países desarrollados. No obstante, el genero femenino aún sufre graves problemas sociales, como la discriminación laboral, la violencia de genero o la trata de blancas. Y esto, por no hablar de lo que les ocurre a las mujeres que viven bajo el mandato de fundamentalistas islámicos.<br/><br/>Pero claro, en vez de preocuparse de los verdaderos problemas de la mujer, muchas asociaciones que dicen ser feministas se dedican a buscarle los tres pies al gato en los spots televisivos, y a censurar la creatividad publicitaria. Estoy seguro de que, si dedicaran sus esfuerzos a intentar arreglar cosas realmente importantes, no habría tantas mujeres sufriendo en el mundo.</p>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_64.htm"><title><![CDATA[EL GOBIERNO RESPONDE]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_64.htm]]></link><description><![CDATA[<p align=justify>Me vais a perdonar que continúe con el mismo tema de mi artículo anterior.<br/><br/>Os explico la situación. La ONG <a target="_blank" href="http://www.amnistiainternacional.org/">Amnistía Internacional</a> ha escrito una carta, dirigida a los máximos mandatarios de España y Marruecos, solicitándoles que tomen medidas para garantizar los derechos humanos de los inmigrantes que tratan de entrar en España ilegalmente, así como la apertura de una investigación seria e imparcial sobre las muertes de subsaharianos en la frontera. La carta puede ser enviada por e-mail a nombre de cualquier persona, mediante <a target="_blank" href="http://www.es.amnesty.org/actua/migrantes_oct05/">esta página web</a>. La carta dice así:<br/><br/><i>Señor Presidente del Gobierno de España:<br/>Señora Vicepresidenta Primera del Gobierno:<br/>Señor Primer Ministro de Marruecos:<br/><br/>Quiero expresarles mi preocupación por la seguridad de cientos de migrantes, principalmente procedentes del África subsahariana, que se cree se aprestan a cruzar la frontera entre Marruecos y los territorios españoles de Ceuta y Melilla.<br/><br/>Les ruego tomen medidas de inmediato para asegurar que todos los agentes encargados de hacer cumplir la ley destacados en las fronteras que separan Ceuta y Melilla de Marruecos, se ajustan estrictamente a las normas internacionales que regulan el uso de la fuerza; en particular, que respetan estrictamente los principios de necesidad y de proporcionalidad y que emplean armas de fuego únicamente si hay vidas en peligro y como último recurso para responder a tal peligro.<br/><br/>Acojo con satisfacción el compromiso expresado tanto por las autoridades españolas como las marroquíes de investigar la muerte de cinco hombres en la frontera entre Ceuta y Marruecos, ocurridas la noche del 28 de septiembre, y solicito que la investigación se realice sin dilación y sea imparcial, exhaustiva e independiente, que se publiquen los resultados, y que se procese a los responsables de las muertes conforme dictan las normas internacionales de justicia procesal; <br/><br/>También solicito a las autoridades de ambos países que investiguen la muerte de dos ciudadanos de Camerún, ocurridas entre Marruecos y Melilla la noche del 28 al 29 de agosto del 2005, y se aseguren de que las investigaciones se realizan con prontitud, que son exhaustivas, independientes e imparciales, que se publican los resultados, y que se procesa a los responsables de las muertes conforme dictan las normas internacionales de justicia procesal.<br/><br/>Ante las preocupantes noticias sobre la situación de centenares de personas de origen subsahariano deportadas al sur de Marruecos por las autoridades marroquíes, España debe parar inmediatamente cualquier devolución o expulsión de inmigrantes a este país, ya que de lo contario está violando el art. 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que prohibe la expulsión de cualquier persona a un país donde puede ser sometido a tortura o tratos inhumanos o degradantes.<br/><br/>Igualmente España debe garantizar que antes de la devolución la persona ha sido asistido por un abogado e intérprete, y ha tenido acceso a su derecho de pedir asilo en un procedimiento justo y satisfactorio que identifique a aquellas personas que necesitan protección.<br/><br/>Atentamente,</i><br/><br/>Y seguidamente aparece el nombre completo y la dirección de correo electrónico de quien lo haya enviado.<br/><br/>Hace ya algo más de una semana que envié esta carta. Y recibí en mi buzón de e-mail una respuesta enviada automáticamente desde el Gabinete de la Presidencia del Gobierno a todos los remitentes de la carta. Copio y pego:<br/><br/><i>Por indicación del Presidente del Gobierno doy contestación al correo electrónico que le ha dirigido, en iguales términos que lo hago a otros ciudadanos que han escrito al Presidente sobre el mismo asunto.<br/><br/>Quiero agradecerle su preocupación, que compartimos, por la situación generada las últimas semanas en Ceuta y Melilla.<br/><br/>Estos hechos han determinado la necesidad de un refuerzo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españolas en las fronteras, cuya actuación está siendo en todo momento proporcionada a los hechos que se producen, respetando los derechos humanos.<br/><br/>Desde el reconocimiento positivo de la diversidad de orígenes y culturas, el Gobierno está decidido a garantizar la integración social de los inmigrantes. Y, en aplicación de las normas de Extranjería, trabaja en una línea de orden y legalidad, que ha permitido regularizar la situación de los extranjeros en España.<br/><br/>Al tiempo el Gobierno ha impulsado medidas de control de la inmigración ilegal, que han permitido una mayor eficacia en la lucha contra la entrada ilegal en España. El desarrollo del sistema de Vigilancia Integrado Exterior, destinado al control de las costas del Sur de España, y la colaboración con Marruecos se han traducido en una reducción muy importante en la llegada de inmigrantes en los meses transcurridos en este año. En este sentido, ambos países estamos activando el Convenio de readmisión suscrito en 1992, que permita que los inmigrantes vuelvan a Marruecos con las debidas garantías.<br/><br/>Además, las medidas aprobadas por el Gobierno persiguen reforzar de forma muy significativa los servicios de atención humanitaria en los centros de acogida de inmigrantes en Ceuta y Melilla.<br/><br/>Agradeciéndole nuevamente su preocupación, le envío un cordial saludo. <br/><br/>José Enrique Serrano Martínez.<br/>Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.</i><br/><br/>Pero vamos a ver... ¿Qué clase de contestación es esta? En primer lugar, el señor Serrano evita responder a la principal petición de la carta: la investigación sobre las causas y los culpables de las muertes de inmigrantes ilegales cuando trataban de entrar en España. En segundo lugar, se va por las ramas hablando de cosas que no vienen a cuento, como la regularización e integración social de los extranjeros.<br/><br/>Que cada uno saque sus propias conclusiones.</p>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_63.htm"><title><![CDATA[BUSCA LAS SIETE DIFERENCIAS...]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_63.htm]]></link><description><![CDATA[...en caso de que realmente las haya.<br/><img src="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/files/Comparacion.jpg" alt="" border="0" width="500" height="200"/><br/><p align=justify>A la derecha, un grupo de judíos es deportado por soldados nazis hacia un campo de concentración donde más tarde se les exterminaría.<br/><br/>A la izquierda, <a target="_blank" href="http://www.jornada.unam.mx/2005/10/10/038n1mun.php">inmigrantes ilegales</a> de procedencia subsahariana, son deportados por la policía de Marruecos, <a target="_blank" href="http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/inmigrantes_marruecos_deportados_sur_autobus_533129.htm">hacinados en autobuses</a> que <a target="_blank" href="http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=335783&pIdSeccion=43&pNumEjemplar=1057">les llevan a una zona minada</a> del desierto, donde son <a target="_blank" href="http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=215106&IdxSeccion=100554">abandonados</a> a su suerte, <a target="_blank" href="http://servicios.larioja.com/pg051005/prensa/noticias/Espana/200510/05/RIO-ESP-070.html">sin comida ni agua</a>, para que se vayan <a target="_blank" href="http://www.diariodeleon.es/se_nacional/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=4139837">muriendo</a>.<br/><br/>Para ayudaros en la búsqueda de diferencias, os diré la primera: los subsaharianos <a target="_blank" href="http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20051010elpepinac_6/Tes">iban esposados</a>; los judíos, no.</p><br/>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_62.htm"><title><![CDATA[¿QUIENES SON LOS MISERABLES?]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_62.htm]]></link><description><![CDATA[<p align=justify>Hace unos días descubrí una lista confeccionada por la revista de finanzas <a target="_blank" href="http://www.forbes.com">Forbes</a>, en la que aparecen todos los multimillonarios cuya fortuna supera los mil millones de dólares. En total, <a target="_blank" href="http://www.forbes.com/static/bill2005/rank.html?passListId=10&passYear=2005&passListType=Person&searchParameter1=unset&searchParameter2=unset&resultsStart=1&resultsHowMany=25&resultsSortProperties=%252Bnumberfield1%252C%252Bstringfield2&resultsSortCategoryName=Rank&passKeyword=&category1=category&category2=category&boxes=custom">esta lista</a> menciona a 691 personas tales que, reuniendo sus cuentas corrientes, se obtendría un saldo de aproximadamente 2'2 billones de dólares.<br/><br/><img src="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/files/Gates_en_dinero.jpg" alt="" align=left border="0" width="309" height="320"/>También leí hace poco que, en este planeta, <a target="_blank" href="http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/ziegler_asegura_actual_orden_mundial_516984.htm">cada día mueren 100.000 personas de hambre</a>.<br/><br/>Supongamos ahora que los 691 multimillonarios citados anteriormente donan todo su dinero a una hipotética ONG. Digamos que dicha ONG es capaz de localizar a cada persona que está a punto de morir de hambre, y alimentarla a partir de ese momento, y hasta que se agote el dinero.<br/><br/>He hecho un cálculo, tomando 1'5 dólares como la cantidad necesaria para alimentar a una persona en un país pobre (equivalente a unos 10 dólares en un país rico). Entonces, gracias a los 2'2 billones de dólares, nuestra ONG sería capaz de evitar todas las muertes por inanición durante <b>14 años y 10 meses</b>.<br/><br/>Pero el resultado más impactante es el número de vidas que, en este periodo de tiempo, salvaría esa ONG: nada menos que <b>452 millones de personas</b>. Una cifra sensiblemente superior a la de los habitantes del conjunto de veinticinco países de la Unión Europea.<br/><br/>Es cierto que nuestra hipotética ONG es sólo una idealización imposible, pero es igual de cierto que en nuestro cálculo sólo hemos empleado las fortunas de las 691 personas más ricas de la Tierra. Y ésta es sólo una pequeña parte de lo que despilfarramos en los países ricos, gastando importantes caudales en lujos completamente innecesarios.</p>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_61.htm"><title><![CDATA[EL RETORNO]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_61.htm]]></link><description><![CDATA[<p align=justify><i>Ladies and Gentlemen</i>... tengo el honor de comunicarles que, después de tres meses de intrigante silencio, <i>Un Diario Diferente</i> volverá a publicar como siempre. En parte, he vuelto contagiado por el regreso de un par de bitácoras amigas que, aparentemente, también habían sido abandonadas: las editadas por <a target="_blank" href="http://www.otrodiarioparecido.tk">Splashed</a> y por <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/cerosaludmental">Filol</a>.<br/><br/>Si soy sincero, os diré que se me pasó por la cabeza abandonar definitivamente este blog, e incluso comenzar otro nuevo. Pero, al ver cómo hay gente que aún sigue accediendo a esta humilde página ,incluso sin haber sido actualizada en mucho tiempo, me he animado a continuar publicando artículos como los de siempre.<br/><br/>¿Como los de siempre? En realidad, no del todo. En algunos de mis artículos, siempre he tratado de expresar demasiadas ideas y opiniones en poco espacio, y esto pudo convertirlos difíciles de leer y asimilar. A partir de ahora, intentaré corregirlo, escribiendo sólo los comentarios esenciales.<br/><br/>Gracias a todos los que estáis dispuestos a seguir "sintonizando" <i>Un Diario Diferente</i>. Espero no defraudaros.</p>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_60.htm"><title><![CDATA[LAS NUEVAS PANCARTAS]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_60.htm]]></link><description><![CDATA[<p align=justify>¿Os habéis enterado? Ahora los <a target="_blank" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/06/enespecial/1078607365.html">pancarteros</a> son los del PP. En los últimos quince días, han protagonizado tres grandes manifestaciones contra el Gobierno.<br/><br/>Increíble, pero cierto. Se ve que han descubierto lo divertido que es estar entre tanta gente sujetando <a target="_blank" href="http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=646">pancartas</a> y coreando consignas. También ellos han podido, al fin, experimentar esa agradable sensación de estar arropado por una marea de gente en un ambiente tan festivo. ¡Qué hermoso y excitante es estar en la oposición!<br/><img src="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/files/nada_sin_dios.jpg" align=right alt="" border="0" width="300" height="225"/><br/>No estoy en contra de que lo hagan. Al revés, lo veo muy positivo. Ya era hora de que la derecha tradicional aprendiera a utilizar sus derechos democráticos para expresar sus ideas. Que se dieran cuenta de que eso de las manifestaciones no tiene por qué ser exclusivo de la izquierda pseudorrevolucionaria. Y todo ello, ignorando la opinión que tenía su antiguo líder, Jose María Aznar, sobre este tipo de concentraciones (llegó a decir <a target="_blank" href="http://www.escolar.net/MT/archives/2005/06/pancartistas.html">cosas</a> como que "la oposición no se hace, ni mucho menos la alternativa, agarrándose a la primera pancarta que pasa por la calle").<br/><br/>Pues sí, me alegro de que el sector más conservador de la sociedad española por fin se haya adaptado a las reglas de juego de la democracia. Y aunque no esté de acuerdo con sus reivindicaciones, no puedo quitarles su derecho a protestar. Sobre todo, cuando se trata de cuestiones tan idealistas como defender a las familias (sólo las de los heterosexuales), luchar por el derecho de que los niños tengan un padre y una madre (los huérfanos que se jodan), la libertad de educar a los hijos segun las creencias de cada uno (siempre que seas cristiano, claro), o pedir que se respete la objeción de conciencia (¿pero eso no era lo de la mili?).<br/><br/>Solo le encuentro una pega a todo este asunto. Casualmente, la manifestación contra el PSOE ha coincidido con la jornada de reflexión de las elecciones gallegas. ¿Os suena de <a target="_blank" href="http://elmundo.es/elmundo/2005/06/16/espana/1118918611.html">algo</a>?</p><br/>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_59.htm"><title><![CDATA[PACIENCIA, POR FAVOR...]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_59.htm]]></link><description><![CDATA[<img src="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/files/examen.jpg" align=left alt="" border="0" width="300" height="160"/><p align=justify> Degus, el autor de <i>Un Diario diferente</i>, está de exámenes. Siente comunicaros que no tiene tiempo para escribir sobre banalidades como la <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_19.htm">sexualidad</a>, la <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_23.htm">libertad</a>, la <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_35.htm">política</a>, la <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_30.htm">religión</a>, la <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_12.htm">vida</a> y la <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_39.htm">muerte</a>, y esas cosas sin importancia. Tampoco desea perder el tiempo fantaseando sobre las <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_17.htm">mujeres</a> o las <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_4.htm">estrellas</a>. Resumiendo: que durante esta época, por desgracia, no puede escribir aquí muy a menudo, ni currarse mucho los artículos. A partir del día 20 se volverá a publicar <i>Un diario diferente</i> normalmente.<br/><br/>Mientras tanto, os podéis ir entreteniendo con <a target="_blank" href="http://www.escolar.net/MT/archives/2005/06/si_al_matrimoni_1.html">esto</a> (merece la pena).<p><br/>]]></description></item><item rdf:about="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_58.htm"><title><![CDATA[LA GENTE CONFUNDE...]]></title><link><![CDATA[http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_58.htm]]></link><description><![CDATA[<p align=justify> <b>... Verdades con creencias.</b> Las verdades absolutas no existen, pues todo puede ser discutido. Sin embargo, muchas personas acostumbran a presentar sus teorías como si fueran irrebatibles. Como dijo <a target="_blank" href="http://es.wikiquote.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes">Descartes</a>, "no hay nada repartido más equitativamente que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente". ¡Qué egocéntricos somos los humanos en ese sentido!<br/><br/><b>... Suerte con mérito.</b> Cierto es que la suerte hay que saber buscarla; que quien tiene "suerte" en la vida, suele ser porque se la ha ganado. Pero, por otra parte, no puede ser mérito de nadie, por ejemplo, haber nacido en una familia rica. Ni conseguir un buen puesto de trabajo en la empresa de su padre. A menudo debemos contemplar indignados cómo este último tipo de afortunados van presumiendo de haber conseguido esos logros por mérito propio. Lo peor es que ellos mismos se lo creen.<br/><br/><b>... Sinceridad con falta de tacto.</b> Cuando se tiene una mala opinión sobre otra persona, se le puede criticar, pero con educación. A algunos les cuesta entender esto, y usan la sinceridad y la libertad de expresión como pretextos para decir lo que piensan de forma cruda y ofensiva. Es entonces cuando ocurren cosas como <a target="_blank" href="http://www.periodistadigital.com/espana/object.php?o=59088">esta</a> o <a target="_blank" href="http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2005/05/15/liga/1116174317.html">esta otra</a>. Algunos bocazas, y especialmente los de vida pública, deberían enterarse de que callarse no es lo mismo que mentir. Que se puede ser diplomático sin caer en la hipocresía.<br/><br/><b>... Inteligencia con éxito.</b> ¿Se puede juzgar la capacidad intelectual de una persona por el éxito que ha tenido en su carrera estudiantil o profesional? Rotundamente, no. Aunque la inteligencia pueda ayudar, las dos grandes claves del éxito son la motivación y la tenacidad. En el ámbito universitario, que personalmente conozco muy bien, es fácil comprobar estas hipótesis. Obtienen mejores calificaciones aquellos que disfrutan con la carrera que han elegido, y que además son perseverantes en su estudio. Sin estas cualidades, la inteligencia (concepto más bien subjetivo) resulta completamente inútil.<br/><br/><b>... Información con opinión.</b> Muchos medios de comunicación, como <a target="_blank" href="http://www.elpais.es">El País</a> o <a target="_blank" href="http://www.abc.es">ABC</a>, dan noticias de forma seria, pero también tienen una sección de opinión donde los columnistas expresan sus pareceres. Hay mucha gente que compra los periódicos según sus articulistas su opinión sean de izquierdas o de derechas. Hasta ahí, ningún problema. Lo malo es cuando otros medios, como <a target="_blank" href="http://www.libertaddigital.com">Libertad Digital</a>, mezclan información con opinión, manipulando las noticias hasta que quedan como ellos quieren (<a target="_blank" href="http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276252894.html">he aqui un ejemplo</a>). Y si ocurre esto, es porque a ciertos sectores de la sociedad les gusta. Son ellos los causantes de que en el mundo de la pseudoinformación existan especímenes como <a target="_blank" href="http://periodistas21.blogspot.com/2005/05/contra-la-crispacin-y-jimnez-losantos.html">este</a>.<br/><br/><b>... Sensantez con cobardía.</b> Hay cierto tipo de personas que necesitan riesgo de forma habitual para hacer sus vidas interesantes. Y a menudo son intolerantes con los que no somos como ellos. Por ejemplo, no comprenden que, si me niego a practicar deportes de riesgo o a consumir drogas, no es porque no tenga cojones, sino porque prefiero utilizarlos para otras cosas más agradables. Si te gusta el riesgo, allá tú, pero a mí déjame hacer las cosas como crea más adecuado.<br/><br/><b>... Diferencia con inferioridad.</b> Hace meses que lo expliqué en un post, así que <a target="_blank" href="http://blogs.ya.com/undiariodiferente/c_13.htm">a él os remito</a>.<br/><br/><b>... Rivalidad con enemistad.</b> Estamos inmersos en una sociedad que fomenta la competición hasta convetirla en el motor de la economía. Ya desde pequeñitos, se nos inculca que tenemos que ser mejores que los demás, que los otros deben quedar por detrás. Y lo aplicamos durante toda nuestra vida a los deportes, a los estudios, a la búsqueda de empleo, y un largo etcétera. Esto a menudo lleva a la competencia desleal, a la traición, a la enemistad y a la pelea. Y todo, porque nos han incrustado en la cabeza la egoísta creencia de que es más importante el indivíduo que el colectivo.<br/><br/>... Y por último, citaré la clásica y tópica confusión entre <b>libertad y libertinaje.</b> A la gente se le hace creer que los derechos están hechos para ellos, y los deberes para los demás. Por eso, es tan común que la gente abuse de sus derechos cuando les interesa.  Se olvidan de que las libertades de cada persona tienen un límite que es, precisamente, el conjunto de los derechos de los demás.<p><br/>]]></description></item></rdf:RDF>
