logotipo

Sé mi sentido de la lógica puede llegar a exasperar. A veces incluso lo saco a pasear únicamente para eso.

Ayer salí a dar una vuelta y me presentaron a un pequeño grupo de gente. Al poco comencé a darme cuenta de que me encontraba con una célula fundamentalista ecologista. Yo no tengo nada en contra de los ecologistas en general pero es cierto que los pocos que he conocido no me han gustado demasiado y de los pocos casos que conozco donde aparecen, no se puede decir que mi impresión sea positiva. En realidad me pasa con todos los “-istas” (ecologistas, pacifistas, machistas, feministas, fundamentalistas, etc..).

En el caso de los ecologistas además, me ha tocado varias veces por amigos y conocidos disfrutar de sus gilipolleces. He visto como se protestaba por unos matojos jodiendo a un grupo de personas (algunos de ellos amigos) que viven en el campo y, desde luego, son mucho más conservacionistas que ellos. La última una manifestación en la puerta de una planta de biocarburante de alguien conocido. Será posible mayor estupidez?. Me parece mucho más ecologista el empresario que monta una planta de biodiesel que un gilipollas que para protestar se va en un todo terreno que gasta veinte litros a los cien. Encima protestaba por los vertidos cuando el proceso solo genera como sobrante glicerol (que se utiliza profusamente en cosméticos) y permite reciclar aceites usados que sino, no sirven para nada y contaminan una barbaridad.

No quiero aburrir poniendo ejemplos de acciones ecologistas pero siempre me ha sorprendido la incoherencia de determinados argumentos. Una vez estuve hablando con alguien que decía que talar árboles para hacer papel era un crimen. Yo le explicaba que, en Finlandia, donde no creo que se les pueda acusar de ser salvajes con la naturaleza, los árboles para papel se cultivan de forma que se talan los del año y se repuebla la zona de cultivo para ir talando de forma rotativa. Esta persona me decía que, en cualquier caso eso era un crimen. Le pregunté si talar una lechuga era un crimen y me dijo que no porque era “para comer”. Le pregunté si arrancar las malas hierbas de un cultivo sería un crimen y me dijo que no porque eran “molestas”. Por último miré a su alrededor y en su coche y me encontré (como es lógico) decenas de objetos hechos con papel (y en general con celulosa).

Yo no estoy en desacuerdo con lo que yo llamo, para diferenciar, conservacionistas aunque podría llamarlo como quisiera. Hace poco un arquitecto me habló sobre la bioclimatización y el ahorro de energía que supone. Por mi trabajo conocí una empresa fabrica papel a partir de papel recuperado y vi como trata los vertidos para devolver agua aún más limpia de la que recoge y como aprovecha el metano de esa planta de tratamiento para fabricar electricidad. Esa gente me parece mucho más ecologístas que el tío de la pancarta. En definitiva me parece que todos deberíamos tener esta mentalidad de aprovechar los recursos naturales y, a ser posible, ahorrar energía. Es lo que se ha dado en llamar “desarrollo sostenible”.

El grupo de ayer era más de la vertiente ecologista-política con lo que el aburrimiento estaba asegurado. Ni siquiera eran ecologistas, es la típica clase de gente que normalmente se apunta a cualquier movimiento “progre” incluso aunque sean contradictorios. En mi tiempo recuerdo como convivían las chapitas pacifistas con la del “Che” que, como se sabe, era un pacifista excelso. Por cierto, que yo también eh llevado esas chapitas (yo solía llevar la de la A anarquista). En definitiva se trataba de un grupo de snobs que se ponen determinada ropa y se creen modernos. No fue hasta que alguien reprochó a otra persona que tomara carne porque “era un cadáver de animal” cuando estallé. No suelo estallar “explosivamente”. Simplemente aplico mi más odiosa razón y argumentación lógica.

- Perdona, es un delito matar a un animal para comerlo?
- Al menos un delito moral.
- Tu no comes carne?
- No
- Y huevos?
- Eso si.
- Ah, vaya, comer fetos si esta permitido. Y dime, una lechuga?
- Eso si porque no es un cadáver
- Como?, las plantas no son seres vivos?
- Yo no he dicho eso
- Arrancar una lechuga puede ser considerado matar a un ser vivo?
- Si, pero…
- Y dime, matar a un animal para obtener su piel?.. que opinas de los abrigos de pieles?
- Estoy en contra, me parece una aberración
- Llevas unas botas muy bonitas, son de plástico?
- No son de cuero
- Aja, como tus pulseras o la correa de tu reloj no?. (en caso de ser de plástico siempre se puede argumentar de donde viene el mismo).
- Si, pero las vacas se crían para matarlas
- Aja, y el cerdo de ese pincho no?
- Pues no lo sé, supongo que si.
- Oye, una cosa.. en cualquier caso tu defiendes la vida de los animales no?
- Si claro.
- Entonces, supongo que eso incluye cucarachas, gusanos, murciélagos…
- Que asco!
- Aja, y crees que matar un mosquito es menos censurable que matar un oso panda?
- Por supuesto
- Pues no se que decirte, al fin y al cabo el mosquito te pica, el oso panda solo tiene la costumbre cuando se enfada de partirte en dos. Pero dime, ¿las bacterias son seres vivos?
- Supongo, yo que se!
- Imagino que nunca te lavaras no?.. cada vez que te lavas riete tú del Holocausto nazi.
- Esos argumentos no tienen sentido.
- Dime un argumento de todos los que te he dicho que sea falso o que no se pueda demostrar.
- …
- Lo dicho, a veces la lógica es odiosa.

Acto seguido... un medio puchero y un “contigo no se puede hablar”. Joder, estoy hasta los cojones de que no se pueda discutir sin pelear. Para un ratito que me estaba divirtiendo.