logotipo

Esto es una especie de continuación del post anterior. He de decir que entre los múltiples defectos que me reconozco uno de los más importantes es mi imposibilidad para resumir y concretar. Así pues, intentar explicar algo en un post, y aunque tengo tendencia a hacerlos excesivos, me es muy difícil. Como sé que el posta anterior, provocado por una estupidez, puede no dejar claro algunas cosas aprovecharé el comentario que me hace Amanda para concretar algo más aunque imagino que no seré capaz de abarcar todo lo que opino sobre este tema.

Recojo el guante que me lanza Amanda que me pregunta que opino de las premoniciones y en general de determinadas cosas que suceden y a las que no se el encuentran una explicación científica.

Antes que nada quiero dejar claro que respeto cualquier creencia que trascienda y que sea importante para alguien. De hecho mucho más que la mayoría de los creyentes de una religión concreta que suelen despreciar las creencias de los demás.

Hay una regla en la que creo y que hasta ahora no ha sido refutada. Todo lo que sucede se comporta según una ley científica (física, matemática, química). Otra cosa es que, en la mayoría de los casos no se conoce esa ley y por supuesto su explicación. Y cuando digo la mayoría es que, en realidad es la mayoría. Digamos que hay muchísimas más cosas que se desconocen que se conocen. No se sabe que es la carga eléctrica, no se sabe como se produce la vida, no se sabe como funciona la gran mayoría del cuerpo humano, se desconoce casi todo sobre las estrellas y sobre los fondos marinos. A pesar de Newton y de Einstein aún no se ha determinado las ecuaciones que rigen las leyes de la gravedad. En definitiva, para buscar algo que no tenga explicación por la ciencia no hace falta ir a un tablero de una ouija.

Un familiar mío es investigador en el CSIC y me contaba que la mayoría de estudios actuales son puramente empíricos y estadísticos. Él para ilustrarlo puso un ejemplo gracioso. Decía que se demuestra que las patatas fritas producen cáncer de páncreas porque todos los pacientes que habían tenido cáncer habían comido patatas fritas. Así pues, como se ve incluso esos continuos estudios que aparecen en los telediarios sobre si las aspirinas son buenas para esto, o malas para lo otro, no son científicos ya que no se ha demostrado la causa ni la leyes que la soportan. Simplemente se le da una aspirina al día a x personas y a otras no y se estudian estadísticas.

Al hilo de esto último, una cosa que seguro llama la atención a quien no sea médico o científico es el hecho de que, a día de hoy se desconocen como funcionan la mayoría de los medicamentos. Como dato curioso, no hace muchos años, un español tomó fama internacional porque, por fin, consiguió explicar como el acido Acetilsalicilico (la aspirina vaya) cura el dolor de cabeza cuando se habían cumplido más de cien años desde su descubrimiento como medicamento.

En definitiva, que el hecho de que no sepamos la explicación lógica no significa que no la tenga. No hace mucho tiempo cualquier fenómeno atmosférico era un misterio (y hoy muchos de ellos continúan siéndolo) . Ejemplos de cosas aparentemente sin explicación a las que se encuentra una explicación son tantas que sería imposible de enumerar una mínima parte. Hace no mucho alguien me comentó la explicación científica de los “deja vu” que se descubrió no hace mucho y que consiste en que por un fallo el cerebro registra en milisegundos dos veces la misma información quedando “impresa” la segunda pero dándonos la sensación de que eso ya lo habíamos vivido. Esto parece que efectivamente está comprobado y, de hecho, hay gente que tiene trastornos que le hacen que su vida sea un continuo “deja vu”. También escuché una vez algo sobre las premoniciones y hay algunas teorías pero ninguna se ha demostrado. Lo cual, insisto, no quiere decir que no existan.

Otro ejemplo lo vi hace poco en un documental. En un bosque continuamente aparecen círculos de hierba (círculos formado por hierba más verde). Pensando en que serían un timo alguien pensó en poner cámaras y durante meses vieron que no había nadie que lo hiciera. Un ufólogo determinó que “sin duda” los círculos eran debidos a “radioactividad” derivada de la presencia de OVNI’s. Al final resultó que se trata de unas poblaciones de hongos que surgen cuando hay madera de raíces en la tierra y descomponen la madera en nutrientes. Donde están los hongos la tierra es rica en nutrientes y la hierba crece más alta. Aún así se mantiene un misterio. Porque los hongos crecen en círculos.

Sobre el resto de cosas, premoniciones, videncias, etc… yo solo digo que no se si existen pero desde luego si existen tendrán algún tipo de explicación. Si alguien demuestra mañana que existe la telequinesia o yo viera a alguien mover objetos a voluntad me lo creeré. Lo cierto es que hay mucha gente que dice que lo ha visto pero jamás se ha conseguido hacerlo en un laboratorio. De todas formas, como ya he dicho, el hecho de que no tenga explicación no quiere decir que no se rija por las mismas leyes científicas. Lo que desde luego rechazo es que me digan que la explicación es que el cuadrante del cielo cuando yo nací influye en mi personalidad porque cuatro estrellas forman el esqueleto de un toro.

Esa es mi opinión, solo eso. Cada cual tiene la suya. Creo que en ocasiones, a todos nos gusta sentirnos especiales y pensar que tenemos determinados poderes. Y parece que es necesario creer en algo. Al fin y al cabo todos los que tienen alguna fe creen en cosas sin ningún sentido. En cuanto a mi humilde parecer, si alguien quiere inventarse una cosa y llamarla ciencia solo tiene que someterse al método científico. Y si alguien, por poner solo un ejemplo, decide que aquellos cuyos números asociados a las letras de su nombre sumen 15 serán egoístas, o emprendedores… solo pido que me expliquen el porqué. Si por un casual la respuesta es “no lo sé pero siempre es así” solo le pido que admitan que si una vez no es así entonces es que la regla no es válida.

Bueno, y ya esta bien de todo esto que me parece que me esta quedando, una vez más, demasiado largo.