logotipo

Admiro bastante a los latinoamericanos. La verdad es que no sé muy bien como llamarlos (sudamericanos todos no son, iberoamericanos tampoco, latino soy yo tanto como ellos..). No es broma ni sarcasmo, los admiro bastante en muchas cosas y los conozco lo suficiente como para saber que no pueden meterse en el mismo saco a todos. Cada país tiene una idiosincrasia distinta. Por ejemplo un venezolano se parece poco a un colombiano por ejemplo, a pesar de estar cerca. De la misma forma un argentino tiene poco que ver con…. nadie.

Una de las cosas que me apasiona de los latinoamericanos son: las latinoamericanas. Es una afirmación tan obvia que evitaré mucho comentario adicional. Pero otra de las cosas que me llaman la atención y en donde nos sacan mucha ventaja es en el manejo de vocabulario. De hecho una vez leí un artículo donde se describía un estudio sobre el número de palabras que normalmente se utilizaba en cada uno de los países de habla hispana y España estaba en uno de los últimos lugares. Solo hay que escuchar a cualquier latinoamericano para notar que tienen una riqueza de vocabulario superior incluso aunque el susodicho/a no tenga mucha cultura.

Uno de los síntomas por los que noto el paso de los años (aparte de aquello del “quinto polvo” que para mi es ya sinónimo del “quinto pino”..) es porque me descubro criticando a los jóvenes. En este caso creo que con fundamento. Basta leer un foro, un blog o escuchar a chavales (que pueden ser perfectamente universitarios) para ver que la pobreza de vocabulario es cada vez mayor.

Sobre este particular, siempre que se habla de los problemas de la pobreza de vocabulario yo recuerdo una anécdota que le oí a un meteorólogo bastante conocido que además se dedica por diversión a investigar el fenómeno OVNI. Comentaba que uno de los mayores problemas de la investigación era la falta de concreción de los testigos y puso un ejemplo. En una investigación en no recuerdo que pueblo llegó al testigo que era un señor mayor. Dicho señor había visto un objeto claramente en el cielo y la cuestión se complicó cuando trataban de determinar la forma del objeto.

- ¿y que forma tenia esa cosa?
- Era reondo
- Aja.. ¿reondo como una pelota?
- No, menos reondo.
- Ya, reondo como una pandereta
- No.. más largo
- ¿como un huevo?
- No

Al cabo de veinte minutos a base de comparaciones se fue llegando a una solución…

- ya está… como un capirote de nazareno
- Si, pero sin punta
- Vale.. troncocuneiforme
- No señor.. reondo

Y porque todo este preámbulo?. Pues porque hoy en el trabajo (es domingo pero preparamos una exposición) he asistido como testigo a la conversación sobre una chica de dos ingenieros. Uno de ellos español y el otro colombiano… en plena descripción estaban cuando el español ha dicho.. y tenia un culo gordo… a esto el colombiano le ha preguntado..

- pero como gordo?.. era caderona, nalgona o las dos cosas a la vez?

Y digo yo que si tenemos un idioma que nos permite distinguir entre una mujer caderona o nalgona y nos quedamos simplemente en lo de “culo gordo” es que algo estamos perdiendo no?.