Lo que no “pue se”… (Ciencia aplicada I)
Un “reloj de luz” es un ideal matemático que es imposible de construir pero fácil de concebir (con un poquito de imaginación y ganas). Se trata de dos espejos absolutamente paralelos entre sí, sin perdidas por reflexión en la luz. Imaginemos que conseguimos además “insertar” un rayo de luz absolutamente perpendicular a ambos espejos. En este caso hipotético y no realizable, el rayo de luz rebotaría de un espejo a otro durante un tiempo infinito. Supongamos además que pudiéramos ver como el rayo de luz se mueve de un sitio a otro.
Puesto que la luz se mueve a una velocidad constante (c) y el espacio sería también constante (s) podríamos determinar que cada trayecto del rayo de un espejo al otro se produce en un tiempo t constante (ya que es el resultado de una división entre dos constantes, el espacio entre los espejos y la velocidad de la luz).
Pero hay una cosa curiosa. Supongamos que meto ese “reloj de luz” en un vehículo y comienzo a moverlo. El observador que se mueve con el verá lo mismo que si estuviese parado. Es decir un rayo que se mueve de un punto a otro recorriendo un espacio determinado (el que hay entre los dos espejos) pero el observador que estuviera fuera del vehículo vería una cosa diferente. Vería el rayo haciendo un zigzag que sería más amplio cuanto más rápido fuese el vehículo.
Bien, ahora es cuando hay que darse cuenta que lo que vemos es que la luz recorre un espacio mayor para el observador que esta fuera del vehículo que para el que está en el vehículo al lado del reloj (es la hipotenusa de un hipotético triangulo formado por la recta entre los dos espejos y el espacio recorrido por el vehículo y la hipotenusa siempre es mayor que los lados de un triangulo rectángulo)
Puesto que sabemos (y aquí me creéis) que la velocidad de la luz es constante en el mismo medio nos encontramos con una conclusión curiosa. La velocidad es igual y el espacio mayor. Así pues, el tiempo debe ser mayor para que se mantenga la relación constante. Cuanto mayor sea la velocidad del vehículo mayor será la distancia para el observador que esta fuera y mayor la diferencia.
La conclusión es que el tiempo pasa más lento para el observador que se mueve junto con el reloj que para el que está fuera. Podría suceder entonces que lo que dentro del vehículo fue un minuto desde fuera fueron dos por decir algo. Esa es la base científica de la película de “el planeta de los simios” donde los protagonistas después de un viaje llegan al futuro en el mismo planera. Esto puede parecer ciencia ficción pero no lo es, es pura ciencia.
Es por eso que Einstein hablaba del tiempo relativo. Ahora bien, volvamos al ejemplo. ¿Qué pasaría si viajáramos a una velocidad superior a la del la luz?. Pasaría que, en teoría, el observador nunca vería llegar al rayo al otro espejo. Como sabemos que el rayo si llegará (el que esta al lado lo verá llegar) podemos deducir que la velocidad de la luz es el límite teórico de la velocidad posible (sobre este particular hay discusiones). Cuando nos acerquemos a esa velocidad, ralentizaremos el tiempo (para los observadores exteriores) hasta casi llegar a pararlo pero nunca será posible pararlo ni ir hacia atrás. Así pues, conseguiremos viajar en el tiempo hacia el futuro (ya que nuestro tiempo transcurrirá más lento que el del los demás que están fuera) pero nunca hacia el pasado.
Esta es una forma de demostrar que podemos "casi parar" el tiempo y que podemos viajar hacia el futuro pero nunca retroceder al pasado.
Y esta es, en defintiva, la razón por la que me es imposible dar marcha atrás en el tiempo y evitar cometer los errores que cometí. A ver si te enteras joder!
PD: perdon por el rollo pero no me gusta dejar mis afirmaciones sin argumentar.
PD2: Observese el increible parecido entre el "observador" y mi vecino aguardentrero. No es mera coincidencia.
Puesto que la luz se mueve a una velocidad constante (c) y el espacio sería también constante (s) podríamos determinar que cada trayecto del rayo de un espejo al otro se produce en un tiempo t constante (ya que es el resultado de una división entre dos constantes, el espacio entre los espejos y la velocidad de la luz).
Pero hay una cosa curiosa. Supongamos que meto ese “reloj de luz” en un vehículo y comienzo a moverlo. El observador que se mueve con el verá lo mismo que si estuviese parado. Es decir un rayo que se mueve de un punto a otro recorriendo un espacio determinado (el que hay entre los dos espejos) pero el observador que estuviera fuera del vehículo vería una cosa diferente. Vería el rayo haciendo un zigzag que sería más amplio cuanto más rápido fuese el vehículo.
Bien, ahora es cuando hay que darse cuenta que lo que vemos es que la luz recorre un espacio mayor para el observador que esta fuera del vehículo que para el que está en el vehículo al lado del reloj (es la hipotenusa de un hipotético triangulo formado por la recta entre los dos espejos y el espacio recorrido por el vehículo y la hipotenusa siempre es mayor que los lados de un triangulo rectángulo)
Puesto que sabemos (y aquí me creéis) que la velocidad de la luz es constante en el mismo medio nos encontramos con una conclusión curiosa. La velocidad es igual y el espacio mayor. Así pues, el tiempo debe ser mayor para que se mantenga la relación constante. Cuanto mayor sea la velocidad del vehículo mayor será la distancia para el observador que esta fuera y mayor la diferencia.
La conclusión es que el tiempo pasa más lento para el observador que se mueve junto con el reloj que para el que está fuera. Podría suceder entonces que lo que dentro del vehículo fue un minuto desde fuera fueron dos por decir algo. Esa es la base científica de la película de “el planeta de los simios” donde los protagonistas después de un viaje llegan al futuro en el mismo planera. Esto puede parecer ciencia ficción pero no lo es, es pura ciencia.
Es por eso que Einstein hablaba del tiempo relativo. Ahora bien, volvamos al ejemplo. ¿Qué pasaría si viajáramos a una velocidad superior a la del la luz?. Pasaría que, en teoría, el observador nunca vería llegar al rayo al otro espejo. Como sabemos que el rayo si llegará (el que esta al lado lo verá llegar) podemos deducir que la velocidad de la luz es el límite teórico de la velocidad posible (sobre este particular hay discusiones). Cuando nos acerquemos a esa velocidad, ralentizaremos el tiempo (para los observadores exteriores) hasta casi llegar a pararlo pero nunca será posible pararlo ni ir hacia atrás. Así pues, conseguiremos viajar en el tiempo hacia el futuro (ya que nuestro tiempo transcurrirá más lento que el del los demás que están fuera) pero nunca hacia el pasado.
Esta es una forma de demostrar que podemos "casi parar" el tiempo y que podemos viajar hacia el futuro pero nunca retroceder al pasado.
Y esta es, en defintiva, la razón por la que me es imposible dar marcha atrás en el tiempo y evitar cometer los errores que cometí. A ver si te enteras joder!
PD: perdon por el rollo pero no me gusta dejar mis afirmaciones sin argumentar.
PD2: Observese el increible parecido entre el "observador" y mi vecino aguardentrero. No es mera coincidencia.
Comentario:
Hay algo paradójico en el contexto, porque si consideramos dos puntos (a y b) y un año luz entre estos, si dos vehículos parten al mismo tiempo de (a) hacia (b) el uno a la velocidad de la luz y el otro al doble de la velocidad de la luz, el que va a la velocidad de la luz llegaría en un año y el otro en medio año, por tanto (antes)y pasará medio año hasta que el viaja a la velocidad de la luz llegue al mismo destino, quedando en el pasado el medio año del que llegó primero pero los dos en el mismo tiempo ya que el otro estuvo viajando.
Comentario:
sagi,
no se trata de que todo sea relativo o no.. es ciencia no es una forma de hablar. El hecho de que en los objetos que se mueven a mayor velocidad el tiempo es literalmente más lento se ha medido con relojes atómicos.
En concreto detectando diferencias (muy muy pequeñas obviamente) entre la planta baja de un rascacielo y la planta alta (que por el movimiento de rotación de la tierra va más rápida)
no se trata de que todo sea relativo o no.. es ciencia no es una forma de hablar. El hecho de que en los objetos que se mueven a mayor velocidad el tiempo es literalmente más lento se ha medido con relojes atómicos.
En concreto detectando diferencias (muy muy pequeñas obviamente) entre la planta baja de un rascacielo y la planta alta (que por el movimiento de rotación de la tierra va más rápida)
Comentario:
Todo es relativo; pongamos el observador y dos viajado a mucho más velocidad, pero luego uno de estos dos disminuye la velocidad con respecto al otro, estaría viajando hacia el pasado en relación al otro? No lo creo. Todos viven el mismo tiempo pero el que va mas rápido tendrá mas sucesos a su alrededor y vivirá mas experiencias pero no avanzar en el tiempo. Y aunque la velocidad de la luz o mayor fuera el pasaporte para el futuro, me imagino que solo podrías ser un espectador manteniendo esa velocidad pues si la disminuyes estarías regresando al pasado. (Serán así los sueños premonitorios, viaja la mente hacia el futuro?)
Los sucesos que experimentamos a nuestro alrededor pueden estar influenciados por la velocidad en la que nos movemos, lo que nos haría aprovechar el tiempo o vivir más experiencias. Un ejemplo sería el día que transcurre entre dos tipos, uno que va en moto y otro en un transporte urbano de menor versatilidad o velocidad. El de la moto sale de su casa visita a su amiga le da los buenos días etc etc. luego va al trabajo después de regreso a casa le da las buenas noche a su amiga llega a la casa y la llama por teléfono. El otro sale en su auto o transporte público llega al trabajo, después regresa a casa y llama a su amiga.
Definitivamente me quedo con la moto, pero andando con cuidado, no para no regresar en el tiempo si no a la clínica donde yas tuve.
Los sucesos que experimentamos a nuestro alrededor pueden estar influenciados por la velocidad en la que nos movemos, lo que nos haría aprovechar el tiempo o vivir más experiencias. Un ejemplo sería el día que transcurre entre dos tipos, uno que va en moto y otro en un transporte urbano de menor versatilidad o velocidad. El de la moto sale de su casa visita a su amiga le da los buenos días etc etc. luego va al trabajo después de regreso a casa le da las buenas noche a su amiga llega a la casa y la llama por teléfono. El otro sale en su auto o transporte público llega al trabajo, después regresa a casa y llama a su amiga.
Definitivamente me quedo con la moto, pero andando con cuidado, no para no regresar en el tiempo si no a la clínica donde yas tuve.
Comentario:
Físico,
Según tengo entendido, esa es la velicidad de la luz en el vacío. Precisamente el hecho de que la velocidad de la luz sea distinta en diferentes medios es la causa de la refracción.
Pero bueno, como esto de la luz cada vez cambia a lo mejor cambió desde que yo lo estudié.
Según tengo entendido, esa es la velicidad de la luz en el vacío. Precisamente el hecho de que la velocidad de la luz sea distinta en diferentes medios es la causa de la refracción.
Pero bueno, como esto de la luz cada vez cambia a lo mejor cambió desde que yo lo estudié.
Comentario:
Una explicación muy buena clara y concisa, al alcance de la gente sin mucha preparación científica.
Solo me ha chirriado una cosa, la velocidad de la luz no es constante solo en el mismo medio, es constante para cualquier medio y en cualquier dirección, concretamente 299.792.458 m/s.
Lo que dices es cierto, no se puede cambiar el pasado, pero quién sabe si cambiando los errores no cometeríamos otros mayores.
Solo me ha chirriado una cosa, la velocidad de la luz no es constante solo en el mismo medio, es constante para cualquier medio y en cualquier dirección, concretamente 299.792.458 m/s.
Lo que dices es cierto, no se puede cambiar el pasado, pero quién sabe si cambiando los errores no cometeríamos otros mayores.
Comentario:
Es un hecho, el observador siempre tiene una precepción relativa, desde el punto de vista fisico o desde el punto de vista humano. Por eso es el observador, porque no lo vive en primera persona...
saludos
Enric
saludos
Enric
Comentario:
Dentro o fuera, como observador o espejo (aunque como me cuesta estar quieta, preferiría ser el rayo de luz), tengo que decir que, con un argumento de este calibre, hasta yo, renuncio a rebatirlo y solo digo:
“Si, ya sé, ya sé, que no se pueden cambiar los errores del pasado, coño!”
...y mejor, porque nos enriquecen el presente...o al menos eso dicen.
Besos
“Si, ya sé, ya sé, que no se pueden cambiar los errores del pasado, coño!”
...y mejor, porque nos enriquecen el presente...o al menos eso dicen.
Besos
Comentario:
Sabes?, tengo 29 años, soy licenciado en matemáticas, leo ciencia más que novelas, y hasta que no he leido esto que escribes, no había comprendido (medianamente) la historia de los gemelos, viajes en el tiempo o relatividad... Gracias, de veras....
Comentario:
Me gustaría ver la cara de tu interlocutor cuando le argumentas tus cositas, jajaja.
Y fijate que siempre que miro tu reloj consigues hacerme volar en un instante a una hora antes del lugar relativo en el que habito. :)
Saludos,
Y fijate que siempre que miro tu reloj consigues hacerme volar en un instante a una hora antes del lugar relativo en el que habito. :)
Saludos,
Comentario:
Un científico me contó hace poco (hace más o menos un año) que en reciente experimento sobre física cuántica se había descubierto que los fotones tienen una concepción diferente del tiempo que el resto de las cosas. El experimento se realizó precisamente con espejos y los resultados demostraban precisamente que dichos fotones no tardaban el mismo tiempo en recorrer un mismo espacio en iguales condiciones. Partiendo de esto creo que va a pue ser no?. Pues yo diría que sí...pero claro soy de letras.
Comentario:
upsss olvide firmar,
ch
ch
Comentario:
definitivamente eres un tipo complicado.
por que no usas la paradoja de los gemelos como todo el mundo???
en ciencia aplicada II, toca el red shif o el problema del perihelio de mercurio?
por que no usas la paradoja de los gemelos como todo el mundo???
en ciencia aplicada II, toca el red shif o el problema del perihelio de mercurio?
Comentario:
Ya pero... si aplicamos la Teoría de Cuerdas en nosotros mismos cabría plantearse que quizá no estemos en éste espacio tiempo, que el futuro ya lo hemos vivido, por lo que, aunque consiguieramos viajar al futuro no podríamos cambiar las cosas... Y si el pasado son recuerdos que hemos creado y nada es real??
Estooo, me has hecho reflexionar.
Te seguiré leyendo.
Estooo, me has hecho reflexionar.
Te seguiré leyendo.
Comentario:
que gracia tiene ir solo para el futuro¿¿¿????
no vale..
:O
no vale..
:O
Comentario:
Entender, no he entendido nada, pero te ha quedado soberbio, en serio...
Sólo decirte que me gusta tu blog, ya hace tiempo que te leo, pero es el primer comentario que dejo.
Sólo decirte que me gusta tu blog, ya hace tiempo que te leo, pero es el primer comentario que dejo.
Comentario:
Vaya... es lo que tiene ser de "letras"... no entender un carajo..
Comentario:
joder, joder, joder (por alusiones)
para escribir este comentario, he dado los siguientes pasos:
a) me he enroscado la boina 5 vueltas en el entrecejo.
b) he puesto mirada aviesa y cara de mu mala hostia.
c) he apretado los dientes, hasta que mis quijadas no tienen nada que envidiar a las del burro de sansón.
y te digo: y una mierdaaaaaaaaaa chavalote, así que yo soy el monchón del dibujo y tú el de los ricitos. anda y que te ondulen ;-)
salud,
para escribir este comentario, he dado los siguientes pasos:
a) me he enroscado la boina 5 vueltas en el entrecejo.
b) he puesto mirada aviesa y cara de mu mala hostia.
c) he apretado los dientes, hasta que mis quijadas no tienen nada que envidiar a las del burro de sansón.
y te digo: y una mierdaaaaaaaaaa chavalote, así que yo soy el monchón del dibujo y tú el de los ricitos. anda y que te ondulen ;-)
salud,
Comentario:
Bonita forma de pedir perdón (o, por lo menos, a mí me lo parece)
