logotipo

Este fin de semana se aprobó en Suiza mediante referéndum una ley de inmigración muy dura. Hoy, y supongo que durante varios días, se hablará de ella. Con las nuevas consignas de la “izquierda” y con las ya tradicionales de la “derecha” estoy seguro que mucha gente la tomará como modelo y referencia. “De la patera a la cárcel” sería un bonito eslogan.

Lo que estoy casi seguro que nadie subrayará ni tomará como referencia (sea de izquierda o de derecha) es el hecho de que se haya aprobado mediante referéndum.

El referéndum es una palabra y una práctica que en España produce urticaria a los políticos. Al fin y al cabo el referéndum no es más que dejar en manos del inculto populacho una decisión que podría ser tomada por los preparadísimos, cultos, eruditos y moralmente superiores políticos profesionales.

Los suizos, que tienen referenda (imagino que será el plural del referéndum) prácticamente cada mes son criticados y ridiculizados por los políticos españoles. Yo he oído a uno de ellos decir “esto no es Suiza donde se hace un referéndum para decidir si se ponen bancos en el parque”. Tienen razón. Quien coño son los suizos para decidir esas cosas sobre su país.

Sería curioso comparar las veces que se ha utilizado el referéndum en España con respecto al resto de los países de nuestro entorno. Ni siquiera en cuestiones tan fundamentales como la incorporación a la comunidad económica europea tuvimos un referéndum. Últimamente hemos tenido el de los estatutos (a quien le toque) y el de la constitución europea. Este de la constitución se hizo después de que nos prometieran una campaña de información exhaustiva que se tradujo en Butragueño leyendo algo así como “los europeos estamos de acuerdo en defender el respeto a los derechos humanos”. Yo intenté leer la constitución europea pero me fue imposible encontrar en Internet el texto.

Felipe Gonzalez, eminente conferenciante y diseñador de joyas que en su día fue presidente siempre que le dan la ocasión de decirlo suele reconocer una única cosa de la que se arrepiente de su mandato. ¿El GAL?, no; el referéndum de la OTAN. Y, con esa sonrisa de suficiencia tan típica viene a decir que él hizo el referéndum porque era una promesa electoral pero que fue un error porque España no estaba preparada ara decidir sobre el tema. Lo que quiere decir (creo yo) es que no estaba preparada para decidir lo que él quería.

Aznar fue más listo y tomó nota del error de su predecesor: nada de referéndum. Cuando decidió meternos en el tema de Iraq (creo que es Iraq y no Irak) alguien en su partido le sugirió hacer un referéndum. Por supuesto el insensato fue “depurado” inmediatamente. Por chulo y por demócrata.

Zapatero criticó duramente a Aznar por meternos en la guerra contra la opinión de la mayoría de los españoles. Y digo yo, ¿cómo es que Zapatero estaba tan seguro de que la mayoría no queríamos?. Al fin y al cabo la decisión la tomo un partido que tenía mayoría absoluta y todos sabemos que el parlamento es “la representación de todos los españoles”. A mi lo que me jodió de aquello fue precisamente el hecho de que un tío solo y por sus santos cojones (o como se diga) nos metiera en aquel “embolao”.

Ahora se están tomando algunas decisiones bastante importantes (negociación con ETA, los soldados en el Libano, etc..) y el argumento vuelve a ser el mismo. No, no es como cuando Aznar. Ahora la decisión la toma el parlamento que es la representación de todos los españoles (caramba, que coincidencia…). Curiosamente ahora es el PP el que continuamente dice que “en contra de la mayoría de los españoles”.

Sin embargo, tanta discusión sobre cualquier tema y hay algo en lo que todos están de acuerdo (aparte de subirse el sueldo y aprobar una prima de veinte mil euros por diputado cuando acabe la legislatura) y es sobre no “mentar la bicha”, es decir ni siquiera proponer el referéndum.

Yo no creo que el referéndum sea una garantía de tomar una decisión correcta. El ejemplo de la ley de inmigración en Suiza es obvio. Yo no estoy de acuerdo con ella. Aparte de eso ya he dicho alguna vez que no soy yo mucho de mayorías. Lo que si creo es que es un procedimiento que, al menos, permite conocer la opinión general de un país sobre temas fundamentales.

Aparte de eso es que no entiendo porque los políticos le tienen tanto miedo a la cosa. El último (y único) referéndum que tuvimos en España sobre un tema que no fuese la constitución o un estatuto fue el de la OTAN. Ahí quedo claro que España decidía NO incorporarse en la estructura militar de la OTAN.

Otra noticia de este fin de semana ha sido los enfrentamientos armados que los más de mil soldados que tenemos en Afganistan han tenido con guerrillas talibanes. Esos soldados están por su cuenta?. No, están bajo el mando de la OTAN.

¿Alguien sabe cuando caduca un referéndum?.