logotipo

Hace unos días me levanté y, mientras desayunaba, puse la tele. Nada espectacular, sólo las noticias aunque últimamente cada vez hay más anuncios y menos noticias. El caso es que estaba viendo yo un anuncio sobre alguna chorrada y me dije: “Vaya, esta buena la tía esta” (es que yo conmigo mismo utilizo a veces un lenguaje de muy poco nivel). Al poco, cuando la tía buena en cuestión ya me tenía casi convencido para que comprara un aparato de depilación que se llama “nono” (en un alarde de marketing de algún genio. No entiendo como pueden vender una cosa que cuando piensas en ella terminas diciendo no, no…).

Como de costumbre dejé la tele puesta mientras iba haciendo otras cosas. En estas estaba cuando, casi sin querer, echo un rápido vistazo y me digo: “Joder, esta buena la que anuncia la mesa esa”.

Dicho esto me paré un segundo y me dije: O de pronto todas se han puesto macizas o es que me he despertado yo con la libido “alborotá”. En cualquiera de los dos casos eran buenas noticias. Seguí mirando la tele y, ante mi sorpresa (y con cierta alegría por cierto) observé que la mujer del tiempo estaba realmente potente.

Ya casi estaba por irme cuando de pronto descubrí el misterio. Con decepción me dí cuenta que, una vez más, mi despiste crónico me había pasado una mala jugada. La noche anterior estuve viendo un DVD y puse el zoom de la tele panorámica en modo “Wide” (ancho). Cuando me fui a la cama me olvidé de quitarlo y esa mañana estaba viendo la tele con todas las imágenes deformadas. Ante mi sorpresa, esa pequeña deformación que hacía todo más ancho había convertido a mujeres con una belleza “estéticamente correcta” en macizas.

Esto que me sucedió hace unos días y de lo que me reí yo solo bastante me lo han vuelto a recordar ayer cuando leí en los blogs de Elvira y Lukre sendos posts que tenían que ver con el tema. En uno de ellos (el de Elvira) se lamentaba del efecto del chocolate en sus muslos y en otro (el de Lukre) volvía a salir el tema de las modelos de delgadez extrema.

Tanto nos venden el tema de la delgadez femenina (y desde hace un tiempo masculina) que yo me creía (para variar) raro cuando me daba cuenta que a mi lo que me pone no es para nada la delgadez. Aunque tampoco soy yo mucho de las conversaciones “mascuinas” de las que tanto se quejaba “Aburrida” en un comentario, con el tiempo me he dado cuenta de que esta preferencia mía por las curvas pronunciadas y por el biotipo “jaquetona” no es precisamente minoritario sino todo lo contrario.

De hecho, para mi (y juraría que para un altísimo porcentaje de hombres) el tipo “perfecto” de las modelos no me pone nada. No hay nada más asexuado en mi opinión que un desfile de modas. Todos los que he visto excepto uno al que el comentarista de turno venía a llamar “el otro desfile” y donde, en tono condescendiente se decía “las mujeres no tan afortunadas también tienen su moda”. En este desfile aparecían un grupo de mujeres (poco afortunadas según el “pringao” de la tele) todo curvas y voluptuosidad.

Hace poco seguí con interés la polémica del salón Cibeles donde obligaron a que las chicas tuvieran un índice de masa corporal mínimo. Yo pensé que ya era hora hasta que ví a una de las que dieron dicho índice. Si esa chica tiene un índice 19 deberían haber pedido un 35. Un día tuve la ocasión de hablar sobre estos índices y estas tablas de pesos ideales con una “nutricionista” (a mi me parece que no era médica sino que era más de la facultad CEAC o CCC) y le pregunté que de donde salían esas medidas y no me la supo decir. Yo sostengo firmemente que son inventadas y que tienen que ver con la moda. Según esas tablas Marilyn Monroe o Kim Novack serían obesas rallando en la morbidez. Yo creo que se acercan mucho más a la morbosidad que a la morbidez.

Aparte del hecho de que de siempre me haya puesto mucho más una “Stefanía Sandrelli” que una “Paulina Rubio” (aunque curiosamente mis parejas se hayan parecido mucho más a esta última que a la primera) es que a mi la “perfección física” me aburre bastante.

Como digo, y sin que sirva de precedente, en esto no creo estar en minoría con respecto a los hombres. Suelo contar la anécdota de una chica con la que salí en el instituto. Era una chica muy linda pero tenía un rasgo físico muy acusado. Tenía caderas anchas (y un culo espectacular dicho sea de paso). Un día me dijo que estaba acomplejada porque todas sus amigas le decían que estaba deforme. Al poco tiempo se hizo una encuesta entre los chavales del instituto sobre las chavalas del mismo. Esta chica salió elegida como “la tía más potente” (Era una de las categorías más finas que había, evitaré referirme a las otras).

Todo lo que digo en femenino es perfectamente aplicable al masculino aunque lo cierto es que a mi me pone muy poco un delgado o un gordo. Ahí si me parece que los gustos de las mujeres concuerdan mucho más con el arquetipo oficial de belleza masculina.

Dicho lo dicho no tengo demasiada esperanza de que vuelvan esos días felices donde la voluptuosidad era considerada. Las mujeres son las mayores consumidoras de “estética” y se seguirá midiendo por sus propios cánones de belleza.

De todas formas, afortunadamente yo tengo como aliados a la naturaleza y la edad que se empeña en no seguir las rígidas pautas de la estética oficial y ofrece la belleza de la mujer “común” que, lejos de ser académica y estereotipada (como parecen a veces las modelos), suele ser única y particular.

Y ahora, demás, tengo la ayuda de la técnica. Basta con poner mi tele en modo “Wide” para acceder a un mundo feliz de tentaciones continuas. Hay quien disfruta con “un mundo güay” pero yo prefiero mi “mundo Wide”.

Gracias a este descubrimiento uno se pone cachondo ya hasta con el telediario. Y, enlazando con el post anterior, ahora sé lo que sentía el príncipe Felipe cuando veía a Leticia que, por cierto, necesita una pantalla que acepté el modo "extra wide".