Acojonante (que produce acojone)
He leído una noticia que me ha acojonado de verdad. Imagino que entre mis lectores habrá gente muy avezada en temas de bolsa y otros muchos que no tengan mucha idea. No quiero parecer pedante pero para explicar bien porque me acojona tanto la cosa preciso de una pequeña disertación previa. Intentaré que sea lo menos agria posible (aunque es complicado).
Ya se que no es un post muy al uso, ni precisamente una lectura ligerita de verano, pero la noticia me pareció al menos reseñable.
Antes que nada habría que explicar a los poco iniciados en terminología bursátil lo que es una opción o un futuro. Un futuro es algo así como una apuesta a que determinada acción, índice, divisa o materia prima subirá o bajará. Existen dos tipos de opciones o futuros (que no son lo mismo pero para el caso como si lo “seriesen”). Las opciones CALL son aquellas en las que yo apuesto a que el subyacente (el indice, la acción, la materia prima…) va a subir. En teoría, este tipo de opción me da derecho a comprar a una determinado precio. Por ejemplo, si ahora telefónica está a 17,80 y yo creo que en tres meses estará a 19 podría comprar opciones CALL 18 y lo que estoy haciendo es pagar por el derecho a comprar en un futuro las acciones a 18 euros. Como yo espero que por entonces las acciones estén más caras, habré ganado dinero.
La opción o futuro PUT te obliga a vender a un determinado precio y es una apuesta a que el precio del subyacente (ya sabéis el índice…) bajará. Si yo pienso que telefónica bajará a 16 € compro PUTs 17 por ejemplo y si llega a 16 yo estaré obligado a vender a 17 (y quien te vendió el PUT a comprártelo) pero como la acción me costará 16 ganaré dinero.
En realidad los futuros raramente se llegan a ejecutar (se venden o se compran los subyacentes) sino que simplemente se especula con ellos. Obviamente una opción CALL costará más cuanto más alto este el precio del subyacente y una opción PUT estará más cara cuanto más bajo esté dicho precio.
Además tienen un factor de multiplicación de beneficio (o perdida) que es lo que vulgarmente se llama “apalancamiento”. Dicho de otra forma, si una acción sube un uno por ciento lo normal es que el futuro CALL suba un cuatro, cinco, diez… Lo mismo pasa cuando una acción baja con los PUTs.
Las opciones y los futuros suelen ser las herramientas de inversión de los especuladores profesionales por dos razones. Por una parte permite más beneficio con menos capital y por otra, da igual que la bolsa gane o pierda o que una materia suba o baje ya que siempre se puede “apostar”. Obviamente, lo mismo que los beneficios potenciales se disparan los riesgos suben en la misma proporción. No es extraño perdidas de un treinta, cuarenta o cincuenta por ciento de capital en un día.
Otra forma de utilización de estas opciones es la de cubrirse una posición en bolsa, con una divisa, etc.. El mecanismo es el que usan los bancos para ofrecer esos productos (en mi opinión timos legales) que son los fondos garantizados. El mecanismo es el siguiente: yo invierto x pongamos por ejemplo en Telefónica (para seguir el mismo ejemplo) suponiendo obviamente que subirá pero para asegurarme compro unos futuros PUT en telefónica (es decir, unas opciones que valdrán más si telefónica baja). Lo que me gasto en esos PUTS podría ser un 5% de mi inversión pero me aseguro que si telefónica baja no pierdo (o pierdo hasta un máximo) porque lo que pierda con las acciones lo gano con los PUTS. Obviamente, si telefónica sube hasta un 5% yo no ganare nada porque lo habré perdido por mi inversión en PUTS pero a partir de ese 5% si será beneficio. Esto me permite invertir cubriendo mi riesgo. Es una especie de seguro contra perdidas que en este caso me habrá costado un 5%. Hay que notar que en este caso limitamos perdidas pero no limitamos ganancias.
Bien, con este mini curso de opciones para no iniciados sólo quiero dejar claro que y quien invierte en este tipo de productos y que significa.
Hay otra cuestión a tener en cuenta. Imaginaos que tenéis mucho dinero y sabéis algo importante que los demás no conocen. Imaginaos que de pronto sabéis que Telefónica ha descubierto que a un becario se le fue un signo en una multiplicación y en vez de ganar tres mil millones de euros lo que ha hecho es perderlos. Tenemos claro que en cuanto se sepa telefónica bajara bastante así que ¿que hago?. Pues compro todos los PUTs que pueda y espero a que se haga oficial la noticia para hacerme aún más rico.
Este ejemplo, obviamente mucho más serio ha sucedido muchas veces. Por ejemplo, días antes de los atentados de las torres gemelas se negociaron volúmenes record de opciones y futuros CALL sobre empresas de seguridad y armamento y PUTS sobre prácticamente el resto y muy especialmente sobre las compañías aéreas.. Una vez leí que en los minutos posteriores a los atentados sólo hubo un colectivo que trabajó más que los bomberos y los sanitarios: los brokers de bolsa. Como es lógico todos los valores bajaron menos los de seguridad y armamento.
Cuando el atentado de Madrid no hubo tanto movimiento anterior (Hay quien dice que es una señal de que Al Quaeda no estaba al tanto) pero después los mercados bajaron en Europa un 10% con lo que quien tenía PUTS gano dinero a espuertas.
Lo siento por el rollo economico/politico/bursátil pero es que quería que quedara claro el porqué de la importancia de esta noticia. Hay un inversor anonimo (se supone que un fondo de inversión) que ha comprado PUTS de forma masiva sobre el indice Eurostoxx 50 que aúna a las 50 mayores empresas de Europa (Telefonica, Santander, BBVA y REPSOL entre ellas). La “apuesta” es pequeña, sólo unos seis billones (con b de la hostia puta) de euros y lo más espeluznante es que la opción es sobre un precio de 2800 es decir un 30% menos de la actual a finales de septiembre.
Dicho en plata: hay por ahí un tipo (o un grupo de tipos) que apuesta (o apuestan) seis billones de euros (lo he leido en una web americana así que imagino que serán billones americanos, osea que se tratará de seis mil millones de euros, en todo caso una minucia) a que el indice con las mayores empresas de Europa caerá un tercio en un mes.
Yo no soy mucho de previsiones ni visiones de futuro. No me suelo creer a analistas y mucho menos a futurologos o videntes. Pero es que cuando alguien se apuesta este dinero, me da a mi la impresión de que no lo hace porque Martes y Venus estén en conjunción.
La otra posibilidad es que se trate de una cobertura sobre otra inversión como ya he explicado, pero la verdad, se trataría de una cobertura a lo bestia. Yo por si acaso, voy a cubrir mis inversiones con PUT’s.
La noticia está aquí
Ya se que no es un post muy al uso, ni precisamente una lectura ligerita de verano, pero la noticia me pareció al menos reseñable.
Antes que nada habría que explicar a los poco iniciados en terminología bursátil lo que es una opción o un futuro. Un futuro es algo así como una apuesta a que determinada acción, índice, divisa o materia prima subirá o bajará. Existen dos tipos de opciones o futuros (que no son lo mismo pero para el caso como si lo “seriesen”). Las opciones CALL son aquellas en las que yo apuesto a que el subyacente (el indice, la acción, la materia prima…) va a subir. En teoría, este tipo de opción me da derecho a comprar a una determinado precio. Por ejemplo, si ahora telefónica está a 17,80 y yo creo que en tres meses estará a 19 podría comprar opciones CALL 18 y lo que estoy haciendo es pagar por el derecho a comprar en un futuro las acciones a 18 euros. Como yo espero que por entonces las acciones estén más caras, habré ganado dinero.
La opción o futuro PUT te obliga a vender a un determinado precio y es una apuesta a que el precio del subyacente (ya sabéis el índice…) bajará. Si yo pienso que telefónica bajará a 16 € compro PUTs 17 por ejemplo y si llega a 16 yo estaré obligado a vender a 17 (y quien te vendió el PUT a comprártelo) pero como la acción me costará 16 ganaré dinero.
En realidad los futuros raramente se llegan a ejecutar (se venden o se compran los subyacentes) sino que simplemente se especula con ellos. Obviamente una opción CALL costará más cuanto más alto este el precio del subyacente y una opción PUT estará más cara cuanto más bajo esté dicho precio.
Además tienen un factor de multiplicación de beneficio (o perdida) que es lo que vulgarmente se llama “apalancamiento”. Dicho de otra forma, si una acción sube un uno por ciento lo normal es que el futuro CALL suba un cuatro, cinco, diez… Lo mismo pasa cuando una acción baja con los PUTs.
Las opciones y los futuros suelen ser las herramientas de inversión de los especuladores profesionales por dos razones. Por una parte permite más beneficio con menos capital y por otra, da igual que la bolsa gane o pierda o que una materia suba o baje ya que siempre se puede “apostar”. Obviamente, lo mismo que los beneficios potenciales se disparan los riesgos suben en la misma proporción. No es extraño perdidas de un treinta, cuarenta o cincuenta por ciento de capital en un día.
Otra forma de utilización de estas opciones es la de cubrirse una posición en bolsa, con una divisa, etc.. El mecanismo es el que usan los bancos para ofrecer esos productos (en mi opinión timos legales) que son los fondos garantizados. El mecanismo es el siguiente: yo invierto x pongamos por ejemplo en Telefónica (para seguir el mismo ejemplo) suponiendo obviamente que subirá pero para asegurarme compro unos futuros PUT en telefónica (es decir, unas opciones que valdrán más si telefónica baja). Lo que me gasto en esos PUTS podría ser un 5% de mi inversión pero me aseguro que si telefónica baja no pierdo (o pierdo hasta un máximo) porque lo que pierda con las acciones lo gano con los PUTS. Obviamente, si telefónica sube hasta un 5% yo no ganare nada porque lo habré perdido por mi inversión en PUTS pero a partir de ese 5% si será beneficio. Esto me permite invertir cubriendo mi riesgo. Es una especie de seguro contra perdidas que en este caso me habrá costado un 5%. Hay que notar que en este caso limitamos perdidas pero no limitamos ganancias.
Bien, con este mini curso de opciones para no iniciados sólo quiero dejar claro que y quien invierte en este tipo de productos y que significa.
Hay otra cuestión a tener en cuenta. Imaginaos que tenéis mucho dinero y sabéis algo importante que los demás no conocen. Imaginaos que de pronto sabéis que Telefónica ha descubierto que a un becario se le fue un signo en una multiplicación y en vez de ganar tres mil millones de euros lo que ha hecho es perderlos. Tenemos claro que en cuanto se sepa telefónica bajara bastante así que ¿que hago?. Pues compro todos los PUTs que pueda y espero a que se haga oficial la noticia para hacerme aún más rico.
Este ejemplo, obviamente mucho más serio ha sucedido muchas veces. Por ejemplo, días antes de los atentados de las torres gemelas se negociaron volúmenes record de opciones y futuros CALL sobre empresas de seguridad y armamento y PUTS sobre prácticamente el resto y muy especialmente sobre las compañías aéreas.. Una vez leí que en los minutos posteriores a los atentados sólo hubo un colectivo que trabajó más que los bomberos y los sanitarios: los brokers de bolsa. Como es lógico todos los valores bajaron menos los de seguridad y armamento.
Cuando el atentado de Madrid no hubo tanto movimiento anterior (Hay quien dice que es una señal de que Al Quaeda no estaba al tanto) pero después los mercados bajaron en Europa un 10% con lo que quien tenía PUTS gano dinero a espuertas.
Lo siento por el rollo economico/politico/bursátil pero es que quería que quedara claro el porqué de la importancia de esta noticia. Hay un inversor anonimo (se supone que un fondo de inversión) que ha comprado PUTS de forma masiva sobre el indice Eurostoxx 50 que aúna a las 50 mayores empresas de Europa (Telefonica, Santander, BBVA y REPSOL entre ellas). La “apuesta” es pequeña, sólo unos seis billones (con b de la hostia puta) de euros y lo más espeluznante es que la opción es sobre un precio de 2800 es decir un 30% menos de la actual a finales de septiembre.
Dicho en plata: hay por ahí un tipo (o un grupo de tipos) que apuesta (o apuestan) seis billones de euros (lo he leido en una web americana así que imagino que serán billones americanos, osea que se tratará de seis mil millones de euros, en todo caso una minucia) a que el indice con las mayores empresas de Europa caerá un tercio en un mes.
Yo no soy mucho de previsiones ni visiones de futuro. No me suelo creer a analistas y mucho menos a futurologos o videntes. Pero es que cuando alguien se apuesta este dinero, me da a mi la impresión de que no lo hace porque Martes y Venus estén en conjunción.
La otra posibilidad es que se trate de una cobertura sobre otra inversión como ya he explicado, pero la verdad, se trataría de una cobertura a lo bestia. Yo por si acaso, voy a cubrir mis inversiones con PUT’s.
La noticia está aquí
Comentario:
O sea, si no he entendid mal, invierts en puts.
Bien hech!
Un bes
Bien hech!
Un bes
Comentario:
Claro, conciso, para todos los públicos, me ha encantado.
Comentario:
Contestando a Reich, yo creo estoy en el sector farmacéutico te diré que ya no se forran con ningún medicamento....demasiado laboratorio y poco producto nuevo!!!
Por lo demás si sé que me vas a acoj.... no te leo!
Por lo demás si sé que me vas a acoj.... no te leo!
Comentario:
Gracias por tú explicacion, la verdad es que sigo sin saber que es todo eso, pero ya se a quien preguntarle cuando tenga mucha pasta e invierta en bolsa, jajajjaa
Un beso
Un beso
Comentario:
Illyakin,
lo de tu tía, muy bueno. Una anécdota más para contar.
un saludo
lo de tu tía, muy bueno. Una anécdota más para contar.
un saludo
Comentario:
Sí que es para reflexionar y para analizar con más profundidad. Estaré al tanto de las noticias económicas esta semana.
Pero lo cierto es que, según iba leyendo tu explicación previa, me acordaba de mi tía, que fue una vez al casino con la familia. Mi tío le dio una suma de dinero para que jugara en lo que quisiera. Ella se fue a la ruleta, y se pasó la noche jugando la mitad del dinero al rojo y la mitad al negro. Cada vez que alguien conocido pasaba por su lado y le preguntaba que qué tal iba, ella contestaba: "Me mantengo, me mantengo...".
Besotes.
Pero lo cierto es que, según iba leyendo tu explicación previa, me acordaba de mi tía, que fue una vez al casino con la familia. Mi tío le dio una suma de dinero para que jugara en lo que quisiera. Ella se fue a la ruleta, y se pasó la noche jugando la mitad del dinero al rojo y la mitad al negro. Cada vez que alguien conocido pasaba por su lado y le preguntaba que qué tal iba, ella contestaba: "Me mantengo, me mantengo...".
Besotes.
Comentario:
Entonces la hipoteca cómo se me queda? saludos
Comentario:
jajaja, tu quieres que nos hagámos todos unos viciosos del juego. Ya te vale!
si hay que especular sobre de que se tratará yo apuesto por que es un chino (o varios) cabreado porque les están ya puteando mucho con lo de los juguetes y tonterías diversas.
Por cierto ya que te interesan estos temas creo que te gustará el blog de Josema. en uno de sus post también habla de algo de inversiones.
http://openchina.com.es/?p=281
un beso, que hace tiempo que no te dejo ninguno.
si hay que especular sobre de que se tratará yo apuesto por que es un chino (o varios) cabreado porque les están ya puteando mucho con lo de los juguetes y tonterías diversas.
Por cierto ya que te interesan estos temas creo que te gustará el blog de Josema. en uno de sus post también habla de algo de inversiones.
http://openchina.com.es/?p=281
un beso, que hace tiempo que no te dejo ninguno.
Comentario:
Bueno, creo que misteriosamente lo he entendido y que además me estás pegando el acojone.
Y Tito.. para una absoluta profana en bolsa ¿Qué acontecimiento podría producir una bajada de nada más y nada menos que un 30% en las principales empresas europeas? ¿Otro gran ataque terrorista? ¿Qué otras causas?
Si cuando decía yo que todo esto de la política no era más que una "merienda de negros"...
Y Tito.. para una absoluta profana en bolsa ¿Qué acontecimiento podría producir una bajada de nada más y nada menos que un 30% en las principales empresas europeas? ¿Otro gran ataque terrorista? ¿Qué otras causas?
Si cuando decía yo que todo esto de la política no era más que una "merienda de negros"...
Comentario:
Tulipa,
Probablemente no te repercutió la bajada del diez por ciento despues de los atentados de Madrid.
También espero que no te repercutieran los atentados en sí.
Pero una cosa debes tener claro, no se si trabajas o no, si tus padres trabajan o no pero si conoces a alguien que lo haga es muy probable que una caída del 30% de las principales empresas europeas terminara repercutiendole.
En cualquier caso, si sólo te has sentido un poco inculta la cosa no es grave.
Probablemente no te repercutió la bajada del diez por ciento despues de los atentados de Madrid.
También espero que no te repercutieran los atentados en sí.
Pero una cosa debes tener claro, no se si trabajas o no, si tus padres trabajan o no pero si conoces a alguien que lo haga es muy probable que una caída del 30% de las principales empresas europeas terminara repercutiendole.
En cualquier caso, si sólo te has sentido un poco inculta la cosa no es grave.
Comentario:
me lo he tragado todo... entiendo más o menos... pero todo todo todo... y la verdad, me ha decepcionado. no tengo ni idea de cómo me va a repercutir a mi que el pirado ese haya invertido su pasta en el eurostoxx50 y la verdad, me la trae floja.
Eso sí, me has hecho sentir un poco inculta... snif, snif
un beso
Eso sí, me has hecho sentir un poco inculta... snif, snif
un beso
Comentario:
Sí que da un poco de miedo, sí. Aunque espero que el transfondo de todo esto sea el simple seguro contra perdidas y ninguna de las otras posibilidades que has mencionado. Quiero ser optimista (¿estaré siendo ilusa?).
Sonrisas.
Sonrisas.
Comentario:
jope antes de fin de septiembre?? y me pilla justo de vacaciones.. joder don tito eso acojona si señor
Comentario:
Tito, reconozco que he leído las tres primeras frases de tu post y no he seguido leyendo más.
Lo siento, soy una transfuga y me voy a leer blogs que sólo cuenten gilipolleces sin importancia, que hoy no tengo el día trascendental.
Pero yo te quiero mucho, ya lo sabes...
Lo siento, soy una transfuga y me voy a leer blogs que sólo cuenten gilipolleces sin importancia, que hoy no tengo el día trascendental.
Pero yo te quiero mucho, ya lo sabes...
Comentario:
El post da miedo y los comentarios más.
Yo voy a invertir mis miles de millones (con m de mentirosa) en alguna farmacéutica con un buen tratamiento para infartados, estados de ansiedad o de shock... y si todo acaba como insinuan los "videntes" millonarios, me forro.
Yo voy a invertir mis miles de millones (con m de mentirosa) en alguna farmacéutica con un buen tratamiento para infartados, estados de ansiedad o de shock... y si todo acaba como insinuan los "videntes" millonarios, me forro.
Comentario:
Miroslaw,
En lo primero que comentas te diré que no es la primera vez que sucede. hay fondos con tanto poder económico que a base de apostar que algo iba a bajar hacían que efectivamente bajara. Fue muy famoso hace tiempo el "ataque" de un fondo a la libra esterlina. Imagínate que ni el banco central inglés pudo evitar que la libra bajase.
la diferencia en este caso es que es sobre el índice eurostoxx osea que hablamos de las cincuenta mayores empresas europeas (muchas de ellas con capital público como eléctricas, telecos, etc..). En este caso, quien hace esa apuesta directamente apuesta a un crash bursátil general y eso es más difícil de inducir.
En cuanto a lo segundo. Yo no sugiero nada, esos datos están ahí y no son tan extraños. En cada situación de crisis siempre se ha notado un movimiento previo. No sólo en los atentados, incluso en golpes de estado o comunicaciones de crisis. Siempre hay alguien que sabe algo. Te pongo sólo una hipótesis. Si fueses un terrorista con ciertas capacidades economicas como Bin Laden y supieses que ibas a cometer un atentado de esas características, no intentarías aprovecharte además económicamente?.
En este caso la cosa es más jodida. Hay investigaciones por ahi con datos bastante poco refutables donde se demuestra que la familia Bin Landen y la familia Bush (socios desde hace mucho) salieron bastante bien parados del asunto. Aparte de confabulaciones políticas, cualquiera que tenga información más o menos secreta puede hacer negocio y en el 11S esto fue particularmente evidente.
En lo primero que comentas te diré que no es la primera vez que sucede. hay fondos con tanto poder económico que a base de apostar que algo iba a bajar hacían que efectivamente bajara. Fue muy famoso hace tiempo el "ataque" de un fondo a la libra esterlina. Imagínate que ni el banco central inglés pudo evitar que la libra bajase.
la diferencia en este caso es que es sobre el índice eurostoxx osea que hablamos de las cincuenta mayores empresas europeas (muchas de ellas con capital público como eléctricas, telecos, etc..). En este caso, quien hace esa apuesta directamente apuesta a un crash bursátil general y eso es más difícil de inducir.
En cuanto a lo segundo. Yo no sugiero nada, esos datos están ahí y no son tan extraños. En cada situación de crisis siempre se ha notado un movimiento previo. No sólo en los atentados, incluso en golpes de estado o comunicaciones de crisis. Siempre hay alguien que sabe algo. Te pongo sólo una hipótesis. Si fueses un terrorista con ciertas capacidades economicas como Bin Laden y supieses que ibas a cometer un atentado de esas características, no intentarías aprovecharte además económicamente?.
En este caso la cosa es más jodida. Hay investigaciones por ahi con datos bastante poco refutables donde se demuestra que la familia Bin Landen y la familia Bush (socios desde hace mucho) salieron bastante bien parados del asunto. Aparte de confabulaciones políticas, cualquiera que tenga información más o menos secreta puede hacer negocio y en el 11S esto fue particularmente evidente.
Comentario:
Estoy de acuerdo con el título del post: la noticia produce acojone. No sé nada de bolsa (y muy poquito de los complejos mecanismos del capitalismo financiero); además, es un tema que me produce cierto malhumor y quizás por eso no me atrae. No obstante, un par de preguntas. Primera, ¿qué tanta influencia puede tener una acción de esta magnitud para generar por sí sola la bajada de las acciones de las empresas sobre las que ese inversor misterioso ha comprado PUTS? Segunda, vienes a decir que la intensidad y características de los movimientos bursátiles previos al 11-S son indicio de que se estaba al tanto (en esos medios) de los inminentes atentados: ¿por qué no cuentas lo que piensas sobre eso? Parecieras apuntar a las tan repetidas tesis de la conspiración desde ámbitos gubernamentales. Los paralelismos (o divergencias) con el 11-M también darían para reflexionar. Un saludo.