logotipo

Los nuevos tiempos implican nueva formas de comunicación. Indefectiblemente (es decir que no es defectible) esto trae consigo una nueva jerga. Hasta ahí se admite. Vale. Aceptamos mail, Emilio, emiliear, chatear, chatero, bloguero, blogger, etc.. Son palabros. Pero al fin y al cabo palabros que significan algo y que enriquecen el vocabulario.

Ahora bien, con las nuevas formas aparecen nuevas maneras y eso ya es más jodido. Yo tenía un compañero de universidad cuyo padre era impresor. Tenía una pequeña empresa y dentro de los servicios que ofrecía estaba de maquetador de pequeños boletines o folletos. Por aquel entonces comenzaban algunos programas procesadores de texto y el padre de mi amigo ya comenzaba a notar cierta competencia.

Un día recuerdo que fuimos a su imprenta para imprimir un trabajo de prácticas (en esa época una impresora láser costaba cerca de un millón de las pesetas de entonces) y mientras lo pasábamos al ordenador nos dijo: Recordad que el hecho de que haya cien fuentes y cincuenta colores no implica que necesariamente tengáis que utilizar todas/os. A mi me hizo gracia la frase y como era y es habitual en mí pregunté el porqué. Fue cuando nos contó que, con la proliferación de ordenadores, todo el mundo creía que era maquetador y que le llegaban algunas cosas para imprimir sin un mínimo estilo con multitud de fuentes y colores mezclados sin ningún sentido.

Volviendo al mundo de Internet, aún recuerdo en los primeros años cuando fueron los informáticos los que se encargaban de hacer los diseños de páginas web. Había muchas páginas que no eran más que sucesión de dibujitos animados y las palabras (si es que las había) solían contener todas las fuentes posibles. Aún hoy se encuentran bastantes páginas que están hechas básicamente para el disfrute de su autor o de su propietario. Por poner sólo un ejemplo reciente, hace no mucho pasé a una página de una inmobiliaria y me apareció una pantalla azul donde se iba dibujando una especie de paisaje. Después de unos sesenta segundos de presentación con musiquita decidí que tenía otras cosas que hacer. Un cliente potencial perdido.

En los blogs también sucede. Curiosamente una de las cosas que me atrajo de los blogs en un principio fue que en su mayoría eran páginas sobrias y limpias. Ahora cada vez más observo blogs recargados, con fondos de colores y tipos y tamaño de fuentes diversas. Alguno incluso con chorraditas que se mueven al compás del cursor. A mi eso me da igual. Todo el mundo tiene la maravillosa libertad de ser un macarra pero ya se sabe que los derechos de uno terminan donde comienzan los de los demás. En la mayoría de las ocasiones esas cosas me molestan a la vista pero es que además no me dejan leer o enterarme de lo que se dice. Afortunadamente, la selección natural hace su trabajo y normalmente en esos casos que te hurten la posibilidad de enterarte de lo que se dice no suele ser una gran perdida.

Qué decir de esa maravillosa costumbre de escribir con todo tipo de abreviaturas. Lo curioso de quien escribe así es que buscan la excusa de que están acostumbrados a escribir de esa forma en el móvil y no pueden evitarlo. En primer lugar la excusa falla por la base porque es igual de macarra escribir “kasa” en vez de “casa” en un móvil que en una tesis doctoral. En segundo lugar, suelo poner un ejemplo comparativo para rebatir esa supuesta fuerza de costumbre. Yo, como imagino que la mayoría, cuando tomaba apuntes utilizaba abreviaturas para aumentar la velocidad. Dudo mucho que nadie haya escrito tantos sms como cualquier estudiante apuntes y sin embargo no veo que la gente ponga como excusa los apuntes para escribir mal.

Quiero dejar claro algo, y espero que no haya nuevos comentarios como los que ya los hubo hace tiempo. No se trata de no perdonar una falta, se trata de conseguir una lectura sencilla y clara. La lectura suele requerir un esfuerzo y leer por ejemplo algunos foros suele ser insufrible. Si alguien escribe “haiga” me molesta pero puedo llegar a entender la falta de cultura o el desconocimiento del idioma, si alguien escribe “saver” me imagino que es una falta no intencionada o se le ha traspapelado una letra. Si lo escribe en un texto importante refleja además, cierta dejadez por no repasarlo o pasarle el corrector ortográfico. Pero lo que de verdad me molesta es la gente que escribe cosas ininteligibles a propósito. Y mucho cuidado, digo que me molesta pero sólo cuando yo soy el interlocutor o el que tengo que leerlas. El hecho de que dos adolescentes consigan hilar una conversación de diez minutos con las palabras "vale, fuerte y tía" me la trae al pairo.

Por fin, últimamente y desde hace un tiempo (en realidad ya hace bastante) ha aparecido una nueva oportunidad de ser a la vez, macarra e ininteligible a conciencia (lo que para mi es sinónimo de mal educado). Esta vez con el messenger y sus “smiles”. Porque sí, es cierto que las nuevas versiones de messenger tienen la posibilidad de poner dibujitos y animaciones pero como bien dijo el padre de mi amigo (cuantas veces me he acordado de la frase), el hecho de que exista la posibilidad no obliga a su uso. Y menos aún a su abuso.

Los “smiles” se inventaron hace mucho tiempo para reflejar algo que le falta a una comunicación escrita y ciega: el contexto. Yo que soy andaluz, sé de primera mano hasta que punto es importante el contexto en una frase y como, por ejemplo, un insulto puede ser un saludo y viceversa con sólo observar el tono y el contexto. Pero claro, ahora ya no es que se ponga una sonrisa para hacer ver que te hace gracia o un guiño para buscar cierta complicidad, ahora es que si dices “tu” aparece el “tio sam” señalándote y para redondear la gracia si escribes “turista” aparece el tio sam seguido de “rista”.

Alguna vez me ha sucedido algo realmente curioso como que me aparezca un dibujito de una tía haciéndole una mamada a un tipo. No esta mal si fuese cibersexo pero es que no era el caso. He de reconocer que hay uno de esos dibujitos que me pone, en él se ve una muñequita andando y moviendo las tetas. Ya se sabe, el adolescente que todos llevamos dentro.

Hace unos días al revisar el correo me encontré una invitación en el Messenger y la acepté. Era una chica que estaba en línea en ese momento. Lo primero que me dijo fue hola o al menos eso intuí al ver a una osito saludándome. A la cuarta frase me aparecieron una ristra de dibujitos seguidos.. una estrellita, una muñeca, una manita que se movía…. En estos casos sale a relucir mi naturaleza y fui lo más educado que pude pero bastante directo.Ante la imposibilidad física de seguir una mínima conversación (que, para ser sincero creo que aún sin muñequitos no hubiese sido demasiado interesante) le contesté algo así como “disculpa, pero si no quitas los muñequitos no me entero y la verdad es que tengo poco tiempo como para jugar a los jeroglíficos”. Me contesto con un rotundo “gilipollas” y observé con cierto alivio que no tenia ningún “smile” para la palabra “gili”.