logotipo

Bien, creo que este tema merece un post. No sé muy bien si es por la broma de la sección de enlaces de mi blog pero de pronto recibo bastantes comentarios e incluso algún mensaje al correo hablando de mi “manía” por la ortografía.

Yo no sé de donde se saca esto pero, como dice el refrán, cuando el río suena, pon tus barbas a remojar.

Vamos a ver, yo no soy ningún maniático de la ortografía y de hecho, como podéis comprobar a veces, se me escapan algunas faltas de ortografía y no pocas de sintaxis o puntuación. Eso sí, no entiendo como en un mundo tan fácil como el que nos ha tocado vivir, la gente aún se empeña en cometer sistemáticamente faltas de ortografía. Joder, es tan simple como pasar el corrector ortográfico.

Yo soy particularmente despistado en todo y la ortografía no es una excepción. De hecho cuando chateo y debido a que escribo bastante rápido, cometo muchas faltas que en realidad más que incorrecciones son eso, faltas. Porque me como las letras. Tal vez por eso, yo entiendo que en un chat se comentan algunas faltas. No solo en un chat, cuando escribes algo rápido es bastante habitual que se comentan todo tipo de faltas. Es más, hay determinados casos en que no me molestan las faltas. Os cuento uno. Tengo una amiga americana cuyos padres son mejicanos. Habla perfectamente español pero su idioma nativo es el inglés y todos sus estudios, obviamente los hizo en inglés con lo que, en muy raras ocasiones, escribe en español. Cada vez que me escribe algún mail tiene algunas faltas.. el último me decía “te deceo lo mejor para ti y todos tus ayegados”.

También debo decir que hay determinadas reglas que simplemente se me escapan y a veces me acuerdo y otras no. Un ejemplo son las tildes diacríticas, las que se ponen sobre palabras iguales para diferencia su significado (tu, tú, solo, sólo, etc..).Así pues, ni soy un maniático de la ortografía ni yo mismo soy un ejemplo de pulcritud en tal sentido.

Ahora bien, yo si creo que debe pedirse que ciertas reglas se mantengan. El lenguaje escrito, como el oral, tiene como misión fundamental el entenderse y las reglas ortográficas y sintácticas tienen su sentido. En mi caso, yo tengo que escribir sobre temas técnicos y en la mayoría de las ocasiones de forma descriptiva. Intento hacerlo lo mejor que puedo pero jamás entrego un documento sin pasarlo por el corrector y leerlo. De hecho, a pesar de lo que piensa mucha gente, los “de ciencias” somos tal vez los que tenemos que dominar más el lenguaje para ser precisos. Un poeta puede decir que la tierra es redonda. En un telediario bastaría con decir que es esférica. Un geólogo o físico o un astrónomo no pueden decir tal cosa evidentemente (es una esfera oblada o achatada).

De hecho cuando termino un documento, sea un “white paper”, una propuesta o una presentación suelo imprimirlo y leerlo. En el blog, suelo escribirlo y publicarlo e, inmediatamente lo leo y corrijo lo que veo mal. Esa última parte me faltó en el post de los hábitos y allí se escaparon esas faltas que obviamente no saltaron en el corrector porque las palabras que puse si existen.

El problema de la dejadez en cuanto a la ortografía y la sintaxis es que reflejan una falta de respeto para quien los lee. Si yo me encuentro un CV (y me ha pasado) con faltas continuas de ortografía lo que me está diciendo de esa persona no es que no se sepa las reglas de acentuación (que en determinados puestos puede ser irrelevante) sino, sobre todo, que no tiene siquiera el mínimo cuidado como para revisar su hoja de presentación. Es como si viniera a la entrevista sin afeitar o despeinado/a.

Todo esto se acentúa cuando en teoría la persona que escribe se dedica a eso. Es lamentable comprobar los fallos continuos de sintaxis y puntuación de algunos periodistas (en sus medios y en los blogs). No me meto ya en la claridad de sus exposiciones porque sería demasiado extenso.

Cualquier lenguaje tiene sus reglas. Eso en un planteamiento técnico se denominaría “protocolo de comunicación”. Gracias a estos protocolos de comunicación, entre otras cosas, yo puedo escribir esto y vosotros podéis leerlo. En el caso técnico los protocolos son tremendamente estrictos. El cerebro humano es tan maravillosamente complejo que puede entender un protocolo incluso aunque no esté completo pero tienes sus límites. Si yo decido que en vez de escribir “cuando”, escribiré “kuando” o que en vez de escribir “porqué”, escribiré “xq” estoy comenzando una carrera en la que, al final, se llegará a negar el sentido del lenguaje que es comunicarse y entenderse. Cuando comencé este blog recibí un mail. Sin comas, sin puntos, sin párrafos y todo escrito con “K” y abreviaturas. Esto de las abreviaturas no es un invento de los SMS. Quien más y quien menos las ha utilizado para sus apuntes en clase. Yo al menos lo hacía pero no se me ocurría utilizarlas para escribir una carta. El caso es que ese correo no entendí nada. Pero nada, en serio. Supongo que si dedico media hora a leerlo con detenimiento al final me enteraría pero opté por contestar:

“Estaría encantado de dedicar mi tiempo a leerte si tu dedicaras tu tiempo a escribirme en castellano.”

Me contesto insultándome y llamándome intolerante y “conservador”. Y es que esa es otra. Parece que si escribes todo con “k” eres un transgresor. Joder el lenguaje es una herramienta bestial y te permite ser transgresor, conservador, arcaico, post-moderno, simpático o antipático sin necesidad de pisotearlo.

Ahora bien, no penséis que si alguien me escribe alguna vez voy a estar preocupándome de que tenga una o varias faltas. Yo las he tenido y en casi todos los blogs que más me gustan he visto alguna pero en todos ellos he notado el cuidado (en algunos casos innatos, en otros seguramente trabajados) en cuanto a la ortografía y sintaxis.

Para finalizar os cuento una anécdota porque este post me está quedando demasiado académico. Cuando estaba en la universidad, en un examen de cálculo un capullo me suspendió a pesar de que yo creía que había hecho el examen bien. El problema es que me había quitado bastante puntuación porque puse varias veces, en varias preguntas, frases como “y entonces debemos coger los 3 términos y…”. Me dijo “es una falta gramatical grave poner un número en una frase, tendrías que haber puesto.. “coger los tres términos”. Casi lo mato. En un examen de unos veinte folios y con el tiempo pilladísimo el tío se fijaba en estas cosas. En el siguiente examen yo iba preparado. Revisé gramaticalmente todo pero al final puse…

“así que, por uebos, el resultado debe ser…”.

Curiosamente esta vez aprobé pero en la siguiente clase me llamó para decirme: “has aprobado a pesar de que en esta pregunta te puse un cero. Solo quería decirte una cosa. Conmigo no seas grosero, pero si lo eres, al menos intenta aprender ortografía, porque poner uebos sin “h” y con “b” es para matarte”. Aun recuerdo su cara de sorpresa cuando le enseñé en el diccionario de la real academia.

Uebos: necesidad, cosa necesaria.

Pues eso, que el lenguaje nos permite hasta ser más chulos que un ocho sin necesidad de ofenderlo. Por supuesto me tuvo que subir la nota.