ĐĎॹá˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ěĽÁĆ
. Marshall McLuhan.

Ante tanta elucubración por parte de analistas, periodistas y políticos sobre la o las causas por las cuales Michelle Bachelet se ha convertido en el fenómeno más impresionante de la política chilena de todos los tiempos, quisiera hacer mi humilde aporte.   Quizás un punto de vista fresco refresque el ambiente, tan caldeado ahora último. Si se lo facilitase, lo agradeceré.
Creo que ha faltado la visión de tipo antropológica para descifrar el misterio tras Bachelet.   Sin ser especialista en el tema, pero sí muy afín a dichos conocimientos, quisiera hacer presentes unos puntos de vista como arranque para la meditación de algún profesional de las siguientes ramas del saber: antropología, psicología, sociología e historia comparada de las religiones.   Mi visión es que el atractivo de la candidata Bachelet radica esencialmente en el hecho de ser madre, es este rasgo el que da vida a todos los demás, los cuales tan sólo son el corolario de la causa por la cual hay mucha gente identificada con ella.
La matrifocalidad del hogar chileno es indiscutible. Es una tendencia transversal a toda Latinoamérica. Esto viene dado por varios factores, como el machismo donde tiende a quedar sola, aún con pareja estable, al cuidado de los nińos.   No por nada al machista recalcitrante lo peor que se le puede hacer es 'tocarle la madre'.   Esto hace que alguien que tenga la imagen de madre, refresque la impronta, como diría un psicólogo. El otro es el legado de algunos pueblos amerindios donde eran más importantes que ahora.
Por otro lado la antropología nos dice que ante la disyuntiva de elegir mujer, los hombres siempre las preferiremos rubias.   Es atávico.   En nuestros genes está escrito que siempre preferiremos a las rubias por su mayor secreción de estrógenos, la hormona que las hace más fértiles que las mujeres de otras razas.   Dicha hormona baja los riesgos de abortos espontáneos.   La especia valora por sobre cualquier otra consideración la capacidad de reproducción.   Por eso la morena de Alvear no podía competir.   Por primera vez en nuestra historia una elección presidencial se convertía, literalmente, en elección de 'Reina de Belleza'. Esto nos lleva al punto más importante.
żLa han visto?   Es una madre por donde la miren.   Eso implica dos cosas, los hombres que valoramos el aspecto maternal de la mujer por sobre otros, tenderemos a preferirla.   Además, y aquí está la máxima razón de la identificación con ella, esta misma apariencia de madre soltera la convirtió en la heroína del tercio de hogares chilenos que tienen como único sostén a una mujer.   Tanto esas mujeres, como sus hijos, se identifican con ella por este motivo: a todos nos gusta la gente que se parece, aunque sea en un detalle accesorio, a nosotros.   He ahí la razón del piso de su votación, su voto 'duro', revelado en la encuesta a tres y cuatro bandas.
Esta identificación es aún más profunda en el inconsciente colectivo, donde residen los arquetipos o formas de ser básicos del ser humano, como decía Jung.  Sería demasiado largo y engorroso entrar en la explicación del 'marco teórico' en que me baso para decir tal cosa.   El hecho de que no sea la línea 'oficial' de ninguna universidad, le resta mucha credibilidad en una sociedad nacida y amamantada en la desconfianza.  Baste algunas ideas que indiquen el sendero por el cual transita la 'imagen' de la candidata.
Chile es la nación patriarcal por antonomasia, donde la figura de un padre castigador es la más común: es cosa de revisar la estadística de violencia intrafamiliar, sin hablar de su 'cifra negra'.   Esto, en términos históricos-sociopolíticos, está refrendado por la aceptación que han tenido a lo largo de nuestra historia los golpes de estado y la resolución violenta de los conflictos sociales: guerras civiles, períodos de anarquía, represión de trabajadores, etc.   De otra manera no se entiende el apoyo a Pinochet y lo difícil y lento que ha sido sacarlo del camino.
Pero sacarlo del primer plano no acabó con el patriarcado, ahora se festeja la dureza de carácter y mando que tiene Lagos.   Algunos han llegado a calificarlo de excesivamente presidencialista y autoritario, pero lejos de desprestigiarlo, ha sido precisamente la razón de su alta popularidad.   Al encarar 'en grande' lo que el padre castigador hizo 'en chico' con el 75% de los chilenos, lo que se está premiando es que 'sea igual a mi padre'.
Como la Historia es un péndulo, ahora lo que toca es el Renacimiento de la feminidad.   Pero, como hemos visto, la única figura femenina que está ampliamente legitimada en nuestra patriarcal sociedad, es la materna.   Sólo las mujeres que 'encarnen' esta 'imagen' serán las que gozarán de aceptación y prestigio social.   Todos los demás 'tipos femeninos' generan suspicacia en la población, inconsciente de las fuerzas que rigen su vida, se atienen a lo que dice su inconsciente, no por nada el gran descubrimiento de Jung es el inconsciente colectivo, donde residen estas figuras arquetípicas, que rigen nuestra existencia sin que nosotros alcancemos a percibirlo, he ahí su carácter inconsciente.
żPor qué imagen?   Porque así trabaja el inconsciente, tanto personal como colectivo.   Por decirlo de una forma, no tiene tiempo que perder y sintetiza su conocimiento en una imagen o serie de ellas, precisamente para ahorrarse miles de palabras.   Por eso es que la percepción de este tipo de 'realidades' es inmediata, irreflexiva.   Una imagen no la descomponemos en sus múltiples pixeles, se le ve en conjunto, holísticamente.   He ahí el origen del misterio del ascenso de la candidata.   Es la hora del 'enamoramiento'.
Su caída en las encuestas viene dada en su alejamiento del 'perfil materno' que tenía su imagen de forma natural.   Al querer presentarla como 'doctora', se alejó del común denominador que dominaba por sobre cualquier otro y se 'alejó' de la gente que no es profesional.   Ahí dejó de 'representarlos'.   Ellos, inconscientemente, acusaron recibo y cambiaron de opción. El cambio producido fue tal que de elegir entre mi madre y un profesional, elección con un claro resultado, se pasó a la elección entre varios profesionales; elección en la cual sí hay donde elegir, ya que todos serían básicamente lo mismo: sólo 'profesionales' de la política.
A lo que me refiero es que se perdió la diferencia 'esencial', 'radical', de la candidata con los demás candidatos.   Esto permitió que emergiera otra figura desde las profundidades del inconsciente colectivo: el tío rico.
Se podrá argumentar todo lo que quieran a que es ilegítimo y, hasta poco ético, que un empresario intente 'comprar La Moneda' como se ha estado sosteniendo en la actual campańa, pero esos son argumentos demasiado conscientes, filosóficos, para las necesidades urgentes en las cuales vive y florece el inconsciente.   Para él la únicas preguntas válidas son: żQuién me da seguridad de que voy a comer mańana, de que no me matarán, de que podré dormir tranquilo sin enfermarme por el frío?   Ante la desaparición de la 'madre', quien asegura todo eso y más con su sola presencia, aparece el tío rico que viene de viaje con regalos.   żA quién de nińo no le gustaba el tío o tía que hacía eso con uno: no venía en ańos, pero cuando lo hacía parecía Navidad?   Uno tarda muchos ańos en dejar de adorarlo y darse cuenta que es tan sólo otro ser humano.   Pero el inconsciente no está consciente de ello, sólo ve la realización de las necesidades y si alguien logra asociarse con las más profundas, inevitablemente que estará realizando una de estas figuras esenciales, arquetípicas de la psicología humana.
Cuando alguien, por así decirlo, 'calza' con este arquetipo (la imagen de uno de estos poderosos personajes de la psiquis profunda), inmediatamente se le asocian todas sus características, aunque personalmente no las encarne.   No por otra razón el pueblo alemán siguió a Hitler hasta su destrucción, porque él encarnó su mitología, la que precisamente consta de una gran batalla final en la que no quedaría nada en pie ni nadie vivo sobre la Tierra.   Pero después de ese fin de mundo, se levantarían los buenos a vivir en una Tierra renovada la cual, ya sin los malos, sería una nueva Edad de Oro.  Por eso que su símbolo era una Svástica invertida, ya que al indicar el sentido contrario, lo que pretendía era 'devolver' el tiempo hasta la creación del mundo.
Lo importante en este caso es saber qué 'personaje', que 'arquetipo', está interpretando la candidata.   Mi apreciación es que no está interpretando ninguno o, mejor dicho uno, pero que no es relevante en la mentalidad en el inconsciente colectivo chileno: Atenea.   Sí, la diosa de la inteligencia y estrategia de los antiguos helenos.   Sé que por ser quien es, es su arquetipo personal, el cual, sea dicho de paso, ninguna otra chilena podría interpretarlo mejor, salvo la senadora por la cuarta Región.   żSerá coincidencia que ambas sean hijas de generales de aviación?   ĄImposible!   Jung ya decía que no existen las coincidencias, sino que hablaba de sincronía.  Patrones no causales que aparecen y 'desaparecen' más o menos regularmente y que son la manifestación del inconsciente. Cuando lo hacen es en todos los ámbitos, al mismo tiempo, por eso lo de sincronía.   Igual como cuando en las películas uno ve a los comandos sincronizar sus relojes para entrar y salir al mismo tiempo del teatro de operaciones.
En este caso el patrón es reconocible, incluso necesario, en una batalla lo que más hace falta es la fortaleza e inteligencia de esta diosa para la victoria.   No por nada es la 'patrona' de Odiseo, el vencedor de Troya.   Por lo que en última instancia es ella la que gana esa larga y difícil guerra.   El problema es que el chileno siempre ha sido y será 'alérgico' a la inteligencia, pues la tomará como frialdad.   O si no, con franco rechazo por sentirse menos inteligente que otro.  Parte de ello hay detrás del chauvinismo, clasismo y xenofobia desatadas de estos últimos ańos. La consciencia de la propia inferioridad genera el resentimiento contra toda los 'superior', sean personas o normas.   Por decirlo así, el pueblo chileno es el más plebeyo de todos, pues rechaza cualquier gesto o acción que vaya más allá de lo indispensable.
Habrán grupos que no sean así, pero esos grupos son precisamente los que no votan, por ser muy jóvenes o encontrar tan de 'segunda categoría' la política que sienten que es mejor lo que están haciendo por ellos mismos que lo que se está haciendo en política. Por eso Hirsch siempre será minoría y sólo ha ampliado su electorado, en la medida que su voto es un voto de castigo a la Concertación, pero no porque realmente se crea en él o se comprenda su programa.
Por eso es que sostengo que la única forma de sacar adelante a la candidata Bachelet es perfilarla como la 'Madre de Chile'.   Como veo que eso no se ha hecho ni creo que sea la idea más popular en su comando, veo que todo lo que tenía de arrastre en el electorado, irá mermando en la medida que el arquetipo del tío rico se vaya perfilando con mayor claridad y, por lo tanto, haciendo más fuerte.   En este sentido, que Pińera sea empresario trabaja a su favor desde el punto de vista popular, ya que no se detiene a pensar en la contradicción de ser empresario y ofrecer trabajo, como no se detiene a pensar nada.   Esa facultad se perdió cuando el miedo se transformó en el leit motiv de la sociedad chilena.
He ahí el quid del asunto, el electorado no es lo suficientemente consciente, ni quiere serlo (lo cual es el verdadero problema), como para poder distinguir entre lo que es verdad de lo que no, porque, literalmente, carece del 'aparato crítico' necesario para ello.   Por eso es que las imágenes, quienes apelan directamente a las necesidades básica y los arquetipos que todos llevamos 'dentro', son lo detonantes de las acciones más viscerales. En este caso, el voto.
Si no fuese así, el hecho de que sea empresario llevaría al siguiente razonamiento: si es empresario, żpor qué no creó más empleo con las empresas que él maneja?   Si él tenía el poder en ellas, żpor qué no lo uso para eso?   El elector piensa todo lo contrario: como él es empresario, sabe como crear empleo, porque, żcómo es posible que tenga miles de empleados en LAN?   Si ha creado esos miles de empleos con unas empresas, żcuántos más será capaz de crear al mando del Estado, sobre todo ahora que hay tanta plata con lo del Cobre?
El problema con la imagen es que se puede manejar fácilmente, como la edición en el cine.   Pero tiene la facilidad de dar una gran cantidad de información en forma instantánea, la cual no es procesada conscientemente, sino inconscientemente.   Por eso que las palabras, sobre todo las escritas, carecen por completo de poder de convencimiento con el elector mayoritario.   Es un proceso neuronal totalmente distinto: en vez de holístico es secuencial, por lo tanto, mucho más lento.   Es racional y, como hemos dicho, la razón no tiene que ver con la vida de la mayoría, que se rige por las emociones y los dictados de los arquetipos, los cuales, entre otras cosas, dictan el comportamiento.   żAlguien de las poblaciones se pregunta: qué tiene que ver el PIB conmigo, si mi sueldo no es ni la mitad de lo que dice?   No, y si lo hace, es como loro que repite lo que sale en la tele.   Por eso es que la gente puede vivir sin ni un libro en casa, pero hasta la mediagua más humilde y precaria, tiene su televisor a color. żO no?
La imagen lo es todo, la sed es nada.   żPor qué?   Porque vivimos de imágenes que nos recuerdan los arquetipos bajo los cuales vivimos nuestras vidas por nuestro 'guión vital'.
Esto es tan sólo la punta del iceberg.   El cambio pendular en la historia de la humanidad lleva a que las épocas se organicen de acuerdo a un eje que ordena su forma de vida.   Durante más de cinco mil ańos el hombre ha sido ese polo histórico, es cosa de leer cualquier libro de 'Historia Universal': los hombres la hemos llevado.   La pregunta es: żHacia dónde?   Hacia la extinción.  El asunto de los cisnes y Antuco, son los pelos más chicos de la cola.   Seguir por este camino es la aniquilación y la especie, que huele eso antes que cualquiera de nosotros, ha decidido que es mejor que de aquí en adelante la lleven las mujeres.   Al menos ellas, como madres, pueden asegurar la sobrevivencia de la especie.   El punto es: Si el dominio de la historia por el hombre ha llevado, entre otras cosas, a la representación de la divinidad como PADRE, żqué sucederá con el vuelco hacia el polo femenino?
En esta encrucijada histórica: żCuál va a ser la posición de Bachelet?   Su futuro, su elección en primera o segunda, pero sobre todo, nuestro futuro cercano y lejano como sociedad y país, dependen de la postura que ella asuma.   Mi consejo es: si no asume con claridad unívoca la figura de la 'Madre de Chile' no sólo se desangrará en una segunda vuelta, sino que su gobierno carecerá del apoyo para emprender los cambios que ha prometido hacer, quedando de mentirosa y vendedora de pomada igual que todos los políticos. Cambios, sea dicho de paso, son los mínimos necesarios para no perder nuestra última oportunidad de acceder al casi utópico "Desarrollo".
żSerá cierta la apocalíptica profecía de McLuhan? Chile es el mejor ejemplo. La única forma como el inconsciente reconoce y recrea sus arquetipos es a través de imágenes y la de Bachelet es la que encarnaba el llamado 'espíritu de los tiempos', cuando "sin querer queriendo" era nuestra madre acogedora, rellenita como toda madre que lo ha dado todo por sus hijos. Por eso su triunfo estaba asegurado, porque se parecía a todas las gordas chilenas, que son mayoría.
Pero ahora, desperfilada, tratando de ser lo que no es, o, mejor dicho, de ser lo que verdaderamente es, pero no conviene ser, porque eso no es lo que quiere el electorado, żqué puede hacer?   Volver al principio.   Por eso no debe enganchar con las estupideces de Pińera, sobre todo eso del liderazgo.   Al igual que él en el último debate, debe armarse de una media docena de metáforas sacadas de la vida cotidiana de cualquier madre, para demostrar 'con hechos' cómo el liderazgo típicamente femenino es LO ÚNICO QUE PUEDE SACAR ADELANTE A CHILE, tal como miles de madres sacan adelante a sus hijos, a pesar del abandono de su padres de sus hijos e, incluso, el maltrato físico y psicológico de sus parejas.
Sobre eso que sea ella misma y no se apoye en bastones, tiene que decir que los grandes cambios no se hacen solo, que como Cristo tuvo apóstoles y el rey Arturo los caballeros de su mesa redonda, ella tiene a sus colaboradores.   Es cierto, podrán reírse se estos ejemplos, pero sólo son eso.   Si se ponen a pensar, encontrarán mejores.   Como las mismas madres solteras recurren a su familia para criar a sus hijos, al vecino, al tío, etc.  una madre, por muy súper poderosa que sea, no se las puede todas y necesita ayuda.   Y puede contrapreguntar: żQué sería de Pińera sin sus millones?  żLe hizo la 'papa' a sus hijos?  Recién como abuelo parece tener algo de empatía, żcómo puede saber lo que de verdad necesita una mujer, más de la mitas de los chilenos, si es un privilegiado?   żA caso un hijo de clase media va a estudiar a Harvard?   Ni ca.   Él es quien tiene tejado de vidrio, porque hizo su fortuna bajo Pinocho, pero no con el tono de quien se enoja, sino con el que una madre ocuparía para 'bajarle el perfil' al cuico prepotente que viene a 'quebrarse' con el juguete nuevo que le compró el papá frente a su hijo con uno de segunda mano. La idea es, ya que no se puede evitar la confrontación, hay que llevarla al terreno que todos manejan: una disputa entre vecinos, donde las mujeres siempre ganan.
Si no entra al corazón de las personas con gestos de verdadera madre, puede ganar la elección, pero no habrá derrotado al otro arquetipo que se ha levantado recientemente.  Es más, tan sólo lo habrá herido y querrá vengarse, como lo ha demostrado en toda su carrera, tanto empresarial como política, ya que conservará esa identificación en buena parte del electorado, lo que le servirá como plataforma para erigirse en el Gran Inquisidor de su gobierno, logrando, de paso, arrebatarle el único lugar que le quedaba al alcalde de pacotilla.
Prometí ser breve y lo soy, ya que el fin de este proceso no es más el comienzo de uno mayor.   Como dije al principio, es el primer paso para que la mujer vuelva a ser, como lo fue antiguamente, el centro de la sociedad.   Por esa razón: ĄViva Bachelet!   ĄViva el Regreso de la Diosa!   Pero ojo, el regreso de la Diosa Madre no anula al Dios Padre, sino que lo pone en su sitio, en igualdad de condiciones dentro de la Trinidad ancestral.   Ahora, żcuáles son las implicancias de ese cambio? Como pista de ello, puedo decir lo que el inconsciente ya ha manifestado: Lo que el Padre (Lagos) comenzó, la Madre continuó (Bachelet) y el Hijo terminó żEyzaguirre? Debemos reconocer que el primer travesti fue el Espíritu Santo, que fue inventado para privar de su carácter divino a la mujer. Por eso es que María, a pesar de todas sus excelencias y privilegios, no es una Diosa, sino humana. Las civilizaciones paleo y neolíticas, donde las tribus amerindias tiene un papel importante que decir, tenían diosas tanto o más importantes que los dioses. żVerdad que mis palabras producen extrańas resonancias en ella? Pero esa es una historia tan grande que demoraría varios capítulos el describirla someramente, por lo que debo dar por terminada mi intervención.
Pero la situación del frente es más compleja de lo imaginado y por esa situación es que debo hablar un poco más sobre EL contrincante que la hizo tropezar y puede costarle más caro de lo que imagina: Hermes Ares.
Se nota que la falta de ejercicio atrofia las capacidades.   Demoré demasiado en la identificación de los arquetipos en conflicto esta elección y eso que soy el experto en dichas materias, hasta las describí perfectamente en un 50% en mi primer asalto al tema.   żCómo no darme cuenta que al describir los rasgos esenciales de Pińera estaba describiendo la faceta 'buena onda' del muy travieso de mí mismo: Hermes, tres veces grande?  El Olimpo debe estar loco como para que este parcito sea el que se enfrente ahora. Acaba de sucederme el Satori respectivo, mientras meditaba en mi seńora, hace no más de 10 minutos. Lo que pasa es que la figura de Pińera es ambigua o ambidiestra, porque en él también se revela el arquetipo de Ares, el hermano de Atenea, la que había identificado acertadamente en mi primera incursión, ya que a la hora de pelear se 'ciega' al mejor consejo de sus asesores, como me enteré la semana pasada, al rechazar la mejor agencia de publicidad para la segunda vuelta por ser 'muy cara', el muy tacańo se cagó solo.   Pero el problema que tampoco es fácil vencerlo, porque al ser el otro Dios de la guerra, es quien más odio le tiene a Atenea, por ser ella en definitiva, la que se quedó con ese título, al robarle a Niké (por eso la empresa de indumentaria deportiva se llama como se llama), la diosa de la Victoria, al ser más inteligente que él.
La odia intensamente, ya que más que el dios de la guerra es el del odio y todos los 'oscuros' sentimientos que la provocan, se ciega como un toro y lo único que sabe es embestir y embestir, hasta que uno de los dos caiga, muerto.   O si no, pregúntenle a la otra Atenea: Evelyn Matthei.   żRecuerdan cómo se la cagó?   Por un llamado telefónico, es decir, por una comunicación: żQuién es el Dios de las comunicaciones, el mensajero de los dioses?   Hermes.   żQuién es Atenea?   La hija del 'comandante en jefe' de los dioses: Zeus.   Él derrotó a los titanes, las fuerzas 'caóticas' de la naturaleza.   ĄQué mejor analogía con el golpe del '73 contra Allende y esos 'upelientos'!   Salvo que en la vida las cosas no calzan en un 100%, por lo que basta con que sea la hija de uno de los cuatro comandantes de la junta del terror.
Si se la cargó a ella, porque nunca más tuvo la remota posibilidad de aspirar siquiera a ser la Presidenta siendo que una vez pudo serlo, żqué no podrá hacer ahora con su reemplazante?   Digo reemplazante porque ocupa su mismo lugar dentro de la organización arquetípica mitológica de nuestro inconsciente colectivo chileno, como lo dije anteriormente.
Es cierto que la otra vez también él fue torpedeado y lo pagó caro. Lo más extrańo es que por el que se supone el enemigo número uno de Atenea: el Poseidón chileno, Ricardo Claro, al ser el dueńo de los mares, con la multinacional Sudamericana de Vapores. En el mito clásico se Atenea y Poseidón se diputaron ser la divinidad tutelar de la gran Atenas, antes de que se llamara Atenas obviamente, hasta que ella triunfó al regalarles el olivo, que estimaron más que el caballo, regalo de Poseidón. Esto originó su eterno resentimiento contra ella, que sería en gran parte el motivo por el cual se dedicó a fastidiarle el regreso a Ítaca de su protegido Odiseo.  En este caso, como Bachelet no ha tocado sus intereses, muy bien enseńada por Lagos, no hay querella y por lo tanto, no tiene más que un sólo enemigo a la vista: Pińera.   La irrupción de Hirsch para el primer debate, es como si Helios o Apolo se metiera en política, nada que ver, salvo por el hecho testimonial de indicar cuáles son los verdaderos ideales a seguir.   Su vida marital lo desnuda, no está junto a su esposa, sino que en departamentos separados. Dicho Dios no podía estar cerca de la mujer que amaba porque ésta se convertía en árbol.
Por eso digo que las cosas no 'calzan' tan un 100% con el pasado, hay matices que cada época agrega o revitaliza de los arquetipos inmortales.   En esta caso el Poseidón chileno se piteó dos pájaros en uno, ya que su interés era aún más retrógrado que el dos los dos en disputa. Tampoco resulta coincidencia que haya sido una radio Kyoto la utilizada en dicha operación.      Pero imaginen que bastó con que saliera al aire que ella era una nińita tonta, para que todos lo aceptaran y lo máximo que llegara a ser fuese senadora.   Pińera, a pesar de ver truncada su carrera de senador al poco tiempo y aplazar la presidencial una década, a pesar de bajarse el '99 de ser senador por la Quinta región Costa y todo, ha vuelto a las andadas más poderoso que nunca.   żPor qué?   Porque junto con ser el sangriento Dios de la matanza, ha sabido ser el astuto e inteligente dios del comercio y la comunicación, como Hermes.   Es decir: Atenea Bachelet, está en un escenario mucho peor que el de Matthei. Está enfrentando a dos que son uno y están perfectamente amalgamados, como nunca antes se pensó que podía suceder, porque no se pescaron en la Hélade. Ares y Hermes son de sumo cuidado por separado, juntos, nadie puede asegurar hasta dónde serán capaces de llegar. La inteligencia y la fuerza unidas...
Por el momento es la faceta Ares de Pińera la que domina en su personalidad.   Esto es bueno, ya que se comporta como un verdadero caso de personalidad múltiple, lo cual lo hace vulnerable, ya que deja un gran flanco descubierto.   En este caso es el de no hacer caso a su lado 'inteligente' o, en su defecto, a los verdaderamente inteligentes de su entorno que le dieron el mejor consejo: si de verdad lo que más te importa en la vida es ser Presidente de Chile, juégatela por entero y gástate toda la plata en serlo.   El hecho de que no haya aceptado el consejo de su entorno por considerarlo demasiado caro, es la muestra clara de lo que de verdad le importa: el dinero.  Tampoco al de ser más empático y menos confrontacional.  En este sentido está manifestando el lado 'oscuro' y negativo de ambas figuras míticas: venganza y avaricia.   Es decir, está puro mosqueando con ser Presidente, su motivación pasa más por vengarse de quien se lo cagó dos veces (Lavín), que por real ánimo de ser Presidente, ya que como buen dios de las comunicaciones, sabe que la mayoría está por una madre y sabe que contra eso no hay esfuerzo ni trampa que pueda ganarle.
Ahora el problema es que esto se ha transformado en un juego egoísta: si no es mío, no es de nadie.   Quiere 'rayarle la pintura' a Bachelet y lo ha conseguido, ha querido opacar a Lavín y lo consiguió a la perfección.  Con tanto poder, que es lo que realmente quiere, no se va a quedar tranquilo, lo cual refuerza lo que decía antes: se transformará en el Gran Inquisidor del próximo gobierno, obligándolo a pactar con él todo lo importante, al mismo tiempo que seguirá con su sangrienta venganza con sus ex aliados, que es algo interesante de ver, porque los otros no tienen una figura capaz de hacerle el peso, ya que son retrógrados y las tres figuras importantes en esta elección, son progresistas: Hirsch, Bachelet y él mismo, aunque lo sea por mera conveniencia, no como los otros dos que lo son por convicción.
Para terminar mi análisis de la ex Alianza, debo decir que el mito fundante del otro partido, la UDI es nada menos que la línea editorial de la raza semita: El Mesianismo.   Invento judío, se impuso a las mitologías indoeuropeas romanas y germánicas, gracias a su máxima expresión: el Cristianismo.   Como en él propugna que todos los problemas de la Humanidad sólo los puede resolver El Elegido (żles suena conocido el término?) lanzaron uno prefabricado y desechable: el nerd.   żCómo se les ocurrió semejante operación, si en Chile no hay personaje más odiado que los nerds, por ser identificados con la clase dominante y blanco de burlas por no ser 'choros'? si hasta mi seńora cada vez que lo ve por la tele, le dan ganas de vomitar, porque él le hace pensar que está chorreando baba, sobre todo su estúpida forma de hablar que tiene.
La sencilla razón que justifica tal desgaste es que se están guardando a su verdadero Mesías.   Por ese motivo, junto con ver el combate central de la noche, entre los hermanos de la guerra, hay que ver el combate secundario, por ahora, de la senatorial por Santiago.   Si Longueira logra llegar al senado, será como la vuelta, casi la reencarnación de Guzmán (aunque ellos no crean en ello), por ser el único del núcleo fundador de la UDI, 'Los Elegidos', en que aún sobrevive la 'mistica de los padres fundadores'.   Si hasta suena a yanqui la hueá, żo no?   Es el único que tiene el perfil necesario para ello, porque es capaz, al igual que Moisés de 'separar las aguas'.   Lo único que le falta es esa pizca de empatía que lo hará invencible, porque encarna a la perfección eso. Es como en Corazón Valiente, Guzmán es para ellos Wallace, Longueira de Bruce ó, usando la analogía con que ellos deben referirse a esto: Si Guzmán es Cristo, Longueira es Pedro. Si Guzmán es el Hijo, żquién es el Padre?   El resto es historia y la hacemos entre todos.
Así que, por muy astuto, fuerte y vengativo que se ponga, Pińera pueda caer tan fácil como subió, si no logra neutralizar al único que le puede hacer el peso al interior del bloque.   Para eso será fundamental que no salga electo senador ahora y lograr la 'total conversión' de su 'oveja descarriada': Allamand.  Ya que Allamand logró empatizar de mejor manera con Longueira que con él, porque los une la idea de la Alianza Popular.  Eso demostró que con el proyecto personalista de Pińera, no va 'ni a misa'.   Si Pińera no logra los ambos objetivos, tiene hipotecado su futuro a mediano plazo, porque Longueira tendrá un quinta columnista entre sus filas.  Si Longueira es electo, la sola esperanza de un proyecto de largo plazo, hará imposible que Allamand lo apoye 100% y sin eso, tiene a su propio Bruto en el senado, parafraseando al Gran César.   Y ciertamente si ya se lo piteó una vez, nada impedirá que lo haga una próxima, como cuando Lavín, en la arrogancia que le costó la Presidencia, descabezó ambos partidos.
Recapitulemos: Por una parte tenemos un Mesías de cartón piedra, totalmente fracasado (Lavín).   Por otra un Dios demasiado 'etéreo' para agarrar con un pueblo tan plebeyo como el chileno.   Por último, un gemelo (no por nada Hermes es el Dios de Géminis) que es muy astuto, mejor negociador, rico y sangriento al mismo tiempo, pues su otra mitad es nada menos que Ares. Por último, tenemos una mujer que se salva de la persecución de se ejerció contra su familia y que tiene su mayor facultad en la inteligencia, nada menos que la militar, no por nada es hija de un general heroico y exige ese requisito como mínimo a sus parejas, por lo que no puede se otra más que la Gran Diosa que hizo caer a Troya: Atenea.  No por nada su doctorado en Defensa, que este fuese su mejor desempeńo como Ministra del casi todopoderoso Zeus Lagos.   żAlgo más?   ĄPor supuesto!   żCuál es el problema en todo esto, si ella es al Diosa que ganó la más grande guerra de la Edad de Bronce y es la hija que el más grande de los dioses gestó en su propia cabeza, haciéndola la más inteligente de toda la 'familia'?
Muy simple: que ninguno de ellos lo sabe y, por lo tanto, no tiene claro cual es su papel en toda esta tragicomedia que es la vida.   Por lo que van a seguir dando palos de ciegos, especialmente ella, que viene del mundo no creyente.   Aunque no hay que ser creyente en lo divino para pescar esto, tan sólo lo suficientemente asertivo para admitir que hay niveles o estados de consciencia que se rigen por otras reglas que las de la numismática.
Si no me creen, cómprense un libro de Mircea Eliade donde hable del Marxismo y el Nazismo y les dirá que no son más que la reaparición de ciertos esquemas míticos subyacentes a quienes los idearon: el Mesianismo semítico, por una parte y la mitología indoeuropea, nórdica, por otra. De la primera Marx rescató, principalmente, la soteriología del Elegido, a la que le dio el matiz de que social de una clase determinada: el proletariado.   En el segundo caso: el enfrentamiento final del bien y el mal, el orden y el caos, la Ragnarok, que destruiría por completo el mundo tal como lo conocemos y permitiría nacer al Nuevo.
En este caso la disputa es más tranquila, no pasa de ser una pelea intrafamiliar.   Pero ese mismo factor le da una suerte de 'confusión' tanto a los personajes como a sus analistas y asesores que no ha podido explicar nada. Creo que tomados desde este punto de vista los hechos adquieren la claridad suficiente como para que cada uno de nosotros sepa a qué atenerse. En este sentido, la situación de Bachelet es la misma que expuse antes, es más, ahora adquiere un grado perentorio, ya que en el transcurso de la escritura de esta suerte de pequeńo 'ensayo' he comprendido que si de verdad ella quiere ganar, será porque habrá comprendido que la única inteligencia que vale es la emocional y que si no está segura de ello, ni dispuesta a llevarla hasta las últimas consecuencias, simplemente no merece triunfar, siendo esta fe el punto decisivo en esta ocasión.   Ahora, como nunca antes, lo que está en juego es mucho más de lo que logramos imaginar, siendo lo que digo ahora tan sólo el esquema demasiado resumido de ello.
Si ella no logra encarnar a la Diosa, podrá ganar, pero habrá fallado a la misión que el Nuevo Milenio le tenía reservada.   Y eso, a in de cuentas, es que nos habrá fallado a todos.   Una mujer que dice que se alimentó de la leche del Deber (como buena Atenea que es), żpodrá permitírselo? Eso está por verse.   Confío en que su gran inteligencia le haga ver el cambio que es necesario que haga, si ese cambio es hecho ahora, no será necesaria una segunda vuelta, si no lo es, la segunda vuelta será la más peleada de nuestra historia.
Yo sé cual es ese cambio: el de mito fundacional. Debe pasar de Atenea a Perséfone, como la imagen del Tarot de las Diosas, me indica que es ése: una mujer con su hija en el vientre.   Ella como gestora de una Nueva Era, al igual que Perséfone es la que trae la Primavera, después de escapar de las garras de la muerte y su rey, Hades. żO, acaso, no es esa la historia de su vida?   Para empezar debería ser ella la que le entrega la banda presidencial a los nińos y las demás personas.   Debe dejar de sonreír forzadamente, que se ve muy mal y dejar de ser política para centrarse en lo que de verdad es: LA MADRE DE CHILE.   Como con la madre nadie puede, los demás estarían demás.   Así como Lagos fue el Padre, debió aceptar la continuidad desde un comienzo, al mismo tiempo que el siguiente paso es preparar al HIJO, como toda buena familia.   żQuién será: Eyzaguirre o Lagos Weber?
ŰăŰăŰăŰăŰăŰăŰăŰăŰăŰăŰăëăŰăŰăŰăŰăŰăP
4sH
4tH
4l˜3‡zđĆ

Ć
i˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙