ÐÏࡱáÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Áda
Crisis con Alvear y denuncia contra Piñera -incluida su retractación- marcaron primera semana de segunda vuelta.
La comedia de errores que empañó el debut de Bachelet.
A diferencia de lo que hizo Ricardo Lagos en 1999, la candidata PS no armó un equipo de segunda vuelta paralelo. De haberlo hecho, se habría evitado la improvisación que marcó la primera de las cinco semanas que restan para el 15 de enero. Preocupado por la falta de gestos hacia una DC herida por su retroceso ante el bloque PS-PPD-PRSD, el Mandatario decidió intervenir en la campaña, intentando que la ex ministra de Defensa nombrara como generalísima a la ex canciller. En una campaña corta en que los "autogoles" pueden salir muy caros, Bachelet denunció el martes que se le había ofrecido a gente concertacionista pagarle sus deudas para trabajar por Piñera. A las pocas horas se desdijo y al día siguiente reiteró el tema.
Paula Canales y Gloria Faúndez Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Descalabro DC: Tras el primer cómputo, el presidente del partido, Adolfo Zaldívar, reforzó su compromiso con la candidatura de Bachelet y admitió el retroceso de la falange.
FOTO: RECLUSION EN MAITENCILLO: El jueves, tras hablar con Bachelet, Alvear y su esposo, Gutenberg Martínez (arriba), decidieron revelar que la candidata le ofreció ser generalísima y que luego Bachelet quebrantó el acuerdo.
FOTO: Sin improvisar: Por decisión del nuevo comando, el jueves la candidata debió leer un texto y no aceptó preguntas de la prensa. ¿El objetivo? Evitar los errores.
1. EL FUNERAL DC, LA FIESTA PS-PPD Y EL GOLPE AL COMANDO.
La celebración alcanzaba su punto alto en el subterráneo del Hotel Plaza San Francisco. Era casi la medianoche y Michelle Bachelet improvisaba unos pasos de cumbia junto a sus colaboradores más estrechos. A la fiesta se incorporaron varios ministros PS y PPD que venían de La Moneda, además del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien saludó efusivamente a la candidata.
Sólo a pocas cuadras de allí, en la sede nacional de la DC, el timonel Adolfo Zaldívar junto a los hombres fuertes de la mesa falangista, el senador Rafael Moreno y el vicepresidente Patricio Rojas, se reunían a solas en una oficina para analizar los magros resultados obtenidos por el partido en las parlamentarias. Las cuentas hablaban por sí solas: mientras el bloque PS-PPD-PRSD sumaba el 29%, la falange sólo alcanzaba el 21% de adhesión, con lo que se alteraban los equilibrios internos del oficialismo. A esa hora, Zaldívar y sus camaradas eran los únicos presentes en Alameda 1460. Terminados los análisis optaron por regresar cada uno a su casa y se olvidaron de los festejos.
El contraste entre ambas escenas llegó rápidamente a oídos de los personeros de gobierno y llenó de preocupación a La Moneda. Apenas dos horas antes, cerca de las 10 de la noche, el Presidente Ricardo Lagos había llamado por teléfono a Bachelet. Según fuentes que conocieron los pormenores de la conversación, el Mandatario le aconsejó a la candidata que no olvidara que la DC enfrentaba un difícil escenario y que debía integrarlos rápidamente al comando de segunda vuelta.
Lagos ya estaba informado de la tensa conversación que habían sostenido la ex ministra de Defensa y la recién electa senadora Soledad Alvear. Esta última se había negado a asistir a la celebración que se desarrolló en el Hotel Plaza San Francisco, argumentando que no estaba disponible para aparecer en una foto dada la complicada situación de su partido. El rumor de la ausencia de Alvear recorrió rápidamente los pasillos en los que se apostaban los personeros del PS-PPD.
Reunido junto a su gabinete en La Moneda, el Mandatario no ocultó su desánimo. Quienes lo vieron esa noche y compartieron con él un trago en un salón de Palacio, afirmaron que se veía inquieto y preocupado. Incluso llegó a comentar que el festejo en el Plaza San Francisco parecía una fiesta del bloque PS-PPD y no de la Concertación, debido a la notoria ausencia de rostros DC en el lugar.
Al despedir a sus colaboradores el Presidente se reunió con un selecto grupo de confidentes: sus amigos personales, Fernando Bustamante y Marco Colodro, y el asesor del segundo piso, Ernesto Ottone. Juntos comentaron los pormenores de la jornada y coincidieron en que había que realizar un potente gesto a la DC: fue en ese minuto que la posibilidad de fichar a Alvear como generalísima de la segunda vuelta comenzó a tomar fuerza.
Luego de esa reunión, Lagos se encerró hasta pasada la medianoche en su despacho junto al ministro secretario general de la Presidencia, Eduardo Dockendorff (DC), para revisar los cómputos finales de la elección.
Frenéticas gestiones
La escasa presencia falangista en el centro de operaciones del bacheletismo no pudo ser contrarrestada, pese a las frenéticas gestiones realizadas. El encargado de producción del comando, Mario Aravena (PS), le pidió ayuda a Belisario Velasco para que "acarreara" a los militantes de Santiago Poniente a las afueras del hotel, ya que no había dirigentes ni banderas con la flecha roja.
Pese a los ruegos, el dirigente falangista -encargado territorial en la Región Metropolitana- respondió que no podía hacer nada, porque las bases estaban desencantadas con la derrota de Andrés Zaldívar  y se negaban a celebrar junto a la doctora socialista.
Fue entonces que la propia Bachelet se decidió a tomar la iniciativa. La candidata inició una ronda de llamados telefónicos para convocar a los festejos a figuras DC. Sin embargo, pocos acogieron su petición. Sólo Andrés Zaldívar y el diputado Jaime Mulet, director ejecutivo del comando, aparecieron a su lado en la improvisada terraza desde donde Bachelet les habló a sus partidarios esa noche.
Otros de los grandes ausentes fueron los hombres fuertes del comando, entre ellos el jefe de Comunicaciones, Ricardo Solari (PS), y el encargado territorial, René Jofré (PPD). Ambos se restaron de la celebración e improvisaron una cumbre junto a los principales dirigentes de sus colectividades en el lobby del hotel. En el cónclave, además, lograron que sus partidos respaldaran su labor en el comando. La palabra final sobre su permanencia quedaba en manos de la candidata.
2. LA PROPUESTA DE LAGOS QUE LA CANDIDATA DESECHÓ.
El miércoles en la tarde Soledad Alvear recibió un sorpresivo llamado en su cabaña de Maitencillo. Al otro lado de la línea, el Presidente Ricardo Lagos le confidenció a la senadora electa por Santiago Oriente que lamentaba su frustrado ingreso al comando para asumir el liderazgo de la campaña en la segunda vuelta. La ex canciller agradeció el gesto del Jefe de Estado, pero también le manifestó su inquietud y la de su esposo, el líder de la disidencia Gutenberg Martínez, por la manera como se estaban tomando las decisiones con miras al ballotage.
Quienes conocieron la conversación aseguran que el ex Mandatario fue más drástico en sus juicios y criticó la falta de generosidad de algunos dirigentes concertacionistas y la ausencia de profesionalismo.
Ambos estaban sorprendidos con la improvisación con que Bachelet enfrentó su paso a segunda vuelta. Seis años antes el propio Lagos estaba a tal punto preparado para un escenario negativo que un mes antes conformó un equipo paralelo, integrado por José Miguel Insulza, Eugenio Tironi, Carlos Montes y Gutenberg Martínez. Y un día antes de los comicios, en la casa del dirigente DC, les informó a los timoneles concertacionistas de los nuevos planes, que incluían a la entonces ministra de Justicia en un rol estelar.
Y en contraste con la noche del 12 de diciembre de 1999, en que  el nuevo comando laguista estrenó eslogan y gráfica renovados, el pasado domingo Michelle Bachelet confirmó el temor de muchos en el oficialismo: que no había un diseño estratégico para enfrentar las siguientes cinco semanas de campaña.
El diseño de Lagos
El lunes 12 Lagos llegó muy temprano a La Moneda. Aunque la noche anterior se acostó tarde, porque había dejado el Palacio pasada la medianoche, el Presidente citó temprano a su equipo político para evaluar el resultado presidencial de Bachelet: 45,95%, casi seis puntos menos que la Concertación y por debajo de la suma de los dos candidatos de la derecha. Lo que más inquietaba al Mandatario era el desequilibrio en la coalición oficialista, a raíz del descenso parlamentario de la DC, lo que podría poner en riesgo un triunfo el 15 de enero. Según altas fuentes de Palacio, el Jefe de Estado les dio a conocer a sus ministros el diseño que él consideraba más adecuado para enfrentar la segunda ronda: 1) Alvear sería el rostro para contener el voto de centro en su recorrido por el país. 2) El derrotado senador DC Andrés Zaldívar se haría cargo de la parte operativa del comando. 3) El senador Alejandro Foxley tendría una mayor figuración para enfrentar a Piñera en el plano de las ideas.
Esa misma tarde el Mandatario decidió intervenir y telefoneó a la abanderada PS para que acogiera su plan. Además, le dijo que se comunicaría con Alvear para convencerla de que aceptara sumarse al comando. Cerca de la 20 horas el Mandatario llamó a la ex canciller -quien estaba reunida con sus hombres de confianza en su  comando de Providencia- y le dijo que quería que asumiera un rol tan importante como el que tuvo en la elección del 99.
A las 21 horas Michelle Bachelet tocó el timbre de la casa de Alvear en Eliecer Parada, en Ñuñoa. Según la versión de la senadora electa, la candidata le ofreció ser su generalísima y su respuesta fue que necesitaba pensarlo y que le contestaría al día siguiente. Esa misma noche la ex titular de Relaciones Exteriores acordó con sus más cercanos el equipo que la acompañaría en esa tarea. Uno de ellos sería el alcalde de Valparaíso, Aldo Cornejo, quien el martes en la mañana notificó que pediría un permiso administrativo para dedicarse a la segunda vuelta. Paralelamente, Alvear llamó a Bachelet para informarle que aceptaba su oferta y que acudiría al comando para que lo oficializaran juntas. Sin embargo, cuando llegó a la sede de General del Canto, la ex canciller recibió una mala noticia: la doctora PS le dijo que estaba "complicada" y que estaba evaluando otro diseño.
Irreconciliables
¿Qué fue lo que hizo cambiar de opinión a Bachelet? Esa es la pregunta que muchos se hacen en el oficialismo para intentar encontrar las razones que tuvo la ex ministra de Defensa para gatillar una crisis de proporciones en su campaña. Hay distintas respuestas. En la disidencia creen que primó la tesis del socialista Camilo Escalona, de que la segunda vuelta es "carrera corrida" y que es posible ganar sólo con los votos del PC y del mundo popular de Joaquín Lavín. Otros estiman que fue el timonel falangista, Adolfo Zaldívar -quien conversó temprano esa mañana con Bachelet-, el que a través de su hermano Andrés evitó que Alvear quedara en la primera línea del comando, cargo que finalmente recayó en el ex presidente del Senado.
Sin embargo, hay varios que creen que fue otro el factor que primó en la decisión de la presidenciable PS: el rencor que le guarda a la senadora electa por Santiago Oriente y que se agudizó durante las primarias oficialistas. Y es ésa la lógica que explicaría que ese mismo martes, cuando Alvear le declaraba implícitamente la "guerra" anunciándole que se iría a descansar por unos días a Maitencillo, Bachelet no previera la crisis que se gatillaría y le respondiera que no había problemas y que hablaran el fin de semana.
Un avezado político del bloque de izquierda se hizo la siguiente pregunta: "¿Cómo no se dio cuenta que lo que todos esperábamos que ocurriera el lunes era que Pablo Longueira se pusiera shorts y polera y partiera a sus anunciadas vacaciones. Y, sin embargo, la que terminó recluyéndose en su casa de veraneo fue una figura emblemática de la DC, como Soledad Alvear?".
3. EL PRIMER "AUTOGOL" DE LA SEGUNDA VUELTA.
El jueves 15 Michelle Bachelet salió al patio de su comando para hablar con la prensa. Rodeada por senadores DC de todas las corrientes del partido, la candidata se lanzó en picada contra Sebastián Piñera, retomando la misma denuncia que 24 horas antes había formulado y de la que se había desdicho más tarde.
Esta vez, la ex ministra PS evitó improvisar: leyó un texto preparado para la ocasión y no aceptó preguntas. A excepción de los discursos en actos masivos, la doctora socialista nunca había recurrido a este recurso para enfrentar a la prensa. Sus cercanos, incluso, suelen recordar que durante la campaña Bachelet se resistía a memorizar cuñas y adecuarse a un esquema demasiado preestablecido. Pero un integrante del comando explicó la inusual puesta en escena de la candidata afirmando que en la semana de debut de la segunda vuelta no se podían permitir salidas de libreto.
La instrucción tuvo un responsable: el ex ministro Sergio Bitar (PPD), uno de los nuevos hombres fuertes del comando, quien entre sus funciones tiene que supervisar el área de comunicaciones.
La mañana del miércoles, Bachelet había descolocado a su equipo. Durante una entrevista en ChileVisión, la doctora PS acusó a Piñera de ofrecer dinero a adherentes de la Concertación para que se sumaran a su campaña. El empresario RN, quien en esos momentos veía la televisión, salió a los pocos minutos al aire y emplazó a Bachelet a demostrar con pruebas sus acusaciones.
Pero Piñera no era el único sorprendido con los dardos de la candidata. El estratega de la primera vuelta, Ricardo Solari, y los recién llegados, Bitar y Andrés Zaldívar, al enterarse de sus dichos no podían sino tomarse a dos manos la cabeza. El diagnóstico en el oficialismo era concluyente: la doctora PS había cometido uno de los peores errores en política, la denuncia al voleo.
Un experimentado político oficialista afirma que las campañas para la segunda vuelta son tan cortas que los candidatos no se pueden dar el lujo de equivocarse. "Son como los penales en el fútbol, no los puedes echar fuera, porque te ganan el partido", agrega el mismo dirigente. Bachelet se había metido un autogol.
Caos total.
La magnitud del impasse, sin embargo, aún estaba por verse. Al mediodía la ex ministra debió aclarar sus dichos en contra del empresario RN. El objetivo, visado por Bitar y Zaldívar, era que Bachelet se saliera de la dinámica del conflicto al señalar que sus acusaciones no apuntaban a Piñera, sino que a lo que calificó como una "vieja práctica de la derecha". Sin embargo, una vez más la improvisación de la abanderada le jugó una mala pasada. Visiblemente incómoda y con el ceño fruncido, debió retroceder explícitamente en sus acusaciones en contra del abanderado de la Alianza. Al día siguiente, en un intento por revertir las críticas sobre su desempeño que se multiplicaban en el oficialismo, Bitar decidió que la candidata leyera un emplazamiento a Piñera en el que lo desafiaba a un debate para el próximo 4 de enero. El candidato RN recogió el guante.
Malas compañías.
No sólo los errores de la candidata empañaron la semana de debut del repechaje. Bitar y Zaldívar ni siquiera tenían oficina definida, sus funciones no estaban claras y resistían la incomodidad de los ex estrategas del comando desplazados tras el domingo 11. La situación se volvió peor en el caso del personero PPD, quien arribó con la casi totalidad de su gabinete de Educación, lo que contrastó con el solitario desembarco del derrotado senador DC.
Los distintos estilos de ambos no tardaron en provocar algunos roces en General del Canto, aunque Zaldívar ha intentado hacer valer su cargo de presidente del comité político estratégico de la campaña. El miércoles ambos encabezaron la extensa reunión de esa instancia realizada en la Fundación Frei con malos resultados. Varios de los asistentes, que sumaban cerca de 20 personeros, entre ellos desconocidos alcaldes de zonas populares, criticaron, según su óptica, la falta de diseño para la segunda vuelta.
La amplia presencia y diversas opiniones de los presentes terminaron por irritar al ex Presidente Patricio Aylwin, quien se retiró molesto del lugar y comentó a sus cercanos que el cónclave, más que una reunión política estratégica parecía una asamblea.

La Tercera / Política
La abanderada de la Concertación aprovechó la oportunidad para exhortar al empresario a cuadrar a RN y a la UDI tras el proyecto del gobierno.
Bachelet da señal de unidad con Alvear y emplaza a Piñera por binominalismo.
Tras una semana de crisis en su comando, marcada por la molestia de la ex canciller ante la truncada oferta de ser generalísima, la candidata y la senadora electa dieron señales de normalidad. Michelle Bachelet y el gobierno volvieron a exigir a Sebastián Piñera cambios al sistema electoral.
Mauricio Donoso									Fecha edición: 18-12-2005
Foto: Un masivo despliegue de banderas democratacristianas fue el telón de fondo para el reencuentro en campaña de Michelle Bachelet y la senadora electa por Santiago Oriente, Soledad Alvear.
Enviando una señal de unidad e intentando dar por superada una de las crisis más severas del comando bacheletista, luego de que el martes Soledad Alvear se recluyera en Maitencillo molesta por su exclusión del equipo de campaña -y que días después revelara que Michelle Bachelet no fue capaz de mantener en pie su ofrecimiento para designarla como generalísima-, ambas encabezaron ayer un "puerta a puerta" en Puente Alto. Una breve reunión en la sede de General del Canto y los 30 minutos que duró el trayecto en el automóvil de la candidata que las condujo hasta la estación de Metro Vicente Valdés, en La Florida, donde comenzaron las actividades en terreno, sirvieron para comenzar a limar las asperezas.
Al igual como sucedía a comienzos de año, cuando pese a la animadversión que entre ellas producía la competencia por transformarse en la carta presidenciable de la Concertación, no dudaban en preguntarse por sus respectivas familias, ayer Bachelet y Alvear también se dieron el tiempo para comentar algunos temas domésticos y personales.
"Estoy encantada de estar hoy con Soledad, senadora electa con la primera mayoría nacional. Le voy a sacar el jugo, me va a acompañar a lo largo de todo Chile", diría luego la abanderada oficialista al llegar en metro hasta Puente Alto, entre vítores y banderas de la DC, dejando relegada a un segundo lugar a la diputada PS Isabel Allende, primera mayoría del distrito, que las esperaba en el lugar. Tras ser requeridas por si quedan heridas abiertas entre ellas, Alvear señaló que ambas han forjado una amistad cívica, que han compartido incluso "esa otra parte de la vida", y que Bachelet sabe que cuenta con "mi apoyo". El gesto se selló con un efusivo abrazo ante las cámaras. Las ex ministras tienen previsto volver a aparecer juntas en una actividad de campaña hoy, en la comuna de Lo Espejo.
Ofensiva contra Piñera
Pero la señal de normalidad no fue ayer el único objetivo del comando oficialista. Luego de que el viernes los nuevos estrategas de la campaña, Andrés Zaldívar y Sergio Bitar, lograran que La Moneda envíe un proyecto para reformar el sistema binominal, Bachelet aprovechó el momento para emplazar a Sebastián Piñera a dar muestras de gobernabilidad y cuadrar a los parlamentarios de RN y la UDI a aprobar una iniciativa que él mismo ha dicho que apoya.
"Quiero ver qué va a suceder. Porque históricamente, cuando hay elecciones, se dice que se está de acuerdo con algunas cosas, pero cuando hay que votar, se hace en contra", advirtió la candidata. El emplazamiento de Bachelet había sido marcado antes por el propio gobierno. El ministro del Interior, Francisco Vidal, había señalado más temprano que "hemos sabido siempre que la UDI está en contra de este proyecto y que RN, en su mayoría, está a favor (...) la historia indica que RN propone y la UDI dispone".
Aunque en La Moneda admiten que no existe ninguna posibilidad que la iniciativa alcance a votarse antes de la elección del 15 de enero, el portavoz Osvaldo Puccio rechazó que el envío del proyecto responda a la necesidad de instalar un caballo de batalla electoral, como lo fueron en 1999 las reformas laborales. "Desde su primer programa de gobierno la Concertación se ha propuesto la tarea de eliminar el sistema binominal. Aquí no hay segundas intenciones", dijo.
Justamente en ese ámbito se dio la contraofensiva de la derecha. El secretario general de RN, Nicolás Monckeberg, dijo que el despacho de la iniciativa busca afectar la segunda vuelta presidencial. "El gobierno está haciendo una triquiñuela (...) Creo que están cayendo en un acto de desesperación", afirmó. Además, el diputado electo por Las Condes insistió en que se trata de un guiño al PC y, en ese sentido, respondió que "el gobierno propone, y Bachelet y el Juntos Podemos disponen".
A su vez, el senador UDI y ex vocero de la candidatura de Joaquín Lavín, Juan Antonio Coloma, explicó el actuar del gobierno como una estrategia destinada a generar un conflicto en la Alianza.
"La única idea que hoy ronda en La Moneda es cómo utilizar cualquier medio posible para crear conflictos en la Alianza, y sobre todo para ganar la elección sin importar los costos", dijo Coloma, quien insistió en que si bien su partido es partidario del binominal, "el tema no pasa por una cosa de principios" y podrían debatir su perfeccionamiento.
En tanto, Piñera dijo ayer que el sistema electoral "se puede perfeccionar si actuamos con buena voluntad y con inteligencia", al tiempo que encaró al Presidente Lagos por el no envío del proyecto de ley de fideicomiso ciego. "El anunció en junio un proyecto de ley para regular la legítima administración del patrimonio privado y, hasta el día de hoy, no ha pasado nada", señaló.
PC no garantiza apoyo a ex ministra
El secretario general del PC, Lautaro Carmona, afirmó que el proyecto de reforma del sistema binominal enviado por el gobierno no garantiza que la colectividad vaya a apoyar abiertamente a Michelle Bachelet en la segunda vuelta, argumentando que no han sido consultados respecto del texto de la iniciativa. El cambio del sistema electoral es una de las cinco exigencias hechas por los comunistas para apoyar a Bachelet. El resto son modificaciones en el sistema previsional, reparaciones a las víctimas de atropellos a los derechos humanos y una solución a los conflictos indígenas y ambientales.
Bachelet dijo que ya recibió el petitorio del PC y que su comando va a estructurar una respuesta. Sin embargo, advirtió que las demandas comunistas ya están contempladas en su programa.

La Tercera / Reportajes
Los números y porcentajes de la debacle electoral por la que atraviesa la Democracia Cristiana.
Un partido en la sala de emergencia.
La última elección no sólo dejó a la colectividad fraccionada entre colorines y disidentes, sino también reducida en su caudal electoral. Atrás quedaron los años en que la falange era la columna vertebral de la Concertación. Hoy la tienda de Alameda debe hacer frente a la pérdida de figuras emblemáticas y al fortalecimiento del bloque progresista a costa de sus votos.
Fecha edición: 18-12-2005
1. Eje de la Concertación
Tras el fin del régimen militar, la Democracia Cristiana se convirtió en el partido eje de la Concertación. Tenía la bancada de senadores más poderosa de la Concertación (con figuras emblemáticas como Carmen y Eduardo Frei, Andrés Zaldívar, Mariano Ruiz-Esquide y Jorge Lavandero) y una evidente supremacía sobre sus socios en número de diputados y senadores. El peso de la DC no sólo se hacía sentir al momento de aprobar o vetar proyectos legislativos. También en la presencia de sus militantes en el aparataje estatal. Prueba de ello fue que más de la mitad de los ministerios de Patricio Aylwin y Eduardo Frei estuvieron a cargo de militantes DC. Porcentajes que se redujeron bajo la administración de Ricardo Lagos.
2. El inicio de la debacle
En las elecciones del 97, el partido perdió cerca de 500 mil votos y empezó a ver reducida su base de apoyo. Además, debió enfrentar complejos episodios, como el error en la inscripción de los candidatos para las parlamentarias de 2001 y la pérdida a manos de la UDI del sitial como el partido más grande de Chile. La situación se agudizó en las elecciones del pasado 11 de diciembre, cuando la DC vio reducida en más de la mitad su bancada de senadores y dio paso al fortalecimiento del bloque PS-PPD-PRSD a costa de sus votos. Todo ello coronado con la latente amenaza de perder la posición como representante del centro político a manos de la candidatura de Sebastián Piñera, quien ha desplegado una fuerte ofensiva para fichar a militantes de la DC a su campaña.
3. Sin presidenciable.
La baja en el poderío electoral de la DC ha ido de la mano con la incapacidad del partido para llevar candidatos presidenciales en las últimas dos elecciones. En mayo de 1999, Andrés Zaldívar (28,6%) perdió las primarias de la Concertación con Ricardo Lagos, que obtuvo un abrumador 71,4 %. Y este año, cuando buena parte de las esperanzas falangistas estaban cifradas en la figura de Soledad Alvear -quien logró ser nominada como la presidenciable DC tras vencer a su histórico rival, Adolfo Zadívar-, la ex canciller comenzó a sufrir un declive a manos de Michelle Bachelet. Todo ello forzó a que el partido no tuviera otra opción que apoyar a regañadientes y por segunda vez a un militante socialista. De ahí que vean con temor las insinuaciones presidenciales para el 2009 de personeros como Nicolás Eyzaguirre o del propio Presidente Lagos, que dejarían por tercera vez a la DC fuera de la carrera por La Moneda.
4. Un partido quebrado.
Junto con los magros números, la DC ha visto agudizarse en los últimos años el quiebre entre sus corrientes internas y la profundización de la histórica rivalidad entre el sector colorín, que lidera el actual timonel Adolfo Zaldívar, y la disidencia, que encabeza el ex presidente del partido Gutenberg Martínez. Un quiebre que se hizo evidente en la negociación entre el senador "colorín" y Bachelet que marginó a la disidencia del comando a cambio de un rápido respaldo institucional de la falange a la candidatura de la doctora PS. No obstante ahora, tras la elección que dejó casi por igual el número de damnificados en ambos bandos, colorines y disidentes optaron por guardar los cuchillos y saldar las cuentas después de las elecciones del 15 de enero.
Revisa los gráficos

LaTercera / Reportajes
La Alianza se alineó detrás del candidato RN y mostró una inusitada cohesión.
El fulminante pacto de poder entre Piñera, Lavín y la UDI.
Aunque todo el espectro político pronosticaba una guerra civil en la derecha en la largada de la segunda vuelta, desde los primeros minutos y por acción directa del ex candidato de la UDI, el gremialismo se plegó disciplinadamente tras la figura del empresario. El escenario fue analizado antes por la cúpula de la UDI, donde primó la tesis de Andrés Chadwick: si Piñera es electo, el partido pagaría un alto costo por no jugarse en la campaña; y si pierde ante Bachelet, el costo de aparecer como culpables de la derrota sería aún mayor. La noche siguiente a las elecciones, Piñera cenó con Jovino Novoa y tocó tangencialmente el caso Spiniak. Ahí se topó con una fría y pragmática respuesta del senador: "El tema es otro", dijo el presidente de la UDI, con quien acordó los nombres para el comité político.
Lorena Rubio y Matías Broschek								Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Bilateral en casa de Piñera: el ex alcalde le dijo al candidato RN que en función de su experiencia el 99, lo conveniente era concentrar el trabajo en terreno a contar del 2 de enero.
FOTO: Lavín alínea a la UDI: el discurso del candidato ante sus partidarios, la noche del 11 de diciembre, dejó sin margen de acción a quienes en el gremialismo seguían reticentes a trabajar por Piñera.
1. LAVÍN ACELERA LOS TIEMPOS Y LA UDI DESPEJA LA CANCHA AL CANDIDATO RN.
La tarde del 11 de diciembre, después de dormir siesta -cábala de Joaquín Lavín en todas las elecciones-, el ex edil recibió en su casa a sus más estrechas asesores: Ernesto Silva, Carlos Alberto Délano y Cristián Larroulet. Todavía no se había anunciado el primer cómputo, pero los cuatro creían que quien tenía mayores posibilidades de pasar a segunda vuelta era Sebastián Piñera.
Lavín tenía ya entonces un borrador de discurso, elaborado por Cristina Bitar, Gonzalo Cordero y Larroulet, en que el abanderado UDI, tal como se los había anunciado dos semanas antes, se iba a poner a disposición de Piñera para la segunda vuelta. El ex alcalde sabía que ese era un discurso clave para su objetivo en caso de derrota: elegir perder bien. Por eso, junto a sus tres samuráis decidió incorporararle frases más tajantes, como "nadie se va de vacaciones", una clara alusión a Pablo Longueira.
A las 18.30, cuando se anunció el primer cómputo, Lavín y sus asesores ratificaron sus pronósticos. Pero a esa hora los expertos electorales del partido, encabezados por Andrés Tagle, insistían en que de acuerdo al conteo de votos paralelo que habían montado en el Hotel Intercontinental, la diferencia entre los candidatos de la Alianza era de décimas e incluso favorable al candidato UDI. Lavín seguía incrédulo, pero dejaba su discurso en barbecho.
El dilema de la UDI.
Una semana antes, el lunes 5 de diciembre, en la habitual reunión de directiva UDI se analizaron las estrategias a seguir de acuerdo a los escenarios electorales. Como era predecible, la discusión más álgida se dio al analizar una derrota de Lavín. Desde un comienzo se levantaron dos posturas entre quienes pensaban que había que plegarse de inmediato a Piñera y los que consideraban que había que esperar el resultado de los comicios parlamentarios, para condicionar el "tono" y el nivel de adhesión al presidenciable RN. Entre quienes lideraron la primera opción estaban los senadores Hernán Larraín y Juan Antonio Coloma, mientras que el presidente del partido, Jovino Novoa, y otros parlamentarios se inclinaban por una "negociación institucional". No hubo acuerdo.
Dos días antes de las elecciones, se volvieron a enfrentar las dos posturas. Esta vez en una reunión de la cúpula UDI. Según revela un asistente, Novoa reiteró lo importante que era tener los resultados parlamentarios antes de hacer cualquier movimiento. Un buen resultado fortalecía la posición de Lavín y del partido frente a sus aliados de RN.
En tanto, Chadwick planteó que a la UDI no le quedaba ninguna opción que la de plegarse a Piñera. La lógica del senador era que ante la sola opción de que el empresario RN llegara a ganar en enero sería incomprensible que la UDI se abstuviera de participar en la campaña, que además permitiría ampliar la base de apoyo político del partido. En contraste, si Piñera era vencido sin el apoyo de la UDI, el electorado de derecha podría culpar al gremialismo de la derrota, cuestión que tendría un costo político altísimo. La tesis de Chadwick hizo eco en el resto de la directiva. Pero también hubo consenso con respecto a que la adhesión se haría efectiva sólo una vez conocidos los resultados parlamentarios.
Lavín se adelanta.
Tras el segundo cómputo del 11 de diciembre, Lavín activó su propio plan de desembarco: eran las 20.30 horas y llamó por teléfono  directamente a Piñera para felicitarlo y decirle que iría a saludarlo. En el Hotel Intercontinental aún no había claridad. Coloma había recibido de parte del ministro del Interior, Francisco Vidal, la información de que en otros cómputos del gobierno la diferencia entre Lavín y Piñera era de sólo un punto. Además, no había absoluta claridad en las parlamentarias: Evelyn Matthei corría aún riesgos de doblaje en la IV Región.
Lavín llegó al hotel cerca de las 21 horas y subió hasta una habitación en el piso 17. Hasta allí también llegaron Novoa, Longueira, Chadwick y otros parlamentarios y dirigentes. Varios intentaron demorar el discurso de Lavín. La reunión, no obstante, fue breve. Apenas llegaron cómputos internos que aseguraban la mayoría en votación de diputados, se montó el escenario: "No me tocó, así es la vida. Espero, de verdad, que ahora le toque a Sebastián", dijo Lavín frente a las cámaras de televisión.
El discurso dejaba escaso margen a la UDI. Si bien fue claro en destacar que su partido "es el más grande de Chile", sin advertirle a nadie y con Longueira a sus espaldas, dijo: "No hay vacaciones para nadie".
Esa noche, después de felicitar a Piñera, los dirigentes de la UDI abandonaron el Intercontinental y enfilaron hacia la sede del partido. Allí, Coloma, Chadwick, Novoa, Longueira y otros dirigentes zanjaron definitivamente el apoyo a Piñera. Había que plegarse. Testigos del encuentro señalan que el propio Longueira dijo que no podían sobrevivir siendo oposición por tanto tiempo y que aun con Piñera era necesario ser gobierno.
2. EL CAMBIO DE ACTITUD Y EL REENCUENTRO CON NOVOA.
"¿Cómo está tu familia, Jovino? ¿Ya superaron todo lo que pasó?". Quien preguntaba era Sebastián Piñera. El lugar: la casa de su primo, el senador UDI Andrés Chadwick Piñera. El inquirido: Jovino Novoa, presidente de la UDI. El día: lunes 12 de diciembre.   La pregunta no era casual. Se refería al caso Spiniak, que desató una guerra fratricida entre el gremialismo y el propio Piñera -quien por entonces presidía RN-, y que tuvo a Novoa como principal destino de las falsas acusaciones de Gemita Bueno.
"Están bien, pero el tema aquí es otro", respondió, serio, Novoa. Uno de sus cercanos que supo de las conversaciones aseguró que el timonel UDI prefirió "evitarse una explicación insatisfactoria que demoliera las posibilidades del entendimiento entre ambos partidos". Ello, porque durante los meses que se alargó el episodio, en el gremialismo siempre apuntaron al actual abanderado de la Alianza como uno de los instigadores de las acusaciones de Pía Guzmán.
Pero, efectivamente, la cita realizada en la casa de Chadwick tenía otro motivo: delimitar la forma en que los partidos trabajarían con miras a la votación del 15 de enero, luego del apretado triunfo de Piñera por sobre Joaquín Lavín la anoche anterior. El propio Chadwick había monitoreado todo el día la manera en que Piñera recomponía los vínculos con el gremialismo. Desde temprano, el empresario había enviado señales de "buena voluntad" a toda la plana mayor de la UDI. Ello había sido necesario, porque su comienzo con Lavín, la noche del 11 de diciembre en una reunión de 30 minutos tras el discurso conjunto en el hotel Crowne Plaza, no había sido de los mejores.
En el encuentro, la adrenalina del triunfo lo había mostrado demasiado avasallador ante un Lavín que había obtenido un poco más del 23% de las preferencias. Un "¿qué quieres, Joaquín?", lanzado en un salón del hotel había descolocado al ex alcalde, quien esperaba algún gesto privado de agradecimiento tras el comprometido discurso que había proferido llamando a los directivos de la UDI a trabajar por Piñera. En cambio, el candidato entró de lleno en materia y le ofreció hacerse cargo del "eje temático de la pobreza y la desigualdad", insinuándole que, en caso de llegar al gobierno, la oferta podría concretarse en un megaministerio como Mideplan, pero con más atribuciones. El ex edil respondió que esa opción habría que conversarla en caso de llegar al gobierno, pero que prefería decidir al día siguiente qué rol quería cumplir.
A la mañana siguiente, el martes 13, mientras el empresario sostenía una reunión con su generalísimo Rodrigo Hinzpeter y el senador Alberto Espina, Lavín hacía lo mismo con Patricio Cordero, Cristina Bitar y Cristián Larroulet. En este encuentro se resolvió que a lo que tenía que apuntar el ex abanderado UDI era a un cargo más político y acorde con su investidura. En su casa de San Damián, en tanto, Piñera sacaba cuentas e instruía a sus hombres para aceptar "todo lo necesario con su contraparte", sin dejar dudas a Lavín de la buena voluntad y acogida del piñerismo. En ese espíritu llegó, cerca del mediodía, Bitar a la casa de Piñera. Bastaron dos minutos para que su petición de la jefatura política del comando para el ex candidato se concretara. Cuando Lavín llegó, pasada la una de la tarde, sostuvo una conversación privada con Piñera, donde uno de los temas clave fue la segunda vuelta con Ricardo Lagos en enero de 2000. Uno de los consejos de Lavín comenzó a ser aplicado esta misma semana: partir con una campaña aérea -que incluya fundamentalmente presencia en medios de comunicación- y concentrar sólo a contar del 2 de enero la arremetida territorial, porque antes de poco sirve por las festividades de fin de año.
3. EL CAFÉ CON VAN RYSSELBERGHE EN CONCEPCIÓN Y LAS DUDAS EN TERRENO.
El miércoles 14, la misión principal de la candidatura aliancista era lograr la adecuada puesta en escena de la dupla Piñera-Lavín y la inusitada cohesión UDI-RN. El lugar escogido era la capital de la VIII Región, precisamente porque se trataba de uno de los puntos de mayor conflicto durante la carrera por la primera vuelta y la parlamentaria. Tanto así que el 12 de diciembre, la alcaldesa gremialista de Concecpión, Jacqueline van Rysselberghe, se había alcanzado a convertir en una de las pocas voces relevantes de la UDI que manifestaba cierta distancia con la candidatura de Piñera: "Habría sido mucho más fácil trabajar con Lavín, pero es lo que hay, como dicen los lolos", declaraba. El miércoles, sin embargo, tras compartir un café con ambos candidatos, aseguraba que "voy a votar por Piñera y llamo a toda la gente que nos apoya a votar por él".
El paso no era uno más en la campaña. En todas las reuniones se había acordado que esa región era uno de los puntos más débiles de la carrera contra Michelle Bachelet: por un lado, porque en la circunscripción 12 la abanderada supera la suma del respaldo de Lavín y Piñera por más de 30 mil votos, mientras que Hosaín Sabag y Alejandro Navarro consiguieron un inapelable doblaje ante Carlos Bombal. Por otro, la carrera senatorial había llevado a este último a un enfrentamiento constante con el independiente que apoyaba RN, Alberto Gyhra. El resentimiento era mayor, además, porque el partido de Piñera puso a competir a una prima de Van Rysselberghe como diputada por el distrito 44.
El problema está en la base.
Esta tensión sí afloró en la visita de Piñera a Concepción, al punto que el presidente regional de RN, Claudio Eguiluz, nunca se dejó ver mientras la alcaldesa estuvo presente. Altas fuentes del comando de Piñera aseguran que esto puso en evidencia la gran duda de la segunda vuelta: si la Alianza será capaz de llevar la unidad que ha logrado a nivel de las cúpulas al trabajo en terreno.
La primera medida para enfrentar ese obstáculo fue detectar los lugares más proclives al conflicto entre los dirigentes locales de RN y la UDI. En esas zonas, la campaña en las calles la harán por separado los dirigentes de uno y tro partido, "aunque en la práctica significa que sólo RN hará allí el trabajo en terreno", como indica una alta fuente de la UDI, que agrega que el 70% del país trabajará unido, pero que en el resto habrá un punto débil. "Nosotros tenemos alineados a los dirigentes y no a la base, mientras la Concertación tiene enfrentados a sus líderes y cuenta con toda la máquina para avanzar en terreno", asegura un personero del comité ejecutivo.
Las giras y el binominal.
Una clave de la campaña serán las salidas a terreno que, en especial a contar del 2 de enero, emprenderán tanto Piñera como Lavín. Eso sí, el ex alcalde sólo viajará a los puntos donde aventajó al empresario RN, como la I y XII regiones más la metropolitana poniente, mientras que Piñera se concentrará en sus regiones más fuertes y en los lugares donde la DC sufrió sus peores derrotas, como la X Sur por la caída de Sergio Páez.
En el análisis del ccomando, otro punto que asoma como clave es mantener la cohesión de los líderes aliancistas incluso en temas que los dividen, como la propuesta para cambiar el sistema binominal. Una fuente ligada a la UDI, no obstante, advierte que hay plena disposición para definir una postura común en torno a criticar el que una materia importantísima se trate en medio de una coyuntura como ésta. Sin embargo, también hay conciencia de que Piñera está de acuerdo con algún tipo de corrección al sistema electoral, mientras en la UDI una gran mayoría es partidaria de no alterar en absoluto el binominal. "Ese tema será nuestra prueba de fuego", indica un personero del comando.

La Tercera / Reportajes / Opinión
¿Da el ancho?
Aunque la Concertación efectivamente da gobernabilidad, las dudas abundan respecto a la candidata de la coalición de gobierno. De nada sirve subrayar los atributos y fortalezas de la Concertación ni los méritos y logros del Presidente Lagos. Si Bachelet no ganó fue porque el problema radica en su credibilidad personal.
Patricio Navia										Fecha edición: 18-12-2005
Para ser Presidenta de Chile, Michelle Bachelet debe primero convencer a una mayoría de los chilenos que ella da el ancho para gobernar. Si en vez de demostrar sus cualidades y atributos ordenando a la Concertación, Bachelet opta por una guerra sucia contra Piñera, las rencillas y acusaciones mutuas en la Concertación pavimentarán el camino de la Alianza a La Moneda.
Aunque sus asesores lo intenten ocultar y sus estrategas diseñen planes para evitar que se discuta el tema, Bachelet no igualó la votación concertacionista el 11/D porque muchos chilenos que votaron por la coalición de gobierno dudan de las capacidades de la doctora socialista para dirigir al país. Aunque la Concertación efectivamente da gobernabilidad, las dudas abundan respecto a la candidata de la coalición de gobierno. De nada sirve subrayar los atributos y fortalezas de la Concertación ni los méritos y logros del Presidente Lagos. Si Bachelet no ganó fue porque el problema radica en su credibilidad personal.
Ahora bien, Bachelet consiguió el 46% de los votos y está sólo a 4% de ser la próxima Presidenta. Ya que ha demostrado su liderazgo y fortaleza en su vida personal e incluso en su trayectoria política, su desafío actual es perfectamente realizable. Basta con volver a ejercitar sus atributos que le permitieron posicionarse como la gran favorita en las encuestas el 2004. Pero porque lo suyo fue la capacidad de demostrar un liderazgo nuevo, más cercano y distinto al de los políticos tradicionales, no tiene sentido iniciar una guerra sucia contra Piñera. Las campañas negativas tienden a igualar hacia abajo. Y los chilenos no se compran la tesis de votar por el mal menor. Peor aún, mientras más se destaquen las debilidades de Piñera (en vez de subrayar las fortalezas de Bachelet), más se levantarán las sospechas de que los propios líderes de la Concertación no creen mucho en su candidata.
Felizmente para Bachelet, precisamente ahí está la llave que le permitirá demostrar a los chilenos que sí está capacitada para gobernar. Durante la primera semana de la campaña (son sólo cinco semanas), Bachelet ha sido testigo de cómo los líderes de sus partidos se trenzan en incomprensibles guerrillas de acusaciones y recriminaciones. El patético espectáculo de la DC supera todo récord. Las declaraciones desafortunadas, replicaciones agresivas, vacaciones inoportunas y una descarada lucha por el poder en un partido que hace tiempo perdió la brújula son la mejor oportunidad que podía tener Bachelet para demostrar su liderazgo.
En vez de refugiarse en el cobarde argumento de que ella tiene que negociar con la directiva del partido, Bachelet debería salir a poner orden en el mundo DC convocando ella a las personas que estime importantes para ganar la elección y acompañarla en su gobierno. Si acepta ser rehén de las directivas partidistas, entonces su período en La Moneda será un festival de amenazas y chantajes. Si en cambio da un golpe de timón para ordenar a la DC y a la Concertación, Bachelet silenciará a aquellos que se cuestionan si la doctora socialista da el ancho para ser Presidenta. Bachelet debe demostrar que, además de poseer atributos adicionales, ella también domina las loables fortalezas de los políticos tradicionales que saben liderar díscolos partidos.
La primera semana de campaña ha profundizado las dudas tanto sobre la gobernabilidad de la Concertación como sobre los atributos de Bachelet. Aunque todavía tiene la primera opción, el nerviosismo imperante en su comando y el triunfalismo en la Alianza indican que los vientos no soplan a favor de Bachelet. Por eso mismo, la oportunidad es ahora inmejorable para que la candidata demuestre su liderazgo ordenando a la coalición de gobierno -en especial a la balcanizada DC- y ganándose así, con decisiones políticas difíciles, pero responsables e inteligentes, su ingreso a La Moneda como la primera Presidenta de Chile.

La Tercera / Reportajes / Portada
Michelle Bachelet aborda su impasse con la ex canciller Alvear:
"No hubo vetos, yo decidí tener hombres en el comando y a Soledad en terreno".
La candidata de la Concertación afirma que llegó a la convicción de que Soledad Alvear -quien dijo que ésta había roto un acuerdo de nombrarla generalísima- era mejor en terreno que cumpliendo "una labor burocrática" en el comando. Asegura también que así como Ricardo Lagos decidió tener a una mujer para enfrentar la elección del 1999, "yo consideré bueno que en esta vuelta hubiese hombres a mi lado".
Claudia Alamo										Fecha edición: 18-12-2005
Son las 5 de la tarde del viernes 16 de diciembre. Probablemente, hace justo una semana la candidata presidencial de la Concertación estaba ansiosa por conocer el resultado de la elección del domingo 11. Hoy ya sabe que alcanzó un 45,95% de la votación, que ese porcentaje no alcanzó para ganar en primera vuelta y que su contrincante formal para la nueva elección es Sebastián Piñera. Michelle Bachelet debutó atacando a su contendor. Pero, sin duda, el episodio que marcó la jornada de la primera semana de esta nueva campaña fue la incorporación de Soledad Alvear al comando oficialista. La propia Alvear señaló que la noche del lunes Michelle le propuso ser su generalísima y que al otro día se desdijo. La candidata afirma aquí que esa noche hablaron de varias alternativas, pero que nada quedó zanjado. Bachelet ahonda en ese capítulo y revisa los errores de la primera vuelta.
Algunos analistas sostienen que las primeras 48 horas de una elección de segunda vuelta son claves. Ya han surgido muchas críticas por cómo se ha manejado su campaña en estos primeros días. ¿Cómo ve usted su partida?
Yo creo que se partió bien. Convocamos a todos los parlamentarios electos y no electos para darles la tarea de seguir trabajando para ganar el 15 de enero. También nos reunimos con los alcaldes y a las 48 horas exactas hicimos un gran acto en el court central del Estadio Nacional. Hubo más de 10 mil personas, altos dirigentes de la Concertación y todo el mundo salió de ahí con gran fuerza y energía. Al mismo tiempo, conformamos un comité estratégico al que sumamos a una enorme cantidad de personas. Y al tercer día, llegó hasta mi comando la directiva de la DC en pleno junto a representantes de todas las tendencias, con lo cual la DC mostró que está cuadrada con mi candidatura. En ese sentido, todas las medidas que se tomaron fueron correctas.
Pero junto a todo eso, se produjo un impasse con Soledad Alvear. Ella dijo que usted le ofreció ser su generalísima, pero que esa decisión no pudo concretarse...
La verdad sea dicha, yo barajé varias alternativas y las conversé con Soledad. Finalmente, sumando y restando un conjunto de factores que me parecían importantes de cautelar, porque mi idea es sumar y no restar a nadie, yo decidí que, dada la gran figura que representa Soledad y mi priorización de trabajar mucho en terreno para esta segunda vuelta, se abocara a trabajar centralmente en su circunscripción y que me acompañe en mis recorridos por el país.
¿Quiere decir que ella entendió mal la propuesta que usted le hizo?
No. Lo que estoy diciendo es que yo barajé con ella múltiples alternativas, pero finalmente mi decisión fue optar por tener una gran presencia de ella en terreno. Es decir, más que una labor de secretaría en un comando, de una labor burocrática, me interesa que Soledad esté en terreno y al lado mío en las giras, porque es una figura de tremenda relevancia.
Entre lo que usted dice y lo que señaló Alvear, pareciera que hay dos versiones…
Le puedo hablar lo que yo he planteado y de lo que yo he decidido.
Alvear sostiene que usted le planteó que fuera su generalísima y que el día martes usted le señaló que estaba complicada…
Las conversaciones privadas son privadas. Por lo tanto, no voy a entrar en detalles. Pero le insisto: yo le planteé a ella varias alternativas y, en función de los objetivos que yo tengo de mi campaña y de las cualidades que tiene Soledad, decidí que lo mejor era contar con ella en terreno.
A lo mejor, usted no fue explícita en plantearle que tenía diversas alternativas en evaluación y ella entendió que el tema ya estaba zanjado. ¿No admite errores en ese sentido?
No. Yo señalé alternativas, procedimientos y caminos.
¿No hubo vetos de la DC o del PS? ¿Algunos no deseaban que Alvear fuera vista como una "salvadora" de su elección?
No hubo vetos. Yo decidí tener hombres en el comando y a Soledad en terreno. Quiero que en esta etapa se haga mucho trabajo en la calle. No quiero a nadie del comando cumpliendo roles burocráticos en las oficinas. Creo que en la primera vuelta hubo mucho de eso. Faltó más trabajo en terreno, faltó que muchas figuras se involucraran más. Por lo demás, no voy a tener ningún generalísimo. Por lo tanto, no es que Soledad Alvear no sea la generalísima. Mi opción es que nadie cumpla ese rol.
¿Temió conflictos con la DC si le daba un rol protagónico a Soledad Alvear?
Ninguno. Tanto Adolfo Zaldívar como el resto de los presidentes de partido me dijeron que, obviamente, yo tenía toda la libertad para tomar las decisiones. Y les señalé a todos que mi intención era sumar y que, en base a eso, yo iba a decidir qué rol iba a tener cada uno de ellos.
Usted y Piñera disputan los votos de centro. ¿Tener a Alvear como su segunda de a bordo, aunque no fuese como generalísima, no habría sido una señal para ese electorado de centro que está indeciso?
Bueno, porque consideré importante tener figuras de centro es que hay altos dirigentes de la DC en mi comité ejecutivo. Está el ex Presidente Aylwin, Frei, la propia Soledad, Andrés Zaldívar y muchos otros. Pero así como Ricardo Lagos tuvo a una mujer como Soledad a su lado en 1999, yo también consideré bueno que en esta vuelta hubiese hombres a mi lado. Además, el tema de ser mujer era una variable que no estaba considerada cuando Lagos fue a la segunda vuelta y ese es un factor que tiene que ver con la votación. Por lo tanto, a mí me pareció muy bueno tener un comité estratégico liderado por alguien como Andrés Zaldívar, que es un gran senador, un hombre muy respetado por todos los sectores de centro y por la DC.
¿Era complicado tener a dos mujeres al frente de una campaña?
No. Pero me pareció bueno que no fueran puramente dos mujeres, sino que también hubiera hombres. Eso representa al conjunto de la sociedad.
¿Y cómo es su relación con Alvear? Da la impresión de que hay cordialidad, pero que todavía quedan tensiones de cuando ambas fueron precandidatas. ¿Es así?
Al menos de mi parte, no tengo tensiones. Yo tengo una relación de cariño, de cordialidad, de respeto y de amistad con Soledad.
El adversario Piñera.
En estos días se ha visto una derecha alineada detrás de Piñera y una Concertación tironeada por el episodio con Alvear. Hasta ahora siempre ha sido al revés. ¿A qué atribuye este cambio?
Perdóneme, salvo ese hecho que menciona, la Concertación ha estado enteramente ordenada tras mi candidatura. No tratemos de dar una imagen de desorden que no es tal. Lo que hay es un esfuerzo tremendo del otro candidato por buscar al voto del centro.
¿Y cómo se entienden las palabras de Patricio Aylwin que señaló que Alvear habría sido mejor candidata y que habría ganado en primera vuelta?
Yo entiendo el profundo afecto que don Patricio tiene por Soledad. Tienen una larga historia de trabajo y de amistad, así que no me sorprende que él exprese su gran cariño. Pero con la misma claridad él ha dicho que yo soy su candidata. Sé que cuento con el pleno respaldo de la familia Aylwin.
¿No tiene la percepción de que estos episodios, sumados a las acusaciones que hizo sobre Piñera, podrían poner en entredicho su liderazgo?
No veo por qué. Yo he tomado las decisiones que me parecen correctas para estructurar mi comando. Soy yo la que mando y la que va a mandar.
Se lo pregunto porque Piñera criticó su falta de carácter por el episodio de Alvear y se preguntó quién es el poder detrás del trono…
No me parece raro que Piñera diga eso. Es lo mismo que viene diciendo desde hace más de 30 días. Es su estrategia.
Otro tema de esta semana fue su denuncia de que gente del comando de Piñera intentó sumar a dirigentes de la Concertación ofreciéndoles pagar sus deudas. ¿Por qué no dio ni ha dado nombres?
Porque no estoy autorizada para decir los nombres. Pero la verdad es que no quiero entrar en la anécdota. El tema de fondo es el dinero y la política. Eso es lo que hay que discutir seriamente: cómo se garantiza que los intereses que uno va a poner sobre la mesa sean los de los ciudadanos. Y eso significa hacer cosas como las que hizo Eduardo Frei, que vendió todas sus acciones dos años antes de ser senador. Eso es lo que quiero aludir, y no eludir con pequeñas cositas.
Pero usted planteó que hubo una suerte de "compra" de voluntades políticas. Ese no es un asunto anecdótico.
No. Yo no he hablado de "compras", he dicho que ha habido gestiones, acercamientos a militantes de la Concertación ofreciéndoles todo tipo de cosas para lograr que se sumen a su campaña. Y eso no es nuevo. Cuando fui candidata a concejala y cuando trabajé en la campaña de Lagos sabíamos eso. Yo misma he visto los anteojos que se repartían, la mercadería… Pero, de verdad, no quiero entrar en la anécdota. En todo caso, quiero aclarar que esto no es un asunto personal. No se trata de apuntar a una persona porque es rica o empresario. Para nada. Simplemente, creo que el país necesita claridad en temas que tienen que ver con el dinero y la política.
¿Piñera es un adversario más difícil que Lavín?
Es un adversario distinto. El tiene un discurso con el que intenta llegar al centro, pero en la práctica, es de la derecha. En ese sentido, la competencia con Lavín habría sido más clara. El no oculta lo que es.
Ser mujer.
¿Cómo puede incidir el factor "género" en esta segunda vuelta?
Yo voy a llevar mis propuestas a todos, sean hombres o mujeres. Ahora, efectivamente, la votación de esta elección demostró que yo tuve un tremendo apoyo de las mujeres. Y eso significa que tenemos que hacer más esfuerzos para llegar con nuestro mensaje a los hombres que, probablemente, pueden tener dudas o pensar que me van a mandar, que otros van a tomar las decisiones o que aún no han conocido bien mis planteamientos.
¿No habrá también un tema de que Piñera representa mejor a un sector más aspiracional de la sociedad?
Es posible. El ha tenido apoyo en un segmento de hombres jóvenes y, a lo mejor, algunos de ellos piensan: "Yo quisiera ser un empresario como él". En ese análisis, puede que las mujeres quieran ser como yo. Por lo tanto, es posible que eso que usted plantea juegue un rol en esta elección. Sin embargo, cuando uno habla de la Presidencia de la República, estamos hablando del tipo de país que queremos construir. Y sin duda, yo represento una sociedad mucho más justa, más igualitaria, más humana, pero también más moderna. Por lo tanto, mi propuesta de gobierno coincide con las aspiraciones de muchos hombres y mujeres. Nuestra apuesta ahora es que esto se conozca mejor.
Luisa Durán dijo que en el 99 los temores que enfrentaba Lagos era ser socialista, y que hoy usted enfrenta el ser mujer. ¿Ha palpado eso en campaña?
Ser mujer tiene fortalezas y debilidades. La fortaleza es que el ser mujer se asocia, como símbolo, a la imagen de madre. Y esto tiene que ver con algo que yo quiero: una sociedad que apoye a los que les va estupendo en la vida, pero que también acoja a los que han quedado rezagados. Eso es un plus. La gente sabe que como mujer, una se coloca en los zapatos del otro, se preocupa más de las personas.
¿Y en qué momento el ser mujer es una complicación?
En que hay rasgos de liderazgos que son distintos. La manera de mandar que tenemos las mujeres es diferente a la de los hombres. Pero que nadie se equivoque. Las mamás mandan. Las mujeres en el trabajo mandan, pero de otro modo. A veces, el acostumbrarse a estas maneras que tenemos las mujeres puede parecer para algunos un rasgo de debilidad, pero es un tremendo error. Además, cuando hay una campaña en contra de una mujer candidata, esa lógica puede hacer que gente que estaba en la duda, se incliné a votar por un hombre y no por una mujer. Entonces, el ser mujer implica dar doble o triple examen. Y no estoy hablando de mi caso, sino que de las mujeres en general. Esa es la historia de nuestras vidas.
¿Y cuál es su estrategia para enfrentar este punto?
Lo primero es ser como soy. Tal vez, uno de los problemas que he tenido es que ha habido instancias, formatos, que me han rigidizado y en algún momento la gente me pudo haber percibido con menos naturalidad de la que tenía antes y que era, justamente, lo que a ellos les gustaba de mí. Pero no es que yo haya cambiado, sino que hay formatos, como los debates, en que no puedo mostrarme en mi plenitud. Pero desde ahora yo voy a ser yo.
Usted partió con un importante apoyo en las encuestas. ¿Qué explica su descenso?
Antes, voy a hacer una valoración positiva, porque nosotros ganamos la elección presidencial y la parlamentaria. Y, por otro lado, hasta hace un par de meses las encuestas me daban un 39%. Finalmente, terminamos con un 46% y así mismo vamos a ganar en segunda vuelta. Ahora, respecto a los errores, diría que el fundamental es haber hecho poco terreno.
¿Suyo?
No, del conjunto. Nuestro error es que hicimos poco terreno, tuvimos poca presencia mediática, porque aun cuando yo voy todos los días a hacer actividades, el tipo de temas que les interesan a los medios es la política dura, que no tiene que ver con los asuntos ciudadanos. Entonces, mi perfil fue cambiando. Incluso, hay gente que dice que perdí la sonrisa, que dejé de ser lo que era. Pero si a uno le preguntan sobre temas de fondo, una no puede responder con sonrisas. Entonces, diría que hay algunos errores importantes que voy a corregir en esta segunda vuelta.
¿Fue un error plantear una campaña "ciudadana" y hacerla casi desvinculada de los partidos?
Es que eso no es efectivo. El secretario ejecutivo de la campaña, era el secretario general de la DC; el encargado territorial, era el primer vicepresidente del PPD; el encargado comunicacional era un alto dirigente del PS, y el dirigente del Frente Social, era el presidente subrogante del PRSD. Una cosa era tener una mirada más ciudadana en términos de darle más participación a la gente, porque eso tenía que ver con mi tipo de candidatura, pero siempre en el entendido de que los partidos son fundamentales. Aquí los partidos estuvieron involucrados desde un comienzo. Lo que sí fue un error es que muchos pensaron que esta era una carrera corrida y hubo gente que se puso flojita, que no trabajó.
Si su campaña hubiese estado afiatada con los partidos, no habría habido una diferencia de seis puntos entre la votación parlamentaria de la Concertación con la suya…
Eso tiene que ver con la priorización que ellos hicieron de sus propias campañas. Ahora los parlamentarios están disponibles para trabajar a tiempo completo en mi candidatura. No lo veo como problema, sino como una oportunidad. Todos esos votos, que efectivamente son más que los míos, ahora pueden llegar a mí en la segunda vuelta.

La Tercera / Reportajes / Portada / Entrevista
"Piñera quiere hacer con Bachelet lo mismo que hizo con la Matthei".
El experto en comunicaciones cuestiona a Piñera, calificándolo de conflictivo, y evoca un episodio que el oficialismo pretende desenterrar con fuerza en esta segunda vuelta: el Piñeragate. Del lado del oficialismo, Tironi cree que Bachelet no ha sabido o no ha logrado mostrarse como la "comandante en jefe de la Concertación", y que en esta etapa debe enfatizar sus atributos "más masculinos".
Rodrigo Frey										Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Eugenio Tironi no integra formalmente el equipo de Michelle Bachelet, con quien no tiene relaciones fluidas. Pero sigue siendo muy escuchado en el oficialismo -especialmente en La Moneda- cuando se trata de diseñar estrategias comunicacionales, sobre todo en momentos cruciales como el que enfrenta ahora la Concertación. Su curriculum incluye haber desempeñado un papel de primera línea en el plebiscito de 1988 y la segunda vuelta de Ricardo Lagos. Aquí opina sobre las lógicas de una segunda vuelta y anticipa algunos de los ejes que pueden definir el resultado de enero.
Antes del 11 de diciembre se decía que la segunda vuelta se definiría, entre otros factores, porque Piñera no retendría el voto popular de Lavín, que emigraría a Bachelet. ¿Cómo ha jugado ese factor?
No hay que meterle tanta demografía al asunto. La elección confirmó una vez más que Chile tiene una estructura política consolidada. La Concertación, que tiene alrededor del 50%, la Alianza, que anda por el 45%, y la diferencia se va a las izquierdas extraparlamentarias. No creo que esos números cambien en la segunda vuelta, salvo que alguno de los candidatos cometa demasiados errores. Las campañas deberían tratar de movilizar a los abstencionistas que eran proclives a su opción pero que no fueron a votar. Y luego atacar los flancos débiles de los adversarios, que es donde entraría el voto popular de Lavín, que podría no sentirse muy representado por Piñera, cuyo liderazgo es la antítesis que el del primero.
Pero lo sumó rápido y sin mucho ruido.
Hasta ahora sí. Si Piñera no hace mal las cosas y tiene a Lavín del brazo, debería retener ese voto.
El segundo factor es que a Bachelet le bastaría con el voto del Juntos Podemos.
Esos votos los va a sumar Bachelet. No en el 100%, pero sí en un 90%. Y tal como nadie podría decir que ve en Piñera el peligro de Pinochet, nadie podría ver en Bachelet el peligro de la UP. Lo que está planteando el Juntos Podemos, por lo demás, son cosas que están en el ADN de la Concertación, como DDHH y el sistema binominal.
¿No hay un riesgo de que ese guiño a la izquierda irrite al electorado de centro?
Yo no veo grandes peligros, como tampoco lo veo para Piñera en que lo acusen de pinochetista por andar abrazado con Jovino Novoa. A estas alturas las historias tremebundas no tienen espacio.
El tercer factor es ese 6% que votó por la Concertación, pero no quiso hacerlo por Bachelet y que teóricamente proviene del voto DC. ¿Puede crecer ese 6%?
Depende mucho de la campaña. Esta es la primera vez que el candidato de la Concertación saca menos votos que sus parlamentarios. Algo de esos seis puntos puede recuperarse con lo que está haciendo Bachelet: reinstalarse en la patria concertacionista y poner a trabajar a los parlamentarios. Pero aún así es difícil recuperar el conjunto. Lo importante es evitar que otros sigan el mismo camino y se atrevan a cambiar por Piñera. Supongo que la gente de Bachelet lo sabe y va a intentar construir el dique.
Soledad Alvear fue ese dique en la segunda vuelta de Lagos, pero Bachelet no quiso incorporarla en un rol estelar
A veces lo más fácil resulta más difícil y al revés. Parecía más fácil la incorporación de Alvear al comando de Bachelet que la entrada de Lavín y Longueira al de Piñera. En el primer caso el proceso ha resultado más traumático de lo que imaginaba, pero es crucial lograrlo. Alvear simboliza no sólo el alma DC, sino también la Concertación, y además proyecta una dimensión de Estado. El ticket Bachelet-Alvear sería muy potente por esas tres cosas.
Lagos sabía que era posible una segunda vuelta y trabajó en un plan B. Bachelet, al parecer, no lo tenía. ¿Improvisó?
Fue una opción, que la verbalizó claramente Adolfo Zaldívar. El dijo que el '99 Lagos se equivocó al poner las energías en un plan B, porque si hubiese puesto todo en el plan A habría ganado en la primera vuelta. Pero existe también la hipótesis contraria: que el carecer de un plan B ha hecho perder tiempo en un momento crítico.
¿Cuán críticas son las primeras horas?
Hay cuatro momentos en una segunda vuelta. El primero, la reacción el día de la elección. El segundo, las 48 horas siguientes. El tercero, el debate y un par de entrevistas. Y el cuarto, los dos primeros días de franja, donde la gente cacha para dónde va la mano. Perder cualquiera de estos es malo.
¿Quién ganó el primero y el segundo?
La noche del 11 fue un empate o ganó Bachelet. Piñera no capitalizó la entrada de Lavín. Ofreció un discurso chupamedias y se dio vuelta la chaqueta demasiado frontalmente. Pero el segundo set, las 48 horas siguientes, las ganó Piñera. Logró encajar a Lavín y Longueira, y aunque no le fue bien presentando el paquete de supuestos DC, sí logró entrar en una lucha cuerpo a cuerpo con Bachelet, que era clave para él, porque instala la competencia en el plano de los atributos personales.
También se dice que Bachelet mostró falta de liderazgo al ofrecerle a Alvear ser su generalísima, y luego retirar la oferta. ¿Es complicado que se diga eso de ella?
El '99 se hablaba de las dos almas de Lagos, la autoflagelante y la autocomplaciente, o que se dormía con una idea y amanecía con otra. La derecha, de Büchi para adelante, ha tratado siempre de decir lo mismo: el pasado no existe, aquí no importan la Concertación o la Alianza, ni el Sí y el No. Lo único que interesa es el futuro y midámonos de acuerdo a nuestras capacidades.
Pero esta vez, cuando todo el mundo esperaba una guerra civil, se mostraron unitarios. ¿Esta semana la Alianza era la Concertación y viceversa?
Lo que está pasando en la Concertación pone en entredicho su principal atributo: la gobernabilidad. Tiene que pasar por este trago amargo, porque es una coalición compleja. En el caso de la Alianza, este es un acuerdo entre cuatro paredes, que se hace como transacción, y que sólo ha postergado la guerra civil. Si Piñera pierde, al otro día la UDI va a crucificarlo.
La clave parece haber sido la sorpresiva reacción de Lavín.
Lavín hizo lo que hizo Alvear hace un tiempo. Así como eso le significó a ella ganar en prestigio y en popularidad, Lavín debe tener más del 23% que logró en la elección. En una de esas el derrotado de ayer es el gran victorioso de mañana, y no me extrañaría que si Piñera es derrotado y no saca el 48,5% que consiguió Lavín el 2000, éste resucite con una fuerza incontenible.
Otra explicación para la baja votación de Bachelet es haberse diferenciado de Lagos, mientras Piñera buscaba mimetizarse con el Presidente. ¿Influyó eso?
Bachelet no puede ocultar lo que es. Es mujer y tiene otro liderazgo, de la empatía, la compasión. Si uno observa la gran cantidad de sondeos, esas características coinciden con lo que Chile quiere hoy. Los chilenos no quieren más presidentes como Piñera, sino otro tipo, y Bachelet tiene que afirmarse en eso.
Pero el crecimiento de Piñera parece mostrar que hay hartos nostálgicos de ese otro tipo de Presidente.
Puede ser, pero hay otra forma de ver los resultados: aquí hubo un 70%, que equivale a la suma de Lavín y Bachelet, que está apostando a un liderazgo diferente. Podría decirse que el de Piñera es el liderazgo de mediados del siglo XX. Creo que su eslogan, Chile quiere más, lo revela por completo. Parece sacado de un baño de colegio de hombres, muestra voracidad y no comprende que la sociedad de hoy no quiere más, sino mejor. Piñera obvía todo eso y vuelve con un planteamiento hipertradicional, casi machista.
Pero Bachelet parece tener un déficit en atributos más tradicionales, como autoridad, liderazgo...
Efectivamente ha habido un déficit. Ella no se ve como la comandante en jefe de su coalición, aunque en estos días ha mejorado. Ya todo el mundo conoce sus cualidades femeninas, y no hay para qué insistir en ellas. Hay otros atributos, más masculinos, pero que no han salido a colación. Es hija de militar, sabe de manejo de tropas, de control de crisis. Debería reforzar estos elementos, pero no puede presentarse como más Lagos, sino como algo mejor que Lagos.
¿Qué más faltó en la primera vuelta?
Uno esperaría que Bachelet les diera más épica a sus propuestas de un modo muy simple: invitar a la gente a participar de un hecho memorable. Hay que hacer sentir que ahora se trata de elegir a la primera Presidenta y que quien no lo haga va a sentir que no se atrevió.
Al no proyectar suficiente autoridad hay gente a la que le cuesta sumarse.
Siempre hay riesgos. Uno es poner el gobierno en manos de Piñera y permitir una hiperconcentración del poder. Piñera garantiza al menos una cosa: que vamos a tener conflictos. Si se revisa su vida, lo que toca la convierte en conflicto, y eso se proyectaría en la Presidencia.
Eso de los conflictos es lo mismo que decía Pinochet de la Concertación el '88, que no sería capaz de llegar a acuerdos.
Piñera ha tenido una estratégica de erosión de la credibilidad de Bachelet por ser mujer. Está haciendo con ella lo mismo que quiso hacer con Evelyn Matthei en 1992 por vías más privadas y que conocimos gracias a Ricardo Claro. La argumentación es la misma: que no toma decisiones, que es histérica, que no se la puede en situaciones límite. Eso es lo que él mismo dijo hace 13 años de su entonces compañera, con palabras menos elegantes. Bachelet no puede quedarse de brazos cruzados y va a tener que sacar a Piñera al pizarrón.

La Tercera / Reportajes / Portada
Juan Claro se incorpora al comando de Piñera: "Hoy los 'puentes' se requieren en la Concertación, no en la Alianza".
El ex presidente de la Sofofa ingresó a la campaña en un rol muy distinto al que se presagiaba: tras ser visto como un hombre "bisagra" llamado a aglutinar a un sector dividido por la dura campaña para el 11 de diciembre, el empresario asumió un puesto más en un comité político sorpresivamente unitario. El está convencido de que "esta nueva Alianza cohesionada y abierta, que ofrece capacidad y alternancia", está lejos de ser circunstancial y destaca el contraste con lo que ha ocurrido en el oficialismo.
Mauricio Lob										Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Antes de las elecciones del domingo, varias voces en la derecha apostaban por Juan Claro como uno de los hombres clave para facilitar las relaciones entre la UDI y RN de cara a la segunda vuelta. No en vano se trataba del ex dirigente empresarial que durante el tiempo que encabezó la Sofofa y la CPC se transformó en el símbolo de los "puentes" construidos entre el empresariado y el gobierno de Ricardo Lagos. Pero aunque sí asumió un cargo en el comité político de la candidatura de Sebastián Piñera, no ha sido ese el papel que ha tenido que cumplir. Esta vez no se dio la guerra civil en la derecha que todo el espectro político anticipaba.
Claro, quien la noche del 15 de noviembre llamó a Lavín para conversar sobre su posible bajada, asegura que "ese fue uno de los momentos en que, no sólo yo, sino mucha gente pensó que era más conveniente un solo abanderado" y que el sólo se ofreció "a colaborar en caso que ese proceso se llevara adelante, pero fue una de las muchas ideas que nunca llegaron a estar en la agenda de la Alianza", dice. Ahora, explica que su ingreso al comando no es el comienzo de su propia carrera política y argumenta por qué no quiso comprometerse públicamente por Piñera antes del 11 de diciembre.
Usted siempre ha jugado el papel de "puente" en la derecha. ¿Cree que aún es necesario ese papel, considerando el rápido alineamiento de la UDI?
Se ha generado un mito respecto de ese papel de "puente". Hace varios meses me declaré disponible para colaborar a la unidad, y esa fue una de las razones por las que no me decidí a apoyar una u otra candidatura. La crítica que hice hace meses hoy es completamente inválida. La nueva Alianza de hoy se debe, por un lado, al liderazgo de Sebastián Piñera, que ha logrado abrirla a otros sectores de la comunidad nacional, y a la altura de miras que ha tenido Lavín, particularmente después de los resultados de la primera vuelta.
¿Qué tan creíble puede ser ese espíritu unitario considerando el historial de disputas internas de la derecha?
Basta con mirar la velocidad con que han ocurrido los hechos. La realidad hoy habla de una nueva mayoría que trabaja codo a codo, donde no sólo los partidos de la Alianza, sino los mas diversos sectores de la sociedad participan con entusiasmo y sin condiciones. Si en el pasado podría haber sido interesante crear "puentes" entre los distintos partidos de la Alianza, hoy los "puentes" se requieren en la Concertación.
¿Pero qué tan duradera puede ser esta unidad?
Los dirigentes políticos de la Alianza han aprendido el costo de las divisiones internas. Además, existe la posibilidad efectiva de ser una alternativa de gobierno. Aquí se ha creado una nueva Alianza con proyecciones, multifacética, que ya instaló su domicilio, con capacidad para gobernar y visión común de futuro y con una morfología que le permite ser competitiva en el sentido de ser unida y al mismo tiempo abierta a otros sectores. Y en el gobierno de Piñera va a haber muchos líderes que en un marco institucional van a competir para ser su sucesor.
Usted habla de la posibilidad de que Piñera gane, pero también es probable que pierda y la unidad se derrumbe. ¿Cuál debería ser la hoja de ruta en caso de una derrota?
Esto no es una cuestión coyuntural, sino el resultado de un largo proceso de aprendizaje. A futuro será importante que la nueva Alianza establezca los mecanismos para elegir a los candidatos, para que el tema no sea quién va a ser el líder, sino cómo tenemos muchos líderes que saben trabajar codo a codo y competir por las distintas postulaciones.
Piñera habla de una "nueva coalición" que integre a sectores DC. ¿Es viable ese tipo de Alianza?
Me está preguntando si es viable algo que ya ocurrió. Ese es el tipo de nueva Alianza que ya está instalada.
Pero los que se han incorporado hasta ahora no son dirigentes representativos de la DC.
Obviamente. Esta es una nueva coalición que se abre a distintos sectores de la comunidad, que no necesariamente son militantes de partidos políticos. La mayor parte del electorado no milita. Uno de los sectores que se han incorporado son adherentes de la DC, pero hay otros que no están ni ahí con derecha o izquierda y que hoy ven en la nueva Alianza algo más atractivo.
¿Qué tan contraproducente puede ser para el crecimiento hacia el centro planteado por Piñera el aparecer con líderes de la UDI como Longueira o Novoa?
Esas son las típicas cuñas que intenta meter en la Alianza la otra coalición. Las biografías y las historias políticas de los líderes de la Concertación son mucho más divergentes que las de la Alianza. En eso consiste la política moderna: en representar coaliciones más amplias.
El Presidente Lagos ha planteado reformar el sistema electoral. ¿Estaría de acuerdo con que Piñera se comprometa a eliminar el binominal?
Este tema aparece en la agenda del gobierno cada vez que necesitan los votos del Juntos Podemos, pero hay que mirarlo con visión de futuro, alejada de las coyunturas. Todos los sistemas son perfectibles y la pregunta es por qué sistema cambiaríamos el binominal. Pero es evidente que hay un problema que resolver, porque no es bueno que sectores de la sociedad queden marginados de la participación democrática y quedan discutiendo desde las graderías en una posición anti sistema y eximidos de la responsabilidad de su acción política.
Conflicto de interés.
Uno de los flancos que ha criticado la Concertación a Piñera es su condición de multimillonario y el conflicto de interés entre negocios y política. ¿Cómo se enfrenta esa ofensiva?
La Concertación intentará desacreditar a Piñera para ser Presidente, como algo propio de toda contienda electoral. Pero me llama un poco la atención esta campaña del terror de la Concertación y que un grupo de dirigentes plantee que ellos son los únicos elegibles para asumir el gobierno, porque son los guardianes de la democracia. Eso, en sí mismo, no corresponde a un espíritu democrático.
Uno de los objetivos de Piñera ha sido proyectarse como el más parecido a Lagos, pese a que la continuista es Bachelet. ¿Cómo justifica usted esa supuesta similitud?
Las biografías de Lagos y Piñera son parecidas: han sido académicos, conocen la realidad internacional y han estado en el servicio público. En esta etapa las oportunidades para el desarrollo del país que deja Lagos tienen mucho más opciones de transformarse en prosperidad a través del gobierno de Piñera. Lagos le ha dado estabilidad al país, ha avanzado notablemente en nuestra inserción internacional a través de los TLC, hay más oportunidades de comercio, de inversión, de crecimiento y desarrollo. Pero para que estas oportunidades se transformen en mayor prosperidad para todos se requieren cambios en el país real que generen más y mejores empleos y una mejor protección social.
¿Por qué Bachelet no podría hacer eso?
Un gobierno de Piñera tendría la capacidad y el coraje de aplicar capital político para vencer intereses corporativos y partidistas, que muchas veces no permiten el avance. Además, la alternancia genera los grados de libertad requeridos para conformar un equipo de gobierno profesional y técnico alejado de esos intereses.
¿Y Bachelet no podría garantizar eso?
Yo estoy diciendo que con Piñera eso se puede hacer mucho más. Ya estamos asistiendo a una situación en que prácticamente le están pidiendo a Bachelet un estatuto de garantía para condicionar su apoyo. Ahí lo que uno ve es menos condiciones donde se reduce el grado de libertad para poder gobernar alejado de los cuoteos.
¿Duda de la capacidad personal de Bachelet?
Ella es una persona honorable, valiosa, con espíritu de servicio público, que ha sabido superar con optimismo momentos personales difíciles asociados a los quiebres del país. No creo que si gana Bachelet estemos en una situación apocalíptica, pero estoy convencido de que con un gobierno de Piñera se puede mucho más para dar respuesta a los desafíos del país y particularmente el de generar más y mejores empleos.
Lo que el oficialismo ha criticado más es el conflicto de interés de Piñera por la propiedad de Lan y ChileVisión. Usted forma parte del directorio de CHV, ¿qué debe hacer el candidato?
No me cabe duda de que Piñera va a ser un Presidente desvinculado de cualquier interés empresarial. El va a buscar la mejor manera posible, que irá más allá de lo que exija la ley. Además, si aquí se trata de que personas que han tenido cargos empresariales no puedan asumir roles públicos, vamos reduciendo en forma muy importante los chilenos que pueden dedicarse a la cuestión pública. No se puede tratar de impedir que alguien exitoso pueda ser Presidente.
Lamarca y el modelo.
¿Está de acuerdo con las críticas que hizo su amigo y también ex presidente de la SOFOFA Felipe Lamarca, quien llamó a "corregir el modelo"?
Las opiniones de Felipe Lamarca sobre el modelo fueron muy genéricas. A mi juicio, se abrió una discusión algo confusa, porque distintos sectores de la sociedad entienden los cambios al modelo de manera distinta. Pero lo que sí destaco es que él abre un debate pertinente sobre qué sociedad queremos construir y me quedo con sus propuestas, que sí fueron específicas: un conjunto de acciones que ya se estaban haciendo y algunas que están hechas entre la empresa privada y el sector público.
¿Pero cree usted que hay que "corregir el modelo"?
No quiero entrar en un tema semántico sobre qué se entiende por modelo, porque ese no es el tema. Obviamente existe un consenso generalizado respecto de que Chile siga siendo un país con economía abierta, una economía de mercado donde va a haber espacio para que el emprendimiento privado sea motor del desarrollo. Eso no está en cuestión, pero no es suficiente para que el país crezca y llegue a todos los chilenos. Y para que eso ocurra, se requiere un proceso de continuo mejoramiento institucional.
Cuando todavía no competía Piñera, usted iba a ser el rostro de la "agenda pro empleo" de Lavín. ¿Va a cumplir un papel similar en el comando de Piñera?
El comando está recién funcionando y yo contribuiré en parte de los contenidos y propuestas que se elaboren. Pero cuando hablo de que Piñera está mejor capacitado para que el país aproveche sus oportunidades, estoy hablando en gran medida del empleo. Se necesita llevar adelante un pacto social y establecer las condiciones para generar más y mejores empleos, y que se erradiquen las malas prácticas laborales. Hay que erradicar en el campo social y político una historia de guerra fría entre los dirigentes empresariales y sindicales.
¿No se expone Piñera a enfrentar problemas de gobernabilidad en la aprobación de leyes en el Congreso ahora que el Senado no está empatado?
No me imagino que un pacto social de esa envergadura no suscite el apoyo de todo el Parlamento... Ahora, es evidente que las circunstancias para el próximo Presidente han cambiado, porque tendrá un Parlamento más de izquierda. Por lo tanto, un gobierno de Piñera representa un mayor grado de equilibrio entre los poderes del Estado. Además, la Concertación ha gobernado sin mayoría parlamentaria durante los tres períodos y no han tenido impedimentos para lograr acuerdos en cuestiones de claro interés nacional. Por lo demás, en democracia a todos nos llega la hora de ser una oposición constructiva.

La Tercera / Reportajes / Apuntes
Fecha edición: 18-12-2005
MICHELLE BACHELET
La consejera íntima de la candidata PS
Durante las largas horas que Michelle Bachelet esperó los resultados de las elecciones en el octavo piso del Hotel Plaza San Francisco, una persona tenía libre acceso a la suite presidencial. Se trata de su amiga y colaboradora María Angélica Alvarez, quien durante el transcurso de la campaña ha adquirido un rol cada vez más protagónico en el comando.
En un comienzo la periodista de 59 años cumplía funciones menores como el diseño de la página web de la candidatura, pero desde hace algunas semanas cuenta con oficina propia y es quien maneja la agenda privada de la abanderada. Además, su nombre se volvió conocido en el mundo político porque la "Jupi" -como la llaman sus cercanos- es el acceso obligado para llegar a la candidata tanto para los dirigentes oficialistas como para la gente del comando.
Alvarez se ha ganado la confianza de Bachelet, por servirle como soporte emocional en los tensos días de campaña: con ella la candidata se sincera o se apoya en momentos de crisis, como durante la tragedia carretera del 6 de diciembre, cuando la abanderada lloró en el hombro de su amiga. Se conocen desde 1994, cuando coincidieron como asesoras en el Ministerio de Salud, pronto ambas mujeres  -que comparten estilos de vestir y sentido del humor- se hicieron amigas y comenzaron a salir a comer y bailar música tropical. Tienen una historia común de lucha contra el régimen militar, pero no comparten militancia política. Mientras la candidata es socialista, María Angélica Alvarez estuvo vinculada en su juventud a la DC para luego acercarse a la Izquierda Cristiana y al MIR. Hoy es independiente.
Aunque últimamente participaba en las reuniones del "petit comité" de la candidata -su grupo asesor- no influye en los lineamientos político estratégicos. En privado Alvarez ha dicho que no le gustaría ocupar en un gobierno el cargo de jefe de gabinete, pero sí de jefe de Programación.
La difícil incorporación de Máximo Pacheco.
¿A Michelle Bachelet le gustó la idea del PS-PPD de incorporar al equipo de la segunda vuelta a Máximo Pacheco, ejecutivo PPD que comanda International Paper en Brasil? Hay dos versiones. Una es de Pacheco, quien se ha aproximado mucho a la abanderada desde que ésta ingresó a la carrera presidencial. Desde Brasil, donde regresó al día siguiente de las elecciones, el ejecutivo negó a La Tercera haber sido invitado por la candidata. La otra es de varios cercanos a Bachelet, quienes sostienen que ella lo llamó a Brasil el lunes 12 y agregan que, si bien él se excusó por razones laborales, la abanderada no descarta convencerlo de que ingrese a su comité estratégico en enero.
El viaje a Punta Cana que Zaldívar desechó.
El domingo 11, cuando el derrotado senador DC Andrés Zaldívar llegó al Hotel Plaza San Francisco para saludar a Michelle Bachelet, tenía resuelto partir al día siguiente a República Dominicana, para recuperarse junto a su familia de la tensionante campaña. Sin embargo, sus planes se frustraron esa misma noche. Pasadas las 22 horas, Bachelet  se reunió a solas con Zaldívar y le manifestó su interés de que asumiera un rol en el comando, sin precisarle cuál sería su cargo.
Al término del discurso de Bachelet, el senador posó junto a ella. Zaldívar declaró luego a la prensa que estaba disponible para trabajar en el ballotage. Cercanos al nuevo presidente del comité político de la campaña aseguran que la invitación que recibió Zaldívar la cursó una de las cadenas hoteleras más conocidas y lujosas del país centroamericano.
Girardi, el otro damnificado del nuevo comando concertacionista.
Aunque su situación quedó menos expuesta que la crisis generada entre Soledad Alvear y Michelle Bachelet por la conformación del nuevo equipo de campaña, el diputado Guido Girardi fue otro de los damnificados en esas tratativas. Sólo el viernes 16 a última hora se confirmó que el electo senador PPD sería el encargado territorial de Santiago Poniente. A pesar de conquistar una holgada victoria sobre el DC Andrés Zaldívar y de sumar más de 400 mil votos, Girardi se quedó esperando el lunes el llamado de Bachelet, quien debía oficializar su nominación como rostro de la campaña por el repechaje. Sólo durante el acto del court central del Estadio Nacional, la candidata se acercó a hablar con él para comunicarle que sería integrado al comité político-estratégico. Pero esta instancia, integrada por más de 20 personas, no era prioridad para Girardi, cuyos cercanos evaluaban que el diputado merecía una mayor exposición pública. Por eso, el electo senador tomó el viernes un avión y se trasladó al norte. La molestia de Girardi trascendió al comando y fue Sergio Bitar el encargado de llamarlo y comunicarle su reforzado rol.
Tips de campaña.
¿Paridad y caras nuevas?: Aunque Michelle Bachelet prometió que en su gobierno dará el 50% de los cargos ministeriales a mujeres y renovará los rostros, al parecer aún no quiere poner en marcha esas medidas. De los 14 miembros que integran su nuevo comité político, sólo una es mujer: la diputada PPD Carolina Tohá. Entre las "caras nuevas" del equipo se cuenta a los ex presidentes Patricio Aylwin y Eduardo Frei, al ex ministro Sergio Bitar y al senador Andrés Zaldívar.
El misterioso reducto de los analistas electorales: Hasta altas horas de la noche trabajaron el domingo los miembros de la unidad electoral, analizando los resultados entregados por el Ministerio del Interior. En la casona de tres pisos ubicada en un antiguo pasaje en pleno centro (Príncipe de Gales 70), se congregaron los expertos Francisco Aleuy (PS), Miguel Candia (DC) y Osvaldo Andrade (PS). De cara a la segunda vuelta, especial atención se puso en los sectores identificados como más difíciles para la candidata: el mundo popular, los estratos masculinos aspiracionales y las zonas más débiles, como la IX Región.
La renuncia al comando de la esposa de Bitar: Tres semanas antes de la elección la esposa del entonces ministro de Educación, Sergio Bitar, María Eugenia Hirmas, renunció al comando, donde se desempeñaba desde marzo como jefa de las redes ciudadanas, cansada de las intrigas internas.
La molestia de Gómez: El miércoles 14, el recién electo senador radical José Antonio Gómez se quejó ante Andrés Zaldívar y Sergio Bitar por la ausencia de dirigentes de su partido en el nuevo comité político. Según varios asistentes, el timonel no se podía explicar la ausencia de Isidro Solís y ante la falta de respuesta se retiró del encuentro.
--------------------------------------------------------------------------------
SEBASTIÁN PIÑERA
El plan de Piñera para conquistar nuevas figuras de la DC.
Además de la adhesión pública a Sebastián Piñera por parte de un pequeño grupo de simpatizantes DC, donde había pocos militantes y destacaba el abogado Roberto Mayorga, ayer personeros tradicionalmente vinculados a la Concertación expusieron su respaldo al empresario RN. En la lista figuran el ex ministro de Obras Públicas de Aylwin, Carlos Hurtado, cuñado de Andrés Zaldívar, y el ex subsecretario de Marina de Aylwin, Tomás Puig. Además, hay dos ex funcionarios del MOP del gobierno de Frei y otros personajes no identificados con la DC. El tema va a seguir. La próxima semana vendrán nuevos nombres, que incluirían a ex figuras de los gobiernos concertacionistas (aunque no ex ministros), más simpatizantes DC y varios "hijos o nietos de", asegura una fuente del comando piñerista.
Lo anterior es parte de una estrategia que tiene como figura clave al empresario  Andrés Navarro. El dueño de Sonda y amigo de Piñera tenía tres misiones en la campaña de primera vuelta: ser el nexo con el mundo empresarial, contactar a nuevos adherentes DC valiéndose de sus vínculos con la Concertación y allegar recursos para la candidatura. Desde el 11 de diciembre, sin embargo, su único rol es captar a nuevos "rostros" del mundo concertacionista que estén dispuestos a mostrar públicamente su respaldo a Piñera. De hecho, en el comando aseguran que la inclusión de Navarro en el consejo político que preside Joaquín Lavín es básicamente para que cumpla ese rol, ya que la relación con el mundo empresarial está ahora a cargo del ex timonel de la CPC, Juan Claro.
Los sentimientos en pugna de Carlos Alberto Délano.
La noche del 11 de diciembre, el empresario Carlos Alberto Délano fue el único de los samurais de Joaquín Lavín que llegó hasta el Hotel Crowne Plaza a felicitar a Sebastián Piñera por su paso a segunda vuelta. Acompañado por dos de sus hijos, el "Choclo" ingresó al salón y estuvo breves minutos con el candidato RN. Desde que Piñera ingresó a la carrera presidencial, en mayo, Délano vivió su propio conflicto en la disputa de la Alianza. El es muy amigo de ambos, y aunque en política siempre se ha jugado por el ex alcalde, quienes compartieron con él en la campaña aseguran que mostró en varias ocasiones su doble sentimiento hacia Piñera. En diversas reuniones, criticó duramente al empresario RN y prometió ganarle a como diera lugar el 11 de diciembre, aunque "minutos más tarde decía 'pero es que es tan simpático el chato'", cuenta un testigo. En noviembre, Délano le dijo a Lavín que si Piñera avanzaba él trabajaría en la campaña si se lo pedían. Algo que hasta el momento no se da. De hecho, el candidato RN ha bromeado con que Délano fue uno de sus "más leales amigos", porque llevó a Lavín a la derrota.
Las dos caras de la Alianza en campaña.
Tras el avance de Piñera, la Alianza completa se unió con sorpresiva disciplina a su campaña. Así, tanto en RN como en la UDI cambiaron radicalmente  el tono de las declaraciones:
Pablo Longueira: "Si pasa Piñera a segunda vuelta, tenemos todos un mes de vacaciones. Si pasa Lavín, tenemos un mes de trabajo". 27 de noviembre
"Después de estos resultados, que demuestran que la inmensa mayoría quiere el cambio, no me voy de vacaciones". 13 de diciembre
Jovino Novoa: "O uno se dedica a la política o se dedica a ser gran empresario". 9 de diciembre
"No hay reticencias en la UDI. Las personas más adecuadas para el comando de Piñera van a ser integradas". 12 de diciembre
Alberto Espina: "La gran fortaleza (de Lavín) era ser un hombre de unidad, y hoy, en cambio, es percibido como uno confrontacional". 22 de octubre
"Le agradezco a la UDI que se haya sumado al proyecto de Sebastián sin pedir ningún tipo de condiciones". 15 de diciembre
Jacqueline van Rysselberghe: "Que Piñera le gane a Lavín para mí no es una alternativa, porque no va pasar a segunda vuelta". 29 de mayo
"Sí, voy a votar por Piñera y llamo a toda la gente que nos apoya a votar por él". 14 de diciembre
Tips de campaña.
"Tanteo" a Bianchi: El día después de la elección presidencial, Piñera llamó al flamante nuevo senador por Magallanes, Carlos Bianchi, quien compitió como independiente. Quienes supieron de la conversación aseguran que el caudillo regional le dijo a Piñera que había votado por él, aunque por el momento ha descartado adherir a algún candidato.
El reto a Espina y Coloma: Las conversaciones de campaña entre los senadores Coloma, Chadwick y Espina fueron intensas en el Congreso tras las elecciones. Así, el miércoles, el vicepresidente del Senado, Jaime Gazmuri, les llamó la atención a Espina y Coloma cuando hablaban en plena sesión e "interrumpían" a Rafael Moreno.  "Si quieren conversar pueden ir a la cafetería", advirtió Gazmuri.
De Santiago a Puerto Montt: La campaña piñerista planea replicar la gira que hicieron antes de la elección, en un recorrido por tierra entre Santiago y Puerto Montt del martes al viernes próximos. El énfasis no estará en los actos masivos, sino que el contacto con medios locales. La idea, dicen en el comando, es partir con una campaña de medios y rematar con la fase territorial. En esta última se evalúa aplicar con Piñera y Lavín el modelo que utilizaron Alvear y Lagos en 1999: repartirse distintas zonas del país.
La edición al eslogan:  El jueves 15 quedó definido el nuevo eslogan: "Más presidente". El original era otro: "Es más presidente". En el comando eliminaron el "es" porque mostraba "cierta arrogancia", indican.
El rol de Lily: En el piñerismo aseguran que Lily Pérez será figura central de la campaña en terreno, cuando los actos masivos en las comunas de Santiago marquen la tónica, "en La Florida u otra zona donde su votación fue alta", aclara una fuente del comando.
--------------------------------------------------------------------------------
El discurso de Libedinsky al Presidente Lagos que sorprendió a los supremos.
Sorprendidos quedaron el jueves en la tarde algunos ministros de la Corte Suprema al escuchar las elogiosas palabras que el timonel del Poder Judicial, Marcos Libedinsky, dedicó al Presidente Ricardo Lagos con motivo de la ceremonia de traspaso de la propiedad del Palacio de Tribunales a la judicatura.
"El Presidente Lagos en su carácter de tal, y aquí a quien les habla le consta, ha guardado un estricto respeto a la independencia judicial", dijo Libedinsky. Las palabras causaron extrañeza ya que fue al interior del Pleno donde el año pasado se dio una de los conflictos más duros, luego de que la ministra del caso Gate, Gloria Ana Chevesich, enviara una carta denunciando presiones y mencionara dos complejas situaciones vinculadas a Libedinsky.
La primera, la vez en que el supremo le pidió -a nombre del gobierno- no citar a declarar al Presidente Ricardo Lagos. La segunda, cuando la citó a su casa para analizar los alcances del caso, en momentos en que ella indagaba la hebra de platas políticas. Pero eso no fue todo, en medio de la polémica, Libedinsky terminó revelando que tenía un "conducto" con el gobierno, con quien había conversado aspectos del caso. Esa persona terminó siendo el abogado Luis Ortiz Quiroga., cuyo estudio representa al subsecretario Guillermo Díaz.

400.913 personas han leído La Tercera Online y sus sitios hoy (21:45 Hrs.) 
21 de diciembre de 2005 Santiago 19° | Personalizar |  Buscar |  |  | Ed. Electrónica | Contacto  
La Tercera / Reportajes
Las gestiones del oficialismo para sumar el 5% de votación comunista a Bachelet.
El PC pone sus 335 mil votos arriba de la mesa.
La negociación del PC con el comando de Bachelet ya comenzó. El nuevo jefe del comando, Andrés Zaldívar, se reunió con dirigentes comunistas, y La Moneda saltó a la cancha anunciando un proyecto para modificar el sistema binominal, la principal demanda de la izquierda. ¿Habrá un acuerdo formal? Está por verse, y puede que no sea siquiera necesario correr ese riesgo.
Javiera Olivares									Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: En el Hotel fundador hirsch anuncio que votaría nulo. Tres días después el PC condicionó su apoyo a Bachelet, principalmente al fin del sistema binominal. Desde entonces ha habido contactos entre la Concertación y dirigentes comunistas.
FOTO: El 19 de diciembre de 1999 gladys Marin llamó a sus adherentes a votar nulo, pero precisó que "comprendía" si optaban por Lagos para impedir que Joaquín Lavín llegara a La Moneda.
"No puedo esperar más. Tengo que salir a dar mi opinión", decía Tomás Hirsch cerca de la medianoche del pasado domingo 11 en el tercer piso del Hotel Fundador. La decisión pilló por sorpresa a algunos de sus socios del Pacto Juntos Podemos y provocó -junto con el decepcionante 5,4%, apenas un punto más que la suma de Gladys Marín, el propio Hirsch y Sara Larraín el '99- un cisma del que aún no se recupera la izquierda.
Esa noche, cuando el dirigente PC Lautaro Carmona, jefe del comando, salió del hotel para participar de un foro televisivo sobre las elecciones, el candidato presidencial bajó a hablar con la prensa. La urgencia de Hirsch se debía a que el presidente de su partido, Efrén Osorio, acababa de advertirle que las negociaciones que habían sostenido por una semana y hasta última hora ese mismo domingo con los comunistas sobre qué hacer para la segunda vuelta habían llegado a un punto muerto.
Los seguidores de Silo se habían inclinado desde el inicio de la campaña por llamar a votar nulo en el balotaje. El PC, en cambio, apostaba por explorar una negociación con la Concertación bajo ciertas condiciones, que legitimara al pacto Juntos Podemos como un actor político relevante. Habían discutido el tema por meses, y sólo en un momento parecieron llegar a un consenso. Según Osorio, el P.H. dejaría de anular únicamente si "existía un documento formal, firmado por la candidata, que estableciera reformas estructurales como llamar a una asamblea constituyente". Una propuesta que, a juicio del PC, equivalía a pedir lo imposible y volvía cualquier diálogo impracticable. "Creíamos que era necesario que nuestras peticiones fueran realizables. Si no, iba a ser un llamado al aire", dice Guillermo Teillier, presidente del PC.
Hirsch se adelanta.
En medio de esa falta de definición, Hirsch decidió de hablar y tomar a sus socios por sorpresa. "No apoyaré a ninguno de los candidatos, porque ninguno de ellos ha incluido en sus programas de gobierno las profundas modificaciones que me parecen imprescindibles. Por eso votaré nulo", dijo. Carmona, el jefe de su campaña, sólo se enteraría de sus palabras minutos después, y por la prensa.
Contactos con la Concertación.
Quebrada la extraña sociedad con los humanistas, el PC optó por mantener su plan de negociar, apoyado en un dato duro. Si el partido, en las parlamentarias, había obtenido un 5,14%, quería decir que gran parte de los votos de Hirsch eran en verdad suyos, y con Bachelet a largos cuatro puntos de la mayoría, comenzaban a adquirir un valor mucho mayor.
La idea no era nueva. Ya el '99 Gladys Marín había tratado de hacer lo mismo con Lagos (ver recuadro). Pero si esa vez las gestiones fueron secretas, ahora debían ser públicas y cumplir con los ritos de una "negociación política". Fue así como plantearon cinco condiciones a la Concertación: eliminar el binominal, garantizar el respeto de los derechos laborales, aumentar las reparaciones en DD.HH., aumentar el gasto en pensiones. El pliego estaba hecho a la medida de Bachelet (gran parte de las exigencias constaban en su programa), y el plan pareció surtir efecto.
Aunque el documento del PC fue entregado oficialmente el jueves pasado a Ricardo Solari, ya horas antes habían comenzado sutiles gestiones del oficialismo para alcanzar una aproximación con los comunistas. "Los contactos telefónicos eran de tinte informal, sin agenda aún", señala un testigo de esas conversaciones. Los llamados provinieron de algunos parlamentarios de la Concertación, pero, especialmente, de socialistas históricos que participaron del Movimiento Democrático Popular, MDP, entre los que se cuentan el ex PS Almeyda Jaime Pérez de Arce.
El mismo jueves en la noche, el ex candidato a senador por Santiago Poniente por el Juntos Podemos, Gonzalo Rovira, llamó al comando de Bachelet para pedir una reunión con el nuevo presidente del comité político, el DC Andrés Zaldívar. La respuesta del comando bacheletista fue inmediata. Zaldívar accedió a reunirse con él a las 13.30 horas del día siguiente. Según fuentes de la Concertación, el presidente democratacristiano, Adolfo Zaldívar, había avalado la aproximación a los comunistas, descartando la tesis de que acercarse al PC podría poner en riesgo votantes independientes de centro y favorecer el crecimiento de Piñera. La decisión no dejaba de ser sorprendente, viniendo de donde venía. Zaldívar, en los albores de la democracia, bogaba por la llamada "Concertación chica", acuerdo que excluía al ala izquierda del PS y por añadidura al PC.
La Moneda se suma.
Horas antes de que Zaldívar se reuniera con Rovira, el gobierno saltó a la cancha. El ministro del Interior, Francisco Vidal, tras reunirse con Andrés Zaldívar y Sergio Bitar, anunció que el próximo miércoles se enviará un proyecto de ley para reformar el binominal, la demanda más clave para el PC. Aunque la jugada también es una apuesta por acabar con la sorpresiva unidad mostrada por la Alianza -Piñera ha dicho que está abierto a cambiar el sistema electoral, que para la UDI es intocable-, al menos abrió un mínimo espacio para continuar con las tratativas con el PC. ¿Darán fruto? No se sabe aún. El comando de la candidata no ha dado aún su aprobación, y admiten que si bien conversar con el PC no es un peligro, sí podría serlo el formalizar un acuerdo.
La negociación del PC y la Concertación en 1999.
"Ahora la Concertación tiene la palabra", decía la entonces candidata presidencial del Partido Comunista, Gladys Marín, la noche del domingo 12 de diciembre de 1999. Había logrado un bajo 3,19% de los votos, y con sus palabras buscaba abrir un espacio de negociación con la Concertación y su comando a cambio de su apoyo. Lagos y Lavín habían quedado a 30 mil votos de diferencia y ese 3% podía ser crucial. Sólo días después, y sin que mediara gesto público del candidato oficialista, Marín llamaba a votar nulo, pero decía "comprender" que sus adherentes optaban por Lagos para evitar un triunfo de Lavín.
¿Qué hizo a Gladys dejar a la disciplinada militancia comunista en libertad de acción? A falta de un pacto público -que la detención de Pinochet en Londres y el clima de polarización desaconsejaban-, hubo diversos acuerdos secretos. En las cinco semanas de segunda vuelta, se sucedieron los contactos entre personeros concertacionistas y dirigentes del PC.
Por la izquierda, el diálogo lo condujeron Tomás Moulián y Jorge Insunza. En el PS el encargado de "conversar" fue Ricardo Solari, actual miembro del comando bacheletista, y en el PPD lo hicieron Guillermo del Valle y Jorge Insunza hijo.
Hoy varios de los involucrados admiten que esas gestiones ayudaron, al menos en algo, a que la líder comunista fuese menos rígida en su llamado a anular. De esa forma, aunque fue Soledad Alvear, como generalísima, quien llevó los créditos por haber retenido la votación de centro, muchos creen que los votos que le dieron a Lagos la victoria provinieron de la izquierda y de quienes se habían abstenido.

La Tercera / Reportajes / Opinión
Los cuatro años del Apocalipsis.
Nuestros próximos líderes no tendrán tiempo ni siquiera para percatarse de su propia inercia. Como todo gobierno, el próximo se tomará al menos un año para "instalarse" (enterarse, su personal renovado, de cuál máquina de hacer café todavía funciona y qué ministro es un pelmazo), otro para afilar los lápices, un tercero para iniciar el trabajo y el último es eleccionario y no se hace nada más. "Esto quedará", dicen o dirán, "para el próximo gobierno".
Fernando Villegas									Fecha edición: 18-12-2005
El título de esta columna pretende sólo ser un chiste a costillas del próximo gobierno. Y casi seguro es un mal chiste; en cuatro años nadie es capaz de cometer mucho estropicio. Al menos nadie que sea bien intencionado y/o sólo cometa errores de proporciones humanas, no épicas. Si prevaleciera el Mal o una torpeza desusada bien se podría hundir al país en cuatro meses, pero no será el caso. El ungido o ungida será alguien inteligente y que nos ama a todos. Será uno o una repleto o repleta de buenas intenciones y en cualquier caso frenado o frenada en lo bueno y en lo malo por la lentitud y torpeza invencibles de casi toda coalición de gobierno, entidades más cercanas a las montoneras que a las corporaciones. Toda coalición, cuando se mueve, no hace sino andar a los tumbos desde un estado de complacida quietud, cuando sus incumbentes maman a todo pasto, hacia una fase de ruidosa inanidad, cuando algo o alguien los hace despertar abruptamente de la siesta. De hecho nuestros próximos líderes no tendrán tiempo ni siquiera para percatarse de su propia inercia. Como todo gobierno, el próximo se tomará al menos un año para "instalarse" (enterarse, su personal renovado, de cuál máquina de hacer café todavía funciona y qué ministro es un pelmazo), otro para afilar los lápices, un tercero para iniciar el trabajo y el último es eleccionario y no se hace nada más. "Esto quedará", dicen o dirán, "para el próximo gobierno".
Otra cosa es lo que pueda suceder en ese lapso con un proceso que venga desenvolviéndose ya por muchos años. Si viene en marcha acelerada hacia donde sea que vaya, cuatro años son más que suficientes para consumar su trayectoria y dar pleno lugar al desastre si acaso era potencialmente desastroso. La pregunta pertinente, entonces, es qué puede hacer un gobierno de cara a uno de esos procesos. Aunque, como dijimos, normalmente es incapaz de dañar mucho HACIENDO algo nuevo por su cuenta, puede cooperar con el daño si DEJA DE HACER lo debido por catalepsia política y miopía analítica. Un breve examen de todos los desastres acaecidos en esta o cualquiera otra nación muestra precisamente dicho patrón de acontecimientos: una evolución de mala catadura se acumula por décadas, luego en su maduro tramo intermedio despierta inquietud y voces de alarma y al final, cuando ya es tarde, hay poca o ninguna acción reparadora. La tragedia de casi toda acción humana, colectiva o individual, es esa: lo habitualmente tardío e insuficiente de lo que se emprende en relación a la tarea por hacer.
Barbarización.
El proceso que cumple esas condiciones porque lleva mucho tiempo en marcha y ha suscitado voces de alarma -y aislados remedios peores que la enfermedad- es el deterioro de la educación o más directamente dicho, de los educandos. La decreciente calidad académica de los egresados de colegio, su abrumadora mediocridad y barbarización, su falta de disciplina, mentalidad de niñitos malcriados clamando todo el tiempo por derechos, incluyendo el derecho de embarazarse, apuñalar a sus compañeros y pisotear a sus profesores, es tan evidente que ha inspirado docenas de columnas, comentarios, entrevistas, artículos, ensayos. Alguien podría hacerse la esperanza de que se exagera sobre este particular. "Son leseras de legos que no saben nada de pedagogía", dicen en el Mineduc. Pero un libro recién caído en mis manos del profesor Pedro Godoy, doctor en Educación de la Universidad Complutense de Madrid, condecorado y premiado por entidades relativas a su profesión, amén de poseer otra larga serie de méritos académicos, ha venido, desgraciadamente, a corroborar todo lo dicho y en verdad ha agregado todavía más. Su libro, llamado El Libro Negro de Nuestra Educación, es un completo catálogo de los desastres, idiotismos, descriterios, payasadas y malas costumbres reinantes en este ámbito. Los expone en una larga sucesión de breves capítulos inspirados en otros tantos artículos generados por el autor en el Centro de Estudios Chilenos. Por cierto, Godoy no es bienquisto en las cortes y romerías oficiales del mundo educacional, cuyos miembros, según el autor, no hacen otra cosa que profesar y practicar la escuela de la "güena onda": profesores güena onda, calificaciones güena onda de 4 a 7, materias güena onda basadas en hacer "investigaciones" con Cut y Paste de artículos bajados de la internet, etc.
Como envenenado fruto acumulativo de años ya de estas prácticas facilistas, Godoy nos muestra y recuerda negrísimas estadísticas: 60% de los alumnos saca menos de 450 puntos en las pruebas de ingreso a la universidad; el nivel de comprensión de lectura nos ubica en el último lugar en Latinoamérica; la Unesco informa que el nivel de aprendizaje de matemáticas y castellano sólo alcanza el 50%; Chile ocupa el lugar 35 entre 38 países en matemáticas y ciencias; finalmente, el Estudio Mundial de Valores demuestra que nuestra sociedad es tan premoderna como la africana.
A estas cifras muchos empresarios podrían agregar su propia y lamentable cosecha: cada vez cuesta más, dicen, encontrar a esos jóvenes supuestamente interesados en "oportunidades laborales" y de cuya ausencia se lamentan vocingleramente -¡qué buen pretexto para todo!- ante las cámaras haciendo el papel de víctimas, una de sus especialidades; cuando las reciben dan muestras de indisciplina, desprolijidad y hasta de cierto suave retardo mental. Son, en resumen, menos que medianos trabajadores.
Hay mucho más que Godoy describe y examina: el desorden en las aulas, los centros de padres, de madres en realidad, endosando cualquier cosa que hagan sus "peques", la resignación de un profesorado compelido a sacar con cuatro hasta al alumno más porro e imbécil, la idea de que la educación es una feria de entretenciones, la falta y en verdad desprecio de la exigencia y la disciplina. Un desastres mayúsculo que deja sin respiración.
Los cuatro jinetes.
Esos son los cuatro jinetes del Apocalipsis. Galopan ya desenfrenadamente y en estos años que vienen acelerarán aún más el paso. ¿Qué hará el elegido o elegida al respecto? Doña Michelle anuncia una "revolución educacional", pero sin dar detalles. ¿Acaso más computadores en la mesa de tablones de una sala cibernética? Por ahí no va la cosa. Chiquillos hueveando en un computador, perdónese el chilenismo, no son ni se ponen más listos sino probablemente más lesos que si simplemente los hicieran tomar un libro. ¿Y don Sebastián? No le hemos oído nada al respecto.
Permítanme una adivinanza; dadas las cosas como son, no se hará nada. Veinte años no son nada, cuatro aun menos. Se hablará pero no se hará. "Es asunto de largo plazo", dirán. "Que lo vea el próximo gobierno". Y lo que se intente será detenido o demorado por los profesores, los sostenedores, los gurúes pedagógicos de turno, la burocracia estatal, la medianía pavorosa que reina por esos lados, el servilismo a la última teoría foránea, los votos que se pueden perder, los intelectuales sensibles amigos del "let it be". La cuestión es no molestar a los cabros, no se vayan a traumar.
El resultado: un material humano que hace imposible el desarrollo. A menudo se nos olvida una cosa muy simple: las construcciones institucionales y culturales no sólo requieren un buen diseño, sino además el material adecuado. No se pueden hacer puentes colgantes con ladrillos de adobe, ¿no lo sabían?

La Tercera / Reportajes / Piedra de Toque
El huésped del futuro.
Han corrido ríos de tinta sobre lo que ocurrió en el curso de aquella larga noche de 1945 en Leningrado cuando la poeta Anna Ajmátova recibió en su diminuta vivienda al primer secretario de la embajada británica en Moscú, Isaías Berlin. El testimonio de los dos protagonistas es incompleto y evasivo, lo que ha contribuido a cargarlo de misterio y a atizar las más fantasiosas hipótesis. La cita tuvo trágicas consecuencias políticas para ella.
Mario Vargas Llosa									Fecha edición: 18-12-2005
El 20 de noviembre de 1945 tuvo lugar, en la entonces llamada Leningrado, uno de los más extraordinarios encuentros literarios del siglo XX. Los protagonistas fueron Isaías Berlin, de 35 años, primer secretario de la embajada británica en Moscú, y Anna Ajmátova, considerada entonces de manera unánime el poeta vivo más importante de la lengua rusa, 20 años mayor que aquél.
Isaías Berlin, nacido en Riga, Letonia, en 1909, cuya lengua materna era el ruso, había pasado sus 12 primeros años en Rusia, y, en Oxford, se había especializado, además de filosofía, en estudios literarios e históricos eslavos. Esta era la razón por la que el Foreign Office lo había arrebatado temporalmente a sus tareas académicas en la antigua universidad inglesa donde, pese a su juventud, había alcanzado ya un sólido prestigio y enviado a Moscú. Enterado de que en la antigua San Petersburgo había muchos anticuarios de libros, Isaías Berlin obtuvo un permiso de las autoridades soviéticas para visitar la ciudad, donde había pasado cuatro años de su infancia. Estaba allí desde la víspera, alojado en el Hotel Astoria. Esa mañana, en la primera librería que visitó, supo, por un cliente que hojeaba libros viejos como él, que la gran Anna Ajmátova, de la que nadie sabía nada en el Oeste, no sólo estaba viva, sino residiendo muy cerca de allí, en un departamentito espartano de la Perspectiva Nevsky. Al ver la maravilla en el rostro de Berlin, el desconocido se ofreció a gestionarle una cita. Y lo hizo de inmediato.
El encuentro tuvo dos partes. La primera, al comienzo de la tarde, que fue interrumpida por los inesperados chillidos callejeros del periodista Randolph Churchill (hijo del primer ministro inglés), quien, recién llegado a Leningrado, acababa de enterarse que su antiguo compañero de universidad Berlin estaba en la ciudad, en aquel edificio, y lo llamaba a gritos. Es posible que las trágicas consecuencias políticas que tuvo para ella el encuentro de aquel día se vieran considerablemente agravadas por esa ruidosa irrupción del imprudente hijo de Winston Churchill.
La segunda parte del encuentro comenzó al oscurecer, en el desangelado piso de la Ajmátova, el que sin embargo lucía en las paredes el retrato que Modigliani había hecho de Anna en París muchos años atrás, y terminó unas 12 horas después, a la mañana siguiente, cuando el joven intelectual regresó al Hotel Astoria, en estado de ebullición, exclamando: "¡Estoy enamorado, enamorado!". Han corrido ríos de tinta sobre lo que ocurrió en el curso de aquella larga noche en la diminuta vivienda del desvencijado palacio barroco de los Sheremetevs. El testimonio de los dos protagonistas es incompleto y evasivo, lo que ha contribuido a cargarlo de misterio y a atizar las más fantasiosas hipótesis. Está descartado que hicieran el amor, pero no que un fuerte sentimiento, acaso una verdadera pasión, surgiera entre ambos. Quien parece haberse acercado más a dar una descripción detallada de aquella noche es György Dalos, un escritor húngaro de lengua alemana que ha dedicado todo un libro al asunto y que se ha publicado también en inglés: The Guest from the Future (El huésped del futuro). El título viene de la manera críptica como Anna Ajmátova llama a Isaías Berlin en los poemas que escribió refiriéndose a aquel encuentro.
En algún momento de la noche apareció en la habitación donde la pareja conversaba Lev Gumilyov, el hijo de la Ajmátova, y ofreció a Berlin un bocado de papas hervidas, lo único que se comió en esa dilatada conversación. Anna y su hijo (salido no hacía mucho de un campo de concentración y que, a causa de aquella noche, volvería pronto allí) vivían con total austeridad, por la situación precaria en que había dejado a la Unión Soviética la guerra recién acabada, y por la situación de semidesgracia en que la poeta se encontraba (ella no admitía que la llamaran poetisa). Su gran prestigio era anterior a la revolución y había crecido en los primeros años de ésta, pero, desde las grandes purgas de intelectuales de los años 30, era tolerada sólo a medias, publicada a cuentagotas y severamente censurada. Pese a ello su popularidad era inmensa; sus poemas circulaban en hojas sueltas y eran copiados y aprendidos de memoria por millones de personas. Su primer marido, el padre de Lev, había sido ejecutado por Stalin acusado de conspirar contra el régimen soviético.
Otra cosa segura es que a lo largo de la noche corrieron abundantes lágrimas. Ella lloró recitando sus poemas y hablando de Pushkin, de Dostoievsky, de Kafka y otros escritores amados, y también, cuando, abriendo progresivamente sus recuerdos, desplegó ante un Isaías Berlin en estado de trance, su infancia, su adolescencia, la desaparecida sociedad en la que creció y los padecimientos en que estaba sumida desde hacía tantos años. Isaías Berlin confiesa que él también -algo insólito en quien era la reserva personificada- volcó su intimidad más recóndita ante la Ajmátova. No sólo el genio literario de su interlocutora deslumbró a Berlin. También la extraordinaria personalidad de esa mujer en la que una delicadeza exquisita, muy femenina, coexistía con una firmeza de acero para resistir el sufrimiento a pesar de estar perfectamente consciente de que, en el país en el que vivía y al que, pese a todo, amaba sobre todas las cosas, no habría ya nunca para ella paz ni seguridad.
¿Qué hechizó a la Ajmátova de Isaías Berlin? Ante todo, el ruso que hablaba, tan refinado y tan culto, tan tradicional, y su conocimiento exhaustivo de libros, escritores y poemas que la nueva sociedad soviética había ya enterrado. Lo bien que conocía la obra de ella misma y la devoción que le mostraba. Y el hecho de que viniera de una Europa occidental a la que, según Berlin, todos los intelectuales soviéticos, aquejados de claustrofobia por el encierro forzoso y por la censura, idealizaban de manera ingenua y grandiosa. ¿Hubo algún proyecto a largo plazo que enredara ambas vidas de manera permanente? Los indicios son que sí lo hubo y que, al menos Anna, pensó que aquella noche iniciaba una larga e intensa relación.
Pero las cosas no ocurren siempre en este mundo como quisieran los poetas, y menos en los dominios de Stalin. Este, que recibió pronto informes detallados de aquel largo encuentro, le comentó poco después al célebre Zhdanov, el comisario para asuntos culturales de la Unión Soviética: "O sea que ahora la monjita frecuenta a espías británicos, qué te parece". El seudónimo de "monjita" se lo habían puesto los comunistas aludiendo a la espiritualidad y a la atmósfera religiosa de parte de su poesía. Después de aquello, la suerte de Anna Ajmátova quedó sellada.
Las autoridades soviéticas prohibieron en los próximos 15 años que se publicara un solo libro suyo y le cerraron el acceso a todas las revistas literarias. Nunca más se la autorizó a dar recitales. Se publicaron algunas de sus traducciones, pero borrando su nombre. Su hijo fue encarcelado y sepultado en el Gulag siberiano por 13 años.
Todavía peor fue la campaña de descrédito lanzada contra ella por el Partido Comunista de la Unión Soviética con una resolución del Comité Central, presentada por Zhdanov, en que llamaba a Anna Ajmátova "puta y monja" y la acusaba de deslealtad, oscurantismo y traición a los ideales soviéticos. ¿Cómo pudo soportar esos años de soledad, terror, amenazas, injurias, esa mujer apestada? Por ese temple de acero que, según Isaías Berlin, se transparentaba en ella bajo sus maneras corteses y elegantes. Lo más notable es que, en esos años, tuviera incluso el ánimo de escribir los versos de Reunión, el poema que, según dijo Joseph Brodsky (discípulo de la Ajmátova), pasaría a ser con los años uno de los más admirables testimonios de la resistencia poética contra la tiranía estalinista.
De regreso en Gran Bretaña, Berlin intentó durante años, de manera infructuosa, retomar el contacto con Anna. Se vieron una vez más, en Oxford, luego del momentáneo deshielo de los 60. En 1965, Isaías Berlin y otros profesores gestionaron un doctorado honorario en Oxford para la gran poetisa, a la que las autoridades de Moscú permitieron viajar a Inglaterra. El reencuentro, cuatro lustros después de la noche en Leningrado, fue frío y, al parecer, muy doloroso para Ajmátova. Esta, al echar un vistazo a la suntuosa residencia donde vivía Isaías Berlin con su mujer, comentó con ironía: "Así que el pajarito ha sido encarcelado en una jaula de oro".

405.870 personas han leído La Tercera Online y sus sitios hoy (22:15 Hrs.) 
21 de diciembre de 2005 Santiago 19° | Personalizar |  Buscar |  |  | Ed. Electrónica | Contacto  
La Tercera / Reportajes / Cultura
Una reciente investigación indaga en los pormenores del destierro de la Compañía de Jesús.
Jesuitas en Chile: la expulsión que sacudió al país.
En agosto de 1767, a medio siglo de la Independencia, el gobernador de la Provincia de Chile dio curso al decreto real de Carlos III que ordenó, meses antes, la expropiación de todos los bienes de la Compañía de Jesús, por entonces la institución más poderosa e influyente de la provincia, y la expulsión de sus miembros. Un reciente libro sobre el tema, del autor chileno Herman Schwember, indaga en antecedentes, condiciones y consecuencias de un hecho que Francisco Antonio Encina juzgó como "la sacudida más grande que haya sufrido Chile en el curso de su historia".
Cristóbal Peña										Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Los jesuitas no tuvieron en Chile el éxito de sus pares en Paraguay a la hora de convertir al aborigen. En la imagen, muerte de misioneros en Elicura, a manos del cacique Angamón.
FOTO: En febrero de 1767 Carlos III firma el Real Decreto que expulsa a los jesuitas. En abril se publica la Pragmática Sanción, en la imagen, y en agosto se les echa de Chile.
La carta, remitida desde la Corte de Madrid con carácter de estricta reserva, llegó a manos del gobernador de la Provincia de Chile el 7 de agosto de 1767. Un cronista de la época relata que don Antonio Guill y Gonzaga, un devoto de la Compañía de Jesús, lloró al enterarse de la tarea que tenía por delante: confiscar los numerosos bienes de los jesuitas y expulsar a la totalidad de sus miembros. Guill y Gonzaga habrá llorado, y probablemente insinuado algunos rezos piadosos, pero en ningún momento titubeó. La orden emanaba del Rey Carlos III, nada menos, y la voluntad del rey era la voluntad de Dios. No se discutía.
Casi tres semanas después, y sin que nadie en la orden estuviera advertido, tropas del Ejército ocupaban las residencias y propiedades de la Compañía de Jesús -que eran bastantes- y ponían bajo arresto a la totalidad de sus miembros, que sumaban casi 400. Sin miramientos, jóvenes, ancianos y enfermos fueron reunidos para su posterior expulsión por vía marítima.
El hecho, que Francisco Antonio Encina juzgó como "la sacudida más grande que haya sufrido Chile en el curso de su historia", situándolo por sobre guerras, catástrofes y revoluciones, es materia de estudio de un reciente libro del autor chileno Herman Schwember. Las Expulsiones de los Jesuitas o los Fracasos del Exito indaga en antecedentes, condiciones y consecuencias del primer y gran golpe contra la Compañía de Jesús en Chile, sin descuidar los procesos ocurridos consecutivamente en Portugal, España, Francia y parte de Italia.
Ya desde las primeras páginas del texto se adelanta una reflexión que cobrará sentido una vez expuestos los antecedentes, en el epílogo del mismo: el desarrollo económico y cultural alcanzado por los jesuitas en dos siglos fue de tal magnitud, que los designios de la historia chilena, de no mediar la expulsión, pudieron ser muy distintos.
Bienes raíces.
La influencia de los jesuitas en Chile al momento de la expulsión, como antes también lo han hecho notar Walter Hanish y Gustavo Valdés Bunster, entre otros historiadores, puede ser comparable a la alcanzada en las misiones de Paraguay, cuya experiencia quedó retratada con épica hollywoodense en el filme La Misión.
Aunque con menor grado de autonomía que ésta, y muchísimo menos éxito en su labor pastoral entre los indígenas, la misión chilena había fundado una suerte de Estado dentro de otro, tanto o más poderoso que la misma organización instaurada por la Corona, gracias a una sólida y estratégica presencia en el sistema productivo y educacional en la Colonia. Sólo en esta última área la red de colegios primarios, secundarios y universitarios representaban la mitad del sistema educacional, bastante precario por lo demás, en un país casi enteramente analfabeto y carente de imprentas.
El principal aporte de Herman Schwember está en cuantificar la magnitud de este patrimonio y ponderar las consecuencias de la expropiación.
"Al momento de la expulsión, los jesuitas poseían una red gigantesca de grandes propiedades urbanas y rurales que no sólo los convertían en el mayor propietario corporativo del país, sino también en el mayor productor agropecuario, y en dueños del principal sistema de talleres artesanales e industriales", anota el autor en su libro, calculando una fuerza de trabajo de mil cien esclavos y un número bastante mayor, no cuantificado, de inquilinos y trabajadores asalariados.
Las 59 haciendas que llegaron a poseer entre La Serena y Chiloé -"las más fértiles, extensas y productivas del reino", según Valdés Bunster- representan comunas enteras, si no provincias. "En términos actuales, sería como poseer propiedades rurales por unos 100 mil millones de dólares", calcula Schwember; "superior a lo menos en el doble a la de todas las órdenes religiosas juntas, aún comprendido en éstas a los monasterios de monjas", compara Diego Barros Arana, crítico del origen y administración de un patrimonio, según este historiador, conseguido a costa de usura, influencias políticas y manipulación de conciencias.
Herman Schwember no entra en este tipo de valoraciones. Al menos no frontalmente. Sus esfuerzos se concentran en ponderar la influencia de la misión chilena, y en esa tarea expone un antecedente simbólico: los terrenos donde se erigieron los edificios de los tres poderes del Estado chileno -el Congreso, el Palacio de los Tribunales de Justicia y La Moneda- pertenecieron a la Compañía de Jesús. Gran parte del resto de los bienes, una vez confiscados y lanzados a remate a precios muy inferiores a su valor real, pasaron a formar parte del patrimonio de la futura oligarquía chilena.
La perdición.
El éxito de la Compañía de Jesús en Chile será también la causa de su perdición. Si hasta poco antes de la expulsión los monarcas habían emprendido el proceso colonizador en estrecha complicidad con la Iglesia Católica, el arribo de los déspotas ilustrados a las cortes europeas alteró radicalmente esta relación. A ojos de gente como el marqués de Pombal, asesor de José I de Portugal, los jesuitas, en tanto miembros de la principal orden de la Iglesia, eran el principal freno al progreso y el desarrollo de las ciencias que demandaba el nuevo mundo.
El repudio del marqués a lo que Schwember interpreta como una intolerable "manipulación de conciencias de los nobles y poderosos a través de confesiones, amenazas del infierno y apropiaciones de bienes y herencias", terminó por sellar la suerte de la Compañía en territorio portugués. Pero bajo esta creencia subyacía también un innegable interés económico por apropiarse del patrimonio jesuita, por lejos el más oneroso de todas las órdenes católicas.
El ejemplo de José I de Portugal fue seguido en Francia por Luis XV y en España por Carlos III. No obstante su cercanía con los jesuitas (su confesor era uno de ellos), el monarca hispano terminó por allanarse a los argumentos del Conde de Aranda y presidente del Consejo Real, Pedro Pablo Abarca de Bolea, quien lo convenció de que el creciente poder de la Iglesia se había convertido en un lastre para el desarrollo de España.
Chile, en medio de esta razzia mundial, era una provincia pobre y postergada, que aportaba muy poco a las arcas de la Corona. Pero dentro de esta inferioridad la Compañía representaba una fuerza significativa, con casi tantos miembros como en Argentina, Perú y Colombia, que obligaban a su aniquilamiento oportuno.
Total obediencia.
El decreto real que en agosto de 1767 llegó a manos del gobernador Guill y Gonzaga era claro y explícito. Cualquiera que osara discutir, o siquiera comentar, la orden de expulsión, sería condenado a muerte.
La conmoción pública que despertó la noticia en la sociedad chilena está documentada en una crónica de Peter Weingartner. "El pueblo, escribe el cura jesuita, estaba confundido y aterrado. Las mujeres, pobres y ricas, llenaban con sus llantos y gritos las casas y plazas públicas. Se vio a hombres del más alto rango, seglares y eclesiásticos, que no se avergonzaban de llorar en plena calle".
Pese a los lamentos, nadie hizo nada para oponerse a la decisión, menos los mismos jesuitas, que ratificaron así su obediencia ciega al rey y al Papa Clemente XIV, quien poco después, en 1773, terminaría por someterse a la voluntad monárquica, suspender a la Compañía en todo el mundo.

La Tercera / Reportajes / Cultura
Un libro editado en Italia recorre visualmente 24 proyectos del arquitecto chileno.
Los santuarios minimalistas de Mathias Klotz.
A través de fotografías, dibujos originales y maquetas, la monografía editada por Electa -y que aparecerá próximamente en castellano- permite apreciar la evolución creativa del arquitecto desde su célebre Casa Klotz, de Tongoy, hasta una vivienda emplazada en un lago chino. 
Rodrigo Miranda									Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Casa Klotz (1991), emplazada en la Playa Grande de Tongoy.
FOTO: Casa Reutter (1998) es una vivienda de veraneo ubicada en la ladera de un bosque de pinos sobre la playa de Cachagua.
FOTO: Casa Müller (1993-1994) está ubicada en Chiloé, al borde de un acantilado y delimitada por un tupido bosque de arrayanes y el mar.
El arquitecto Mathias Klotz proyectó una de sus casas en el lago Foshou, en Nanjing (China), cerca de un bosque de bambú y plantaciones de té. Nada mejor para uno de los principales cultores del minimalismo contemporáneo en Chile. Ahora un libro monográfico recoge este y otros proyectos en un ensayo visual que resume sus concepciones estéticas.
El texto -editado en Italia y que aparecerá en inglés y español en los próximos meses- abarca desde la célebre Casa Klotz (1991), emplazada en la Playa Grande de Tongoy, hasta una maqueta para la sede de la Facultad de Economía de la Universidad Diego Portales (2005). En conjunto se presentan 24 diseños a través de fotografías, dibujos originales y maquetas en los que se puede apreciar la evolución creativa del arquitecto.
El libro titulado Matías Klotz. Arquitectura y Proyectos (Electa) incluye su proyecto para la torre del Bicentenario de Santiago, el único edificio en altura que ha ideado. En todo caso, Klotz piensa que su mejor proyecto no construido es el Museo Ferrari Maserati para la ciudad italiana de Modena, que estuvo muy cerca de adjudicarse en 2004.
El volumen ofrece un recorrido por la elegancia y modernidad de sus obras. Se inicia con la citada Casa Klotz -una de las locaciones de la película En un Lugar de la Noche, de Martín Rodríguez-, que rápidamente se alzó a categoría de paradigma de abstracción y sobriedad en la arquitectura chilena. La ruta visual prosigue con Casa Müller (1993-1994), en Chiloé, y Casa Reutter (1998), de Cachagua, ambas finalistas del Premio Mies van der Rohe.
En todos sus proyectos se puede apreciar la importancia que Klotz concede a la relación entre arquitectura y paisaje. Su idea es minimizar la frontera entre interior y exterior. "En los primeros proyectos se puede apreciar que el límite, pese a la transparencia, esta muy marcado, sin embargo en la obra para China he buscado deliberadamente la confusión o más precisamente la fusión de ambos", apunta Klotz. "En una conferencia alguien me comentó que en las primeras obras la relación entre naturaleza y obra era de prudencia, de distancia, de un cierto voyerismo, y que en las últimas el interior y el exterior estaban haciendo el amor".
Mathias Klotz, arquitecto chileno
Nace en 1965 y estudia Arquitectura en la Universidad Católica.
En 1998 fue finalista del Premio Mies van der Rohe por Casa Müller y en 2000 por Casa Reutter.
En 2001 gana en Roma el Premio Borromini, sección arquitectos menores de 40 años.

La Tercera / Reportajes
Los efectos para Bolivia y América Latina de las elecciones en Bolivia y un eventual triunfo del líder del MAS.
La hora de Evo Morales.
No hay país latinoamericano donde las opciones en juego estén tan contrastadas. De un lado, Evo Morales: indígena, partidario de nacionalizar los hidrocarburos, enamorado de Castro y Chávez, y enemigo del mercado. Del otro lado, "Tuto" Quiroga: blanco, partidario de la inversión extranjera, amigo de EEUU, interesado en eslabonar a su país con la cadena global. No hay, ni ha habido, un caso de rivalidad ideológica y cultural tan nítida y total en América Latina entre dos contendores con posibilidades semejantes.
Alvaro Vargas Llosa - corresponsal							          Fecha edición: 18-12-2005
Ni siquiera Estados Unidos, que en 2002 fue el factor decisivo para que el Congreso eligiera Presidente a "Goni" Sánchez de Lozada en lugar de Evo Morales, cree que la nueva figura del nacional populismo latinoamericano puede ser detenido. Todo -la tendencia política y social del país, la capacidad de movilización de Morales en las calles, el hecho de que el bastión de "Tuto" Quiroga sea la región oriental, alejada de La Paz- apunta a que en el escenario del Congreso, donde se decide la segunda vuelta electoral en Bolivia, el ex líder cocalero alcance la Presidencia. Sólo si Jorge Quiroga, su encarnizado rival, obtiene la primera mayoría con cierta claridad, algo que ninguna encuesta ha vaticinado, podrá el rival de Evo Morales detener la bola de nieve.
No hay país latinoamericano donde las opciones en juego estén tan claramente contrastadas. De un lado, Evo Morales: indígena, partidario de nacionalizar los hidrocarburos -Bolivia tiene 52 billones de metros cúbicos de gas natural en potencia-, enamorado de Fidel Castro y Hugo Chávez, y enemigo del mercado "porque mata al hombre y no al hambre". Del otro lado, "Tuto" Quiroga: blanco, partidario de la inversión extranjera, amigo de las buenas relaciones con Estados Unidos y casado con una gringa, interesado en eslabonar a su país con la cadena global. No hay, ni ha habido, un caso de rivalidad ideológica y cultural tan nítida y total en América Latina entre dos contendores presidenciales con posibilidades semejantes.
Por eso mismo, y por el contexto en que este duelo se dirime, Bolivia ha crecido en importancia gracias a estas elecciones. ¿Cuándo fue la última vez que en los pasillos del Departamento de Estado, en las cancillerías latinoamericanas y hasta en las ultramarinas Europas se discutieron con ansiedad asuntos bolivianos? Mucha agua ha corrido bajo el puente desde que la Reina Victoria borró a Bolivia del mapa de un plumazo. Bolivia no ha logrado romper el "cerco" de su condición mediterránea, pero ha hecho los mares, por las malas razones, en todos los otros sentidos.
Desafío en Palacio Quemado.
¿Qué significará el triunfo de Morales? Esencialmente, dos cosas: la inviabilidad de Bolivia como país del siglo XXI y, desde una perspectiva regional, el avance de las fuerzas nacional populistas que tienen en Venezuela su gran dínamo ideológico y financiero, y en Bolivia tendrán un efecto multiplicador, si no suficiente, para atrapar en las redes a grandes países como Brasil y Argentina, al menos capaz de agitar las muchas fronteras de esta nación.
Con respecto a la inviabilidad de Bolivia como nación del siglo XXI, los datos son obvios. La apuesta por la autarquia -matizada con subvenciones venezolanas- es un suicidio económico para un país en el que la tercera parte de la población ya es extremadamente pobre y bastante más de la mitad es pobre, porque se produce poco y mal. Y luego está la fragmentación social, política y cultural, que el resultado de estas elecciones agravará. Morales tendrá el efecto de galvanizar el separatismo de Santa Cruz y Tarija, regiones que se inclinan por el tipo de opción "moderna" que representa la candidatura de Quiroga, en oposición a la inclinación a la "utopía arcaica" del candidato del Movimiento al Socialismo. Pero ese no sera el único factor de fragmentación. Si resulta cierto, como se vaticina, que varios de los nueve gobernadores (llamados allí prefectos) que también serán elegidos en los comicios de hoy, estarán en las antípodas del probable ganador de la justa presidencial, las tendencias centrífugas crecerán exponencialmente en todo el país.
¿A cuál elemento integrador apelará entonces Morales? Hay que recordar que no tiene en ninguna encuesta más de 36% de los votos, lo que no le augura gran capacidad de preservar la unidad desde Palacio Quemado. A no ser que consiga involucrar en su proyecto, desde el poder, a unas Fuerzas Armadas purgadas de adversarios.
Con respecto a la significación internacional de un probable triunfo de Morales, hay que anotar que se trata de un poderoso efecto simbólico, pero no determinante en la práctica. Después de todo, Bolivia, que no tiene gran peso político y económico en la región, ya es considerada, desde el atribulado segundo gobierno de Sánchez de Lozada, una "causa perdida" por los países, todavía los más importantes y sin duda una mayoría, que no han sucumbido a la insensatez. A eso hay que sumar que Morales tendrá sus manos bastante ocupadas al interior de un país donde, a menos que produzca resultados inmediatos, probablemente tendrá que soportar mucha oposición interna no sólo desde Santa Cruz, sino desde las propias filas de la izquierda y el nacional populismo. Morales no es el más radical entre los radicales, en el infinito protoplasma que representan los grupos (y grupetes) de agitación pública.
Silencio en los cuarteles.
Pero no debe desdeñarse la dimensión simbólica del liderazgo del ex cocalero, en un momento en que se juega, en toda América Latina, una definición. Si bien países como Chile ya han orientado el rumbo con claridad, otros, como Perú, enfrentan su propia disyuntiva ideológica, con un nacional populista, Ollanta Humala, convertido en el adversario a derrotar de cara a los comicios de 2006. Por lo demás, aun si una presidencia de Morales no se traduce en un "contagio" regional, no hay duda de que Chávez podrá usar Bolivia para alimentar a grupos y movimientos afines en la zona andina, complicando las cosas a los gobiernos del vecindario.
Sólo de una cosa, en este panorama inquietante, hay que felicitarse: el silencio de los cuarteles. Desde 1982 Bolivia vive una democracia. Una democracia con sobresaltos, asonadas callejeras y, sobre todo, enormes carencias institucionales. Pero en el país con más golpes de Estado de América Latina, es un milagro que los militares no hayan intervenido. En parte, ello se debe al contexto internacional y a que Estados Unidos no respaldaría una quiebra del sistema. Pero se debe, también, a que los mandatarios que han ejercido el cargo en todos estos años jugaron casi siempre dentro de las reglas del sistema democrático, aun si cometieron, por acción u omisión, todos los desatinos del mundo.
Esto, precisamente, es lo que habrá que recordarle machaconamente a Morales si llega, como parece inevitable, al poder. Su primera obligación será respetar la democracia que lo colocó en la cúspide, en lugar de iniciar, como ocurrió tras la victoria de Chávez en Venezuela, un proceso de debilitamiento y eliminación de todos los contrapesos institucionales para concentrar el poder y perpetuarse.

La Tercera / Reportajes
Las desconocidas jornadas de encierro de Alberto Fujimori en Chile.
Días de política y rosas.
Pese a estar detenido, el ex mandatario peruano controla desde Santiago cada paso que da su bloque político en Lima, con miras a su candidatura para las elecciones de abril de 2006. Dedica casi todo su tiempo de visitas a coordinarse con los asesores que se turnan para viajar y visitarlo en la Escuela de Gendarmería. Su único relajo son las rosas que plantó en el patio contiguo a su celda, que logró remozar.
María Octavia Rivas									Fecha edición: 18-12-2005
El viernes fue un día especial para el ex Presidente peruano Alberto Fujimori. Faltaba un día para que se cumplieran nueve años de la toma de la embajada de Japón en Lima, a manos de los guerrilleros de Túpac Amaru. Esa misma mañana, en la Escuela de Gendarmería (donde se encuentra recluido a la espera de su juicio de extradición) recibió la visita de dos altos funcionarios de la embajada de Japón en Chile con quienes sin duda comentó el hecho.
"Ahora el rehén soy yo", había sido su irónico comentario antes del encuentro. Es que la coincidencia entre la fecha y la visita sensibilizaron a Fujimori, quien esta semana ha estado con sus ojos nerviosos puestos en Lima.
Allá es época de decisiones, como apronte a la inscripción de su candidatura para las elecciones presidenciales de abril próximo. El único tema que realmente importa a Fujimori y al cual le dedica todo su tiempo.
Obligado a un bajo perfil mediático por las estrictas normas de Gendarmería y los reclamos del gobierno de Alejandro Toledo, Fujimori pasa sus días de encierro tratando de sortear desde acá su inhabilidad como candidato a la Presidencia.
Agenda secreta.
Mientras los plazos corren en Perú, en Santiago -y bajo total reserva- sus asesores se turnan en frenéticas reuniones en el recinto de reclusión para definir su "plancha" (planilla) electoral.
Pese a que sus visitas son restringidas y a que él no desea generar fricciones con Gendarmería, en su entorno se resalta que Fujimori se encuentra en libre plática. Por eso, lo pueden visitar los dirigentes políticos que desee y conversar de lo que le parezca. Y así ha sido.
Las reuniones en Lima no pararon esta semana, definiendo si van en una o dos listas, y en qué lugar irá su nombre, sin descartar que opte por una candidatura a la vicepresidencia como única vía para no inhabilitar a toda la lista. Para ello se creó hace una semana el partido Alianza Futuro (AF, las iniciales del candidato), como una forma de sortear ese escollo. Presidida por su hija Keiko Fujimori, la idea es que AF lleve los postulantes fujimoristas al Congreso.
"El Presidente" (como lo llaman en su círculo más estrecho) se encarga, incluso, de visar los nombres de los candidatos. Un personaje clave en las conversaciones Santiago-Lima ha sido su hermano Santiago Fujimori, encargado de transmitir sus mensajes.
Fuentes cercanas al fujimorismo en Lima señalan que no se toma ninguna decisión importante sin consultarlo, por lo que el desfile de asesores ha sido permanente en la Escuela de Gendarmería. Los roles más importantes los juegan, para estos efectos, sus hijos y Luis Silva Santiesteban, el único asesor que está fijo en Chile. El resto, se turna para visitarlo por días. Tal fue el caso de Rolando Souza, quien vino el miércoles por el día, y el jueves en la tarde fue designado candidato junto a Fujimori por Sí Cumple.
Factor Japón.
Uno de los factores más importantes para la situación de Fujimori en Chile son las gestiones a su favor que pueda desplegar Japón. En este escenario se enmarca la visita del viernes y el viaje de uno de sus abogados chilenos a Tokio. Gabriel Zaliasnik, fichado por el ex presidente junto a Francisco Veloso, habría viajado el viernes en la noche para reunirse con los principales colaboradores de Fujimori en Japón y coordinar las acciones a seguir.
Según trascendió, en la agenda del abogado, quien declinó entregar antecedentes, figuran importantes autoridades locales. El viaje también pretende conseguir información sobre el proceso de extradición seguido al ex mandatario en ese país.
En el entorno de Fujimori aseguran que las acciones que pueda ejercer el gobierno japonés son de máxima prioridad. De hecho, resaltan que para Japón Fujimori es una persona con la cual existe una gran gratitud, debido a la liberación de la embajada en 1996. Además, recuerdan las fuentes, Tokio denegó la extradición pedida por Perú.
En Chile, la embajada no ha dejado de monitorear el tema. Según trascendió, el objetivo de la visita del viernes 16 fue chequear cómo se encontraba Fujimori, destacando que se trata de un ciudadano japonés y que el interés de la embajada es que se respete el debido proceso y que haya neutralidad.
Su apuesta.
Fujimori sabe que haber regresado para estas elecciones fue una apuesta ambiciosa y arriesgada, y está consciente de que el camino seguirá siendo complejo. Sin embargo, dicen, "él sabe esperar".
Su rutina incluye el cultivo del patio cercano a su celda, donde ya plantó decenas de rosales. Además, está aprendiendo a tocar guitarra y mata el aburrimiento viendo televisión (posee cable y video).
Cuando habla de política, dice ser un factor de estabilidad en Perú ante las fuerzas nacionalistas que cada día ganan más terreno, y que ese es su principal capital. Sus colaboradores sostienen que frente al ascenso en las encuestas del candidato etnonacionalista Ollanta Humala, Chile debiera tener en cuenta que el extraditable es el único que podría frenarlo.
Este análisis es rebatido en círculos del gobierno de Alejandro Toledo, donde señalan que Humala no tiene viabilidad política (pese a estar segundo en las encuestas políticas).
Fujimori confía en la buena relación forjada con Chile durante sus dos gobiernos, en términos políticos y económicos. Sobre la forma en que evalúa el trato recibido en los 42 días que lleva preso, sus cercanos señalan que éste ha sido bueno, pero no a la altura de un ex presidente.
La razón para elegir Santiago como plataforma para el regreso -según ha dicho- fue la reputación de la justicia chilena y la cercanía a Lima. "Con estar en Santiago ya tengo 10 puntos en las encuestas", se le oyó decir tras llegar al país.
En su entorno admiten que sí hubo un error de cálculo al venir a Chile, pues se vio como una posibilidad remota que la justicia chilena aplicara el régimen de detención que lo afecta, frente a lo que fueron los casos de Carlos Menem, o de sus ex colaboradores Edgardo Borobio y Eduardo Calmell. Pero ya detenido, la apuesta es que la extradición debiera ser denegada desde el punto de vista judicial, y que lo único que podría modificar eso es el gobierno chileno presionado por Palacio Pizarro.
Los momentos más duros que ha enfrentado han sido los derivados de la organización de su bloque, pues está manejando casi todo desde la cárcel. "Cuando las cosas no salen bien en Lima, es cuando se deprime", asegura un cercano. Entonces se vuelca a las rosas.
El juicio de extradición.
El viernes el ministro de Justicia peruano, Alejandro Tudela, informó que el lunes 19 viajará a Lima el abogado chileno Alfredo Etcheberry y se iniciarán oficialmente las gestiones para la extradición del ex Presidente Alberto Fujimori desde Chile.
La Corte Suprema de Perú ha aprobado un total de 15 cuadernillos de extradición. Se le acusa de ser autor intelectual de homicidios calificados y desapariciones forzosas, y de formar una asociación ilícita para corromper a funcionarios públicos.

LaT ercera / Reportajes
Este miércoles, el máximo tribunal elegirá al nuevo presidente del Poder Judicial y el nombre que más adherentes tiene es el de Ricardo Gálvez Blanco.
El duro juez que pretende dirigir la Suprema.
Fama de severo, temido y conservador posee el favorito para convertirse en presidente de la Corte Suprema. Ricardo Gálvez ostenta la tercera antigüedad del Pleno y una carrera marcada por episodios donde su temperamento ha sido el protagonista. Entre sus detractores se asegura que aislará al Poder Judicial y que será una gestión conflictiva. Del otro lado, le reconocen su capacidad profesional y sus logros a cargo de la gestión modernizadora de la institución, el principal desafío para los supremos en la actualidad.
Francisco Artaza									Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Ricardo Galvez (extremo derecho) estuvo el jueves junto al Presidente Ricardo Lagos en el acto de entrega del Palacio de Tribunales a la magistratura.
Ricardo Gálvez Blanco (72 ) llegó a pensar que jamás alcanzaría la Corte Suprema. Diez veces su nombre fue incluido en una quina, e igual número de veces no fue el elegido por el gobierno. Ahora, este ministro conservador, temido y de bajo perfil, está a punto de convertirse en el nuevo presidente del Poder Judicial por los próximos dos años.
A tres días de que el Pleno se reúna para elegir al reemplazante de Marcos Libedinsky en la presidencia de la Suprema, Gálvez, tercero en la línea de sucesión por antigüedad, es quien concita el mayor número de votos. Pero su elección aún no se da por segura. La fuerte personalidad del magistrado y su falta de interlocución con el gobierno provoca reservas en un sector importante de la Corte. Entre los jueces progresistas se teme que el liderazgo de Gálvez aísle al Poder Judicial.
Entre quienes lo apoyan, aseguran que será un buen presidente. "Es el que más sabe de derecho procesal", sostienen, y agregan que su gestión estará marcada por la modernización del Poder Judicial, un tema que ha liderado en los últimos años.
En el gobierno resaltan sus virtudes -que también lo destacan como profesor de derecho procesal de la Universidad Católica- y desmienten que esté aislado. Como pocas veces, la Corte se ha polarizado entre los partidarios de Gálvez y quienes sustentan la idea de respetar la tradición de elegir al más antiguo, en este caso, el ministro Enrique Tapia (ver recuadro).
Carrera entrampada.
Gálvez es uno de los funcionarios más antiguos del Poder Judicial. En su entorno cuentan que fueron problemas económicos los que lo llevaron, en 1953, un año antes de egresar como abogado de la Católica, a buscar trabajo como actuario en el Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago. Su primera labor en el Poder Judicial.
Siete años esperó para que lo nombraran secretario en el Primer Juzgado del Crimen, pero nunca llegó a ejercer como juez. En 1964, la Corte de Apelaciones lo designó relator interino, cuando aún no tenía el currículum para ser titular. Desde el primer día destacó, resumiendo los expedientes de memoria y sin borrador. Dos años después relataba en la Suprema, lo que auguraba una carrera meteórica. Partió a estudiar a Estados Unidos, aprovechando su fluido inglés como ex alumno del Saint George. A poco regresar, en 1974, ya era ministro de la Corte de Apelaciones.
Pero su carrera se entrampó. Pese a su pensamiento más cercano a la derecha, los ministros de Justicia de Pinochet, Hugo Rosende y Mónica Madariaga, lo consideraban "impredecible". Gálvez, confidencia una autoridad de la época, nunca fue al Ministerio a pedir favores o congraciarse con el gobierno, algo habitual en otros magistrados. Con Aylwin su situación fue peor. Para entonces era el ministro más antiguo de la Corte de Apelaciones y su nombre figuraba por derecho propio en todas las quinas. Pero no se le ascendió. Las nuevas autoridades no lo tenían en sus listas. En el mundo DC no se olvidaba su apoyo a la expulsión del país, en 1980, del presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos, el DC Jaime Castillo Velasco.
Su postura frente a los DD.HH. ha sido siempre criticada. Este año el ex ministro Juan Guzmán lo acusó de haber sido el autor del formulario para desechar los hábeas corpus. A esto se sumó su desempeño como ministro en visita del hoy reabierto caso Anfruns (que cerró tras acusar como único autor a P.P.V.), y la investigación que hizo del contrabando de armas a Croacia, también bajo una nueva investigación, (que derivó a la Justicia Militar). Pero en 1998, el respaldo de la derecha en la negociación política con el gobierno de Frei para modificar la composición de la Corte le permitió el tan postergado ascenso.
Su lado personal.
Es tan poco lo que se sabe de la vida personal del supremo, que en la Corte hay más mitos que certezas. Aunque se le menciona como cercano al Opus Dei, lo cierto es que Gálvez participa hasta hoy en una comunidad cristiana ecuménica. En su juventud participó en la Asociación Cristiana de Jóvenes (Ymca).
Con su voz de tenor, de joven participó en el coro de la UC que dirigía Hugo Villarroel. Fue durante las giras presentando Carmina Burana, la cantata de Carl Orff, que conoció a Gabriela González, con quien se casó a los pocos años de salir de la universidad. En su ámbito personal posee dos grandes amigos en la Suprema, estos son Orlando Alvarez y Ana María Morales. Con el ministro de Justicia, Luis Bates, también posee una estrecha relación personal. Pese a su fama de duro, sus amigos aseguran que en la intimidad es afable y bromista.
Disciplina.
"Se hizo notar desde el primer día", recuerda un ex supremo, testigo de las fuertes peleas que tuvo Gálvez con algunos de sus colegas como Servando Jordán y José Benquis. Es que, afirman algunos ministros, Gálvez tiene un carácter demasiado fuerte.
Enemigo de los "alegatos de pasillo", rara vez da audiencia a los abogados. Cuando está en la Corte, hasta sus amigos deben llamarlo "su señoría ilustrísima". Acostumbra, además, a ponerse lentes espejados cuando escucha los alegatos, lo que irrita a algunos abogados. Es tan apegado a la norma, que su sala es la única donde se pide la patente de los defensores antes de que comiencen a alegar.
Quienes lo conocen, dicen que es tan metódico y estructurado, que antes de viajar, una de sus aficiones, hace una lista de lo que va a llevar en las maletas.
Algo en lo que ha sido inflexible es en la aplicación de medidas disciplinarias. El año pasado fue uno de los promotores de la expulsión del juez Daniel Calvo, luego que éste reconociera haber ido a un sauna gay. También fue el principal detractor del ministro Juan Guzmán, cada vez que éste hacía declaraciones a la prensa. Y Gálvez da el ejemplo sin responder jamás a la prensa.
Respecto de Guzmán, él mismo denunció que fue Gálvez quien promovió el traslado del juez Juan Escobar a Santiago desde La Serena, para impedir que llegara a la presidencia de la Corte de Apelaciones. Algo que Escobar desmintió.
El 2003, lideró las críticas a los jueces que se reunieron con el entonces ministro del Interior, José Miguel Insulza, en medio del escándalo MOP-Gate, y aunque estaba ausente cuando se divulgó la carta de la jueza, Gloria Ana Chevesich, denunciando presiones, entre los abogados ligados al caso señalan que siempre estuvo de su lado.
Su misión.
Está empeñado en demostrar que el Poder Judicial puede gobernarse a sí mismo y evitar que el gobierno le imponga el Consejo Superior de la Magistratura (perdiendo el autocontrol), un fantasma que aterra a muchos supremos.
Las últimas semanas estuvo concentrado en los preparativos del encuentro anual de los supremos en Santa Cruz, que él lideró, y donde se recogieron las propuestas que darán vida al programa de gobierno del próximo presidente. La redacción de las propuestas recayó en él y es, para muchos, una clara señal de que será quien las lleve a cabo.
La jugada para frenar a Gálvez.
El lunes pasado algunos ministros del ala progresista de la Suprema pidieron al ministro Enrique Tapia -segunda antigüedad en el Pleno- dar una pelea que había desechado.
Así se inició una operación de último momento para frenar las candidaturas de Ricardo Gálvez y Alberto Chaigneau, tercera y cuarta antigüedad, respectivamente, en la que están involucrados un grupo de entre seis y ocho supremos, todos cercanos al gobierno. La inquietud de este grupo nació luego de constatar que Eleodoro Ortiz, la primera antigüedad, estaba fuera de carrera por su salud (en marzo parte al Tribunal Constitucional), y que Tapia había decidido omitirse. Entonces -hace cerca de un mes- surgió la idea de levantar la candidatura de Tapia. En esa misma fecha las señales de los candidatos "fuertes" ya provocaban recelos en algunos ministros, a quienes les gustaría un presidente "menos temperamental y conflictivo", dos características que comparten Gálvez y Chaigneau.
La idea de este sector es dispersar votos, a fin de que Gálvez no obtenga la mayoría en primera vuelta. Confían en que, en una segunda votación, los adherentes de Chaigneau sumen sus respaldos a Tapia, considerado el candidato más neutral en esta elección. Según los cálculos del sector progresista, Tapia podría alcanzar entre nueve a 10 votos en primera vuelta, por lo que podría ganar en una segunda votación. Este resultado liquidaría para siempre las aspiraciones de Gálvez y Chaigneau de dirigir la Suprema, Ambos deben renunciar al Poder Judicial a comienzos del 2008.

La Tercera / Reportajes / Opinión
Para que gane el más mejor.
El mecanismo de "delación compensada" es la herramienta más eficaz para disuadir las prácticas anticompetitivas que involucran la coordinación de varias empresas. Es más fácil que las empresas de mercados más concentrados se coordinen para fijar precios y repartirse cuotas de mercado, pues el número de actores que hay que coordinar es menor. Es por eso que la autoridad antimonopolios debe prestar particular atención a los mercados concentrados.
Eduardo Engel										Fecha edición: 18-12-2005
Hacia fines de 1993, la cadena de farmacias Cruz Verde denunció ante la Fiscalía Nacional Económica un acuerdo de precios en que había participado junto a sus tres principales competidores (Ahumada, Brand y Salco).
Meses antes, Cruz Verde había decidido ingresar al mercado de la Región Metropolitana, abriendo varias farmacias en la capital y reduciendo sus precios agresivamente. Las cadenas que dominaban el mercado contactaron a Cruz Verde para hacerle ver la necesidad de "irse por la buena", haciéndole una propuesta que incluía coordinar las listas de precios, reducir los gastos de publicidad y limitar la apertura de nuevos locales.
Cruz Verde inicialmente aceptó participar en el cartel, pero a poco andar consideró muy pequeña la cuota asignada, optando por denunciar el caso ante la Fiscalía Nacional Económica, presentando una lista impresa de los precios acordados por las cadenas involucradas. El fallo del tribunal antimonopolios de la época aplicó multas inferiores al daño que causaron las cuatro cadenas a los consumidores y no tuvo consideraciones especiales para la empresa denunciante.
La nueva ley.
La creación del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) el año 2004 significó avances importantes en materia de institucionalidad antimonopolios. Para empezar, los integrantes del tribunal ya no se eligen por sorteo, sino que mediante concurso público. La nueva ley también considera remuneraciones competitivas para los integrantes del tribunal, exigiendo a cambio que sus miembros dediquen parte importante de su jornada a dicha labor. Finalmente, los nuevos integrantes duran seis años en sus cargos, lo que asegura grados de independencia inimaginables bajo el esquema anterior.
Sin embargo, la nueva ley también tiene falencias que conviene subsanar. Un primer problema es que las penas para casos de colusión no necesariamente guardan relación con el daño causado. Como detectar y probar ante la justicia que hubo un acuerdo colusivo es muy difícil, las penas pecuniarias deben ser superiores a los beneficios obtenidos, principio que se remonta a un trabajo clásico de Gary Becker de los 60.
Un segundo problema es que la nueva legislación no contempla incentivos para denunciar prácticas anticompetitivas. Quienes están en una posición privilegiada para aportar evidencia sobre un acuerdo colusivo son quienes participan en dichos acuerdos. Es por eso que la legislación debió contemplar incentivos para denunciar dichas prácticas. Por ejemplo, en los Estados Unidos y la Unión Europea, el primer participante en denunciar un acuerdo anticompetitivo tiene garantizada la inmunidad, a condición de que colabore plenamente con la justicia y compense debidamente a las partes afectadas. Destacados economistas argumentan que este mecanismo de "delación compensada" es la herramienta más eficaz para disuadir las prácticas anticompetitivas que involucran la coordinación de varias empresas**.
¿Concentración o falta de competencia?
El caso de las farmacias también da luces sobre el polémico tema de si mayor concentración significa menos competitividad. Debido a las economías de escala, los costos que enfrentan las cadenas de farmacias hoy día son menores que los costos de las farmacias de barrio de antaño. En la medida que dichos ahorros sean traspasados a los clientes, la mayor concentración que vemos hoy día es buena para los consumidores.
Sin embargo, es más fácil que las empresas de mercados más concentrados se coordinen para fijar precios y repartirse cuotas de mercado, pues el número de actores que hay que coordinar es menor. Es por eso que la autoridad antimonopolios debe prestar particular atención a los mercados concentrados.
Regulaciones y competencia.
Los acuerdos colusivos, como el de las farmacias a principios de los 90, son sólo uno de los factores que pueden reducir la competencia en un mercado. Otros factores incluyen diversas cortapisas que reducen la intensidad con que compiten las empresas.
Un ejemplo importante es el impuesto de timbres y estampillas. Una empresa debe pagar dicho impuesto mes a mes, durante los primeros 12 meses de un crédito, lo cual se traduce en un costo igual al 1,62% del préstamo. No hay impuesto con posterioridad al primer año del crédito. En consecuencia, una empresa que financia una inversión a 10 años mediante un crédito de un solo banco, paga mucho menos por este impuesto que una empresa que cada año elige el banco con las tasas más bajas para financiar su deuda (la diferencia asciende a casi un 15% del crédito).
Al hacer costoso cambiarse de banco, el impuesto de timbres y estampillas reduce la competencia entre bancos y la tasa de interés a la cual se endeudan las empresas termina siendo más alta.
Es posible modificar el impuesto de timbres y estampillas de modo que no imponga un costo a las firmas que desean cambiarse de banco, sin por ello reducir los ingresos fiscales. Una posibilidad es reducir la tasa del impuesto y que éste se pague mientras dura el crédito (y no sólo durante el primer año).
Una segunda regulación que limita la competencia en el sector bancario son las dificultades que existen para trasladar las garantías asociadas a un crédito de un banco a otro. Los trámites necesarios son múltiples y engorrosos. Peor aún, el banco con que se tenía el crédito original tiene bastante discreción para dilatar cuándo libera el colateral correspondiente.
En general, las pequeñas y medianas empresas tienen menos poder negociador con los bancos, debido a que su negocio es menos importante para éstos. Por eso, probablemente sean estas empresas las que más se beneficiarían si se facilita el traspaso de garantías entre bancos y se rediseña el impuesto de timbres y estampillas.
El Salón de los Rechazados.
Remover barreras que impiden la competencia es una de las tareas más importantes de la autoridad económica. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y las superintendencias tienen un rol clave que jugar en este tema. Algunos mercados donde las barreras de entrada limitan la competencia son las AFP (ver mi columna del 28 de agosto) y el sector bancario.
Hasta mediados del siglo XIX, lo habitual en París era que cada año un jurado seleccionaba las obras de arte que serían exhibidas en los salones de la ciudad. Debido al gran número de obras rechazadas en 1863, y a los reclamos de los excluidos, se introdujo la opción de exhibir dichos trabajos en el Salón de Rechazados. Entre quienes exhibieron en dicho salón estaban Cézanne, Manet y Pisarro.
De esta manera se removieron barreras de entrada ancestrales y, por primera vez, todos los artistas pudieron presentar sus obras al público, sin la necesidad de aprobación por un jurado. Este fue un punto de inflexión para el arte moderno, permitiendo que emergiera un grupo de artistas que posteriormente serían conocidos como los impresionistas. Eliminar barreras de entrada abre posibilidades donde la creatividad humana puede alcanzar alturas inimaginables, no sólo en el arte, sino también en los mercados tradicionales.

La Tercera / Reportajes / Opinión
Mala semana para Bachelet.
A Bachelet literalmente se le apareció la DC. La DC fracturada, dividida, jibarizada en términos de escaños parlamentarios y, lo que es peor, desamparada por su candidata presidencial, que con gran entusiasmo se abraza con el presidente de la colectividad, pero que con no menos indolencia le hace un desaire a Soledad Alvear que se aparta completamente de las formas en que la Concertación se ha manejado hasta el momento.
Héctor Soto										Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: Un prominente dirigente de la DC decía el viernes pasado que si Michelle Bachelet volvía a repetir su performance de las últimas 72 horas, con toda seguridad no iba a ser elegida.
A Michelle Bachelet literalmente se le apareció la DC. La DC fracturada, dividida, jibarizada en términos de escaños parlamentarios y, lo que es peor, desamparada por su candidata presidencial, que con gran entusiasmo se abraza con el presidente de la colectividad, pero que con no menos indolencia le hace un desaire a Soledad Alvear que se aparta completamente de las formas en que la Concertación se ha manejado hasta el momento.
Es complicado cuando a los liderazgos les falta vida de partido y currículo de negociación política. Michelle Bachelet, que no está animada por una verdadera ambición de poder y a quien la nominación como candidata presidencial de la Concertación le cayó por la vía de las encuestas y no por efecto de sucesivos triunfos en la orgánica de los partidos, no tiene por qué dominar los códigos no escritos de la cultura institucional de las coaliciones. El problema es que eso tiene un costo y se está viendo.
Aun cuando es la primera vez que uno de los partidos del oficialismo, la DC, está en una posición tan delicada, el liderazgo de la candidata concertacionista no es el primero que se topa con este tipo de incordios y desafíos. Después de todo, Eduardo Frei tampoco era una figura que tenía tras sí una larga trayectoria partidaria. Pero, reconociendo que eran otras las circunstancias históricas, el ex presidente se manejó bien con el establishment político de su sector, entre otras cosas, porque se rodeó de figuras que sabían navegar bien en esas agua traicioneras y porque depositó en ellas la debida confianza para dejarlas operar con relativa autonomía. Ahora, en cambio, el cuadro es distinto. Ni la candidata se ha rodeado de un círculo capaz de responder políticamente por los errores y aciertos registrados en su campaña -cosa elemental cuando detrás suyo hay una coalición política con el historial que tiene la Concertación- ni tampoco pareciera tener a su lado un equipo de trabajo poderoso y debidamente habilitado para operar en su nombre.
Joaquín Lavín fue otra figura pública que llegó a la política de espaldas y a pesar de los partidos. Y se manejó con bastante prudencia, al menos, hasta el momento en que su falta de repertorio para dirimir los problemas y desencuentros que existían en la Alianza lo dejaron herido a la orilla del camino. Lavín, quien fue por lejos en 1999 el candidato presidencial que mejor desempeño ha tenido en la historia de la centroderecha en décadas, falló también al momento de sintonizarse con el cambio cultural registrado en Chile en los últimos años. Siguió insistiendo en su mismo discurso político, centrado en los problemas de la gente, y no advirtió que sobre todo a partir de la detención de Pinochet en Londres, el año 98, la sociedad chilena entró a una etapa casi irreversible de liberalización que colocó en la agenda pública temas que hasta ese momento no estaban y respecto de los cuales él no supo reaccionar a tiempo: la subversión de los medios de comunicación, la diversidad social, la legitimación de los liderazgos. Fue esa inadvertencia la que le permitió de hecho a Sebastián Piñera abrirse un espacio político que a comienzos de este año parecía voluntarista, además de improbable, pero cuyos deslindes quedaron ampliamente confirmados en la última elección.
Salvavidas.
El anuncio del gobierno de enviar al Parlamento un proyecto para cambiar el sistema binominal es, aparte de tardío, sólo un salvavidas mediático para ayudar a la candidata en dificultades. Es cierto que el binominal genera muchas distorsiones en la distribución del poder y que en esta pasada su lógica se ensañó crudamente con la DC, tal como durante 15 años el mismo sistema la había regaloneado hasta extremos irritantes. Los problemas que hoy existen en el comando de Bachelet, sin embargo, no vienen de ahí y es ilusorio pensar que se podrían resolver por esta vía. Lo que ahora se requiere en este sector es liderazgo, no justicia electoral para cuatro años más.
Si la política es el arte de construir acuerdos y de convocar a gente que no necesariamente piensa lo mismo en torno a un proyecto común, las próximas dos semanas van a ser decisivas tanto para Michelle Bachelet como para Sebastián Piñera. El candidato de la centroderecha no ha perdido el tiempo y por lo menos hasta ahora pareciera haber puesto al menos la casa en orden. Si la candidata de la Concertación no consigue hacer lo mismo ya, corre el serio riesgo de farrearse una elección que tenía ganada. El modelo de campaña basado en la idea del gobierno de los ciudadanos se hundió con la última encuesta CEP y la candidata hasta ahora no ha logrado reemplazarlo por otro que recoja la notable vitalidad que mostró la Concertación en la última elección parlamentaria.

La Tercera / Reportajes / Opinión
Sísifo en la derecha.
La derecha atraviesa por un momento de singular euforia, mucho más excitado que el que tuvo en 1999, a pesar de que los argumentos objetivos son hoy más inciertos que entonces. Hay diseños de gabinete, repartición de cargos, revisión de programas. Y hay, sobre todo, la sensación de que la sociedad RN-UDI ha renacido después de los días catastróficos de la campaña de la primera vuelta. Que tanto ánimo suceda a tanta animosidad es un poco sospechoso.
Ascanio Cavallo									Fecha edición: 18-12-2005
Para asombro general, la derecha consumó esta semana una fulminante operación de unidad y se puso en línea detrás de Sebastián Piñera y de su serio desafío para la segunda vuelta. Parte de este alistamiento automático se relaciona con la percepción -también general- de que la Concertación está metida en una severa turbulencia, originada en la guerra civil clandestina que vive la Democracia Cristiana, y amplificada por las vacilantes decisiones del comando de Michelle Bachelet.
La derecha atraviesa por un momento de singular euforia, mucho más excitado que el que tuvo en 1999, a pesar de que los argumentos objetivos son hoy más inciertos que entonces. Hay diseños de gabinete, repartición de cargos, revisión de programas. Y hay, sobre todo, la sensación de que la sociedad RN-UDI ha renacido después de los días catastróficos de la campaña de primera vuelta. Que tanto ánimo suceda a tanta animosidad es un poco sospechoso.
Renovación Nacional tiene la pole position gracias a Piñera, pero su modesto desempeño como partido en las parlamentarias, que apenas repite el de 2001, no le ha dado una fortaleza particular. La UDI tampoco ganó mucho, pero perdió menos de lo que ella misma esperaba, y -lo que es más importante- conservó su eminencia como fuerza política. Por eso ha tenido menos dificultades sicológicas para bajar la cerviz ante Piñera y entusiasmarse con la idea de defenestrar a la Concertación.
Pero la UDI tiene una dura tarea: convencer a muchos de sus seguidores, que hasta hace una semana rajaban la cara de Piñera en los carteles callejeros, de que proclamen ahora sus excelsas virtudes. Ni Sísifo lo tuvo tan difícil, subiendo esa roca que insistía en caerse desde el cerro.
No es una cuestión baladí. Si la próxima encuesta no muestra que Piñera ha acumulado su votación con la de Lavín, su campaña tendrá que partirse de un modo esquizofrénico, apuntando, por un lado, a recuperar al lavinismo y, por el otro, a penetrar a la Concertación. Además, enfrenta el riesgo de que sus socios caigan en una espiral de interrogaciones, con lo que su gran fortaleza desde el 11 de diciembre, que es el beneficio de la duda, puede convertirse en su peor perjuicio.
Es previsible que Piñera exija a la UDI una disciplina de hierro. Esta cumplirá, sin condición alguna -como ya lo ha hecho-, y le dará a ese gesto el contenido implícito de que a partir de la noche del 15 de enero, todas las opciones del 2009 le pertenecen. Si Piñera gana, esa propiedad deberá serle concedida por alternancia societaria; y si pierde, será porque la oportunidad de RN ya habrá pasado. En la medianoche del 15 hay que esperar no sólo el resultado presidencial, sino también la proclamación de la UDI para el torneo siguiente.
Una semana de cinco.
La unidad de la derecha tiene de artificial todo lo que sus críticos suponen y denuncian. Pero al mismo tiempo tiene de real el único gran motor de la política: el olor del poder. Las heridas sangran todavía, pero una gruesa cataplasma las contendrá por lo menos hasta enero.
¿Y significa todo esto que la unidad de la derecha será perdurable?
A decir verdad, Piñera le ha dado una nueva oportunidad a ese viejo y siempre frustrado proyecto. Después de haberla destruido con su intempestiva aparición como candidato, ha generado una nueva plataforma para su reconstrucción: en RN, por la hegemonía del sector liberal y el sutil desplazamiento de las figuras más ligadas al pasado pinochetista; en la UDI, porque ha creado la oportunidad para revisar los estilos más resistidos y atenuar los rasgos catequísticos que fracasaron con Lavín en la primera vuelta. Piñera ha movido hacia el centro a la Alianza, tal como Lavín intentó hacerlo el 99. Los datos del currículo de ambos sugieren que Piñera tiene más credibilidad para lograrlo. Pero está por verse si puede acercarse a la hazaña que Lavín logró frente a Lagos.
De momento, Piñera ha demostrado que es mejor candidato para enfrentar a Michelle Bachelet. Presionando y presionando a la DC, ya logró que en la primera vuelta ese partido perdiera miserablemente parte de su franja televisiva dedicándose a atacarlo. Después, ha conseguido someter a la directiva DC a un bombardeo de sospechas y -last but not least- probablemente ha reabierto el apetito personal de Adolfo Zaldívar de cara al 2009.
Por añadidura, desafía a la candidata de la Concertación desde una posición que la irrita mucho más que cualquier otro adversario: con imagen de competencia profesional, autonomía de decisión y dinero. El hecho de que Bachelet haya anunciado que quiere poner en el centro del debate el tema de la relación entre la política y el dinero (casi, casi entre el trabajo y el capital) ilustra cuánto se enerva la epidermis de la candidata ante el perfil que ofrece su adversario.
La campaña de la segunda vuelta durará cinco semanas. Si se la mide una por una, parece indiscutible que, entre su fenomenal operación unitaria y los bochornos de la Concertación, Piñera ha ganado la primera. Las cuatro siguientes serán cuesta arriba. Pero la situación explica por qué la derecha, aun sabiendo que sube el monte con una pesada roca, está tan entusiasmada.

La Tercera / Reportajes / Cultura
Un libro recién publicado en Estados Unidos y Gran Bretaña reconstruye la vida y reivindica la obra del autor de Moby Dick.
A la caza de Herman Melville.
Conoció la fama con un par de relatos de viajes, pero sólo supo de fracaso con sus obras mayores. Vivió sus últimos 30 años como inspector de aduanas y a su muerte ya nadie lo recordaba. Acaso por ello no dejó diarios ni correspondencia y es todo un desafío para los biógrafos. Andrew Delbanco, académico de Columbia, entrega nuevas luces sobre el esquivo autor en Melville: His World and Work.
Andrés Gómez Bravo									Fecha edición: 18-12-2005
FOTO: El capitan Ahab, protagonista de Moby Dick -aquí representado por Gregory Peck en la adaptación de John Huston-, es un retrato del padre de Melville y un modelo de los tiranos del siglo XX, dice Delbanco.
Pocos escritores de su altura tuvieron una despedida similar. La muerte de Herman Melville, en 1891, pasó inadvertida para los lectores, que ya lo habían olvidado, y sorprendió a quienes aún lo recordaban: no sabían que seguía vivo. Los diarios informaron en breves obituarios. Uno habló de "Henry Melville" y otro anotó: "Probablemente, para ser justos con la verdad, incluso su propia generación lo ha creído muerto por largo tiempo; así de quietos habrán sido los últimos años de su vida".
Los últimos años de su vida fueron nada menos que 30, durante los cuales Melville trabajó como inspector en la aduana de Nueva York, desilusionado por el infortunio de su obra. Moby Dick, su pieza maestra y una de las cumbres de la narrativa norteamericana, apareció en 1851, en una tirada de 3.000 ejemplares, de las cuales vendió apenas un tercio.
A su muerte dejó inédito el manuscrito de Billy Budd, otro de sus relatos mayores, y se mantuvo así hasta 1924, cuando un admirador lo rescató de una lata de pan donde lo conservaban sus descendientes. Recién entonces, en la década de las vanguardias, comenzó su valoración.
Entre sus contemporáneos, sólo Nathaniel Hawthorne intuyó su genio; Henry James, en cambio, lo consideraba un autor de viajes menor y Robert Louis Stevenson se burlaba de sus narraciones ambientadas en el Pacífico Sur.
Acaso por ello, por la sensación de fracaso que amargó sus últimos años, Melville no dejó correspondencia ni diarios y es todo un desafío para los biógrafos.
Pero un reciente libro publicado en Estados Unidos y Gran Bretaña arroja luz sobre la vida y la obra -y las conexiones entre ambas- del autor de Bartleby. Melville: His World and Work entrega un retrato del escritor a partir de su trayectoria y su escritura, un libro que ofrece una interpretación humana "y completamente persuasiva de la mente del autor a través de su trabajo", según The Times.
Escrito por Andrew Delbanco, académico de la Universidad de Columbia, el libro narra la historia de Melville "incomparablemente bien", de acuerdo con Michael Dirda, crítico de The Washington Post. Y no sólo eso: revela las obsesiones, dudas y tormentos del autor, así como la influencia de su obra en el inconsciente colectivo.
Encuentro con Moby Dick.
Melville nació en 1819 en Manhattan, en una familia arruinada por las deudas del padre, primero, y luego por su locura y su muerte. Melville dejó entonces los estudios y escapó de casa para embarcarse. Trabajó en barcos navales y comerciales; visitó Inglaterra, las islas Galápagos y los mares del sur, incluyendo las costas de Chile y Tahíti. Fueron cuatro años clave para sembrar su imaginación, dice Delbanco.
De regreso en Nueva York publicó Typee y Omoo, dos novelas que cautivaron al público con sus aventuras y sus chicas polinesias desnudas. Gracias a ese éxito pudo casarse con Lizzie Shaw, hija de un magistrado de Massachusetts, y se trasladó a una granja de Pittsfield, donde conoció a Hawthorne.
Sus siguientes obras se distanciaron de los escenarios exóticos y, a su vez, alejaron a los lectores. En su intento por hacer una literatura seria y profunda, Melville perdió la audiencia que había conquistado. A los 30 años su carrera de escritor iba en picada.
La paradoja es que entonces trabajaba en su obra maestra, Moby Dick, que pasaría inadvertida para lectores y críticos. Una novela en la que Melville puso sus demonios personales, graficó las injusticias de su época y compuso una alegoría de poderosas resonancias.
Allí, en la figura del tiránico y alucinado Capitán Ahab que se enfrenta a la ballena, puede leerse el delirio y la muerte de su padre, así como la figura del carismático líder suicida, un modelo del tirano del siglo XX. Y también, apunta Delbanco, las divisiones entre Norte y Sur por la esclavitud, la lucha entre el Bien y el Mal y la angustia y el vértigo de la modernidad, representados en ese barco lanzado al mar abierto. A su vez, las dudas y la crisis religiosa de Ismael, el narrador de Moby Dick, son un espejo de la propia crisis del autor.
El fracaso literario fue transformándolo en un tipo huraño, violento y alcohólico. Su matrimonio vivía una crisis permanente y su mujer estuvo a punto de abandonarlo más de una vez.
La siguiente obra, Pierre o las Ambigüedades, tuvo una recepción peor. Ni siquiera Hawthorne, quien pensaba que Melville "se merece la inmortalidad más que todos", pudo elogiar el libro. Su amistad se enfrió para siempre.
Fue el golpe definitivo: arruinado, regresó a Nueva York, se aisló en su trabajo de la aduana y, silenciosa y obsesivamente, escribió un trío de relatos memorables: Bartleby, Benito Cereno y Billy Budd. En este último -la historia de un joven maltratado por un cruel oficial- vertiría dos de sus más grandes dolores: el suicidio de su hijo mayor y la prematura muerte del menor. Sus últimos días los pasó con la vista fija en el mar, barba larga y apoyado en un bastón. Pasaron más de 30 años para que Billy Budd fuera editada y Thomas Mann pudiera afirmar que era "la historia más hermosa del mundo".

La Tercera / Tendencias
Corte Suprema canadiense decreta que sexo grupal es legal.
Fecha edición: 21-12-2005
La Corte Suprema de Canadá estableció hoy que la práctica de sexo grupal en los clubes para el intercambio de parejas es legal en tanto y en cuanto se trata de una actividad que en nada impide "el buen funcionamiento de la sociedad".
"No se puede pretender que una práctica consensual consumada detrás de las puertas cerradas pueda poner en peligro a una sociedad vigorosa y tolerante como la sociedad canadiense", expresó la sentencia aprobada por siete jueces de la Corte Suprema federal, y rechazada por dos.
La Corte fue llamada a pronunciarse como consecuencia de dos sentencias controvertidas de grado inferior, ambas pronunciadas en Montreal, Quebec.
Los casos están vinculados con propietarios de clubes privados que fueron declarados culpables en primer grado por administrar una "casa de tolerancia" donde se practica, supuestamente, la prostitución.
En el caso de James Kouri, propietario del club "Coeur a Corps" (Corazón en cuerpo), condenado a pagar 7.500 dólares canadienses (unos 6.450 dólares estadounidenses), la sentencia en primer grado fue anulada por tribunal de alzada.
En cuanto al francés Jean-Paul Labaye, propietario del club L'Orage, la multa es de 2.500 dólares (2.150 dólares estadounidenses), y fue confirmada en apelación.									Ansa

La Tercera / Tendencias
Rusia lanza carguero con provisiones para Estación Espacial Internacional.
Fecha edición: 21-12-2005
Rusia lanzó hoy la nave de carga Progress M-55 con provisiones, equipos y regalos de Navidad para la tripulación de la Estación Espacial Internacional (ISS), informó el Centro de Control de Vuelos Espaciales (CCVE).
El lanzamiento del carguero espacial se efectuó con ayuda de un cohete portador de la clase Soyuz-U, que despegó a las 18:38 GMT desde el cosmódromo de Baikonur, en la república de Kazajistán, en Asia Central.
El CCVE, situado en la ciudad de Koroliov, al noroeste de Moscú, informó a la agencia Interfax de que el lanzamiento de la Progress M-52 fue un éxito y se desarrolló de acuerdo a los parámetros previstos.
La nave, que transporta dos toneladas y media de reservas de combustible, agua, oxígeno, equipos científicos para los segmentos ruso y estadounidense y baterías energéticas es la cuarta Progress que lanza Rusia este año y se acoplará a la ISS dentro de dos días.
Los equipos científicos serán utilizados en un serie de experimentos rusos, estadounidense, alemanes y japoneses, así como de la Agencia Espacial Europea (ESA).
El portavoz de la CCVE, Valeri Lindin, agregó que el carguero espacial también transporta una serie de regalos para la duodécima tripulación permanente de la ISS, el ruso Valeri Tókarev y el estadounidense William McArthur, en órbita desde el 3 de octubre pasado.
La Progress M-55 transporta 14 kilogramos de frutas y verduras frescas, entre ellas cebolla y el ajo, productos ideales para reforzar el sistema inmunológico de los cosmonautas, acostumbrados a la insípida pasta alimenticia.
El acoplamiento está previsto para las 19:54 GMT del próximo miércoles, cuando se enganchará al nudo de empalme Pirs.
Los inquilinos de la ISS, que abandonarán el ingenio espacial en marzo o abril del próximo año, celebrarán tanto la Navidad católica como la ortodoxa.												EFE

La Tercera / Tendencias
investigacion britanica
Fumadores pasivos tienen más riesgo de sufrir ceguera.
Fecha edición: 21-12-2005
Según un estudio realizado por la Universidad de Cambridge (Gran Bretaña), los fumadores pasivos enfrentan un riesgo mayor de presentar degeneración macular relacionada con la edad, una de las causas más comunes de ceguera. El informe, publicado en el British Journal of Ophthalmology, señala que vivir con un fumador durante cinco años duplica las posibilidades de presentar esta enfermedad, mientras que consumir cigarrillos activamente triplica el riesgo. La enfermedad afecta la zona central de la retina, la cual es clave para realizar tareas como leer y conducir.

La Tercera / Cultura
Chile será país destacado en Festival Internacional de Cine de Miami.
Fecha edición: 21-12-2005
FOTO: La cinta Play, dirigida por Alicia Scherson, será una de las invitadas.
FOTO: También se exhibirá la película de Matías Bize, En la cama, protagonizada por Gonzalo Valenzuela y Blanca Lewin.
Una selección de filmes chilenos inaugurará la nueva sección sobre Latinoamérica del XXIII Festival Internacional de Cine de Miami que se celebrará del 3 al 12 de marzo próximos.
"Hemos decidido crear una sección latinoamericana que celebrará un país cada año y Chile es la elección lógica debido al tremendo resurgimiento de la cinematográfica en ese país", informó hoy a agencia EFE Nicole Guillemet, directora del festival, uno de los principales y el más iberoamericano en EE.UU.
Según Guillemet la idea es respaldar "la creación cinematográfica en Latinoamérica poniendo al alcance tanto de directores noveles como experimentados recursos y atención de la prensa".
La especial sección se desarrollará en dos partes, una en Miami y otra en Santiago.
En Miami, en marzo y en el contexto del festival, se exhibirá una selección de siete filmes de directores chilenos "emergentes"; mientras que en abril una delegación de productores, expertos en mercadotecnia, directores y críticos estadounidenses irá a Santiago para cumplir un programa de asesoría.
La lista de películas chilenas que se verán en Miami es la siguiente: El Rey de San Gregorio, de Alfonso Gazitúa; En la Cama, de Matías Bize; Fuga, de Pablo Larrían; La Sagrada Familia, de Sebastián Campos; Paréntesis, de Francisca Schweitzer y Pablo Solís; Play, de Alicia Scherson, y Pretendiendo, de Claudio Dabed.
El festival de cine de Miami, auspiciado por la universidad Miami Dade College, incluye, además de la competencia internacional, una competición especial para largometrajes dramáticos de Iberoamérica y el programa Encuentros, diseñado para acercar a realizadores españoles y latinoamericanos a la industria cinematográfica estadounidense.
Asimismo, al festival, que el año pasado atrajo a unos 60.000 espectadores y filmes de 47 países, han participado estrellas y directores como Liv Ullman, Geraldine Chaplin, Andy García, Carlos Saura y Hector Babenco.				EFE

La Tercera / Cultura
Artistas argentinos "invadirán" Valparaíso para esperar el 2006.
Fecha edición: 21-12-2005
Un grupo de artistas argentinos "invadirá" el puerto de Valparaíso para esperar el 2006 con los Carnavales Culturales, que este año tiene a Buenos Aires como invitado de honor.
"Sin duda, que con la presencia de la intérprete argentina Adriana Varela, que encabezará esta delegación, el tango será el principal protagonista de estas jornadas", afirmó hoy el ministro de Cultura, José Weinstein.
Junto al embajador argentino en Santiago, Carlos Enrique Abihaggle, Weinstein manifestó en rueda de prensa que esta fiesta cultural tiene la particularidad de que se hará "de porteño a porteño".
Entre las actividades programadas hay presentaciones de agrupaciones de tango, entre las que destaca El Arranque de parejas de baile y de agrupaciones de rock encabezados por el cantante Javier Calamaro.
También se presentarán cinco largometrajes y seis cortometrajes argentinos, así como con la exposición Mafalda y otros dibujos de su autor, Quino (Joaquín Salvador Lavado) y la muestra del dibujante Hermenegildo Sabat.
Desde la ciudad argentina de Mendoza llegarán grupos de danza y música.
"Valparaíso y Buenos Aires son dos ciudades que se hermanarán en el tango y no tengo dudas que esta edición se convertirá en el Carnaval de las Artes más grande de Chile", señaló Weinstein.
Por su parte, el embajador Abihaggle, manifestó sus deseos de que el próximo carnaval estreche aún más los lazos entre los dos países y que "lleguen muchos turistas argentinos a disfrutar de él".
Las actividades se desarrollarán entre el 27 y 30 de diciembre e incluirán más de 50 espectáculos en 25 escenarios que se montarán en diversos lugares de Valparaíso, a 120 kilómetros al oeste de Santiago.
Weinstein recordó que el año pasado más de medio millón de personas participaron de las actividades, que tuvieron como invitado de honor a la ciudad colombiana de Barranquilla.
El Carnaval Cultural en su primera versión en 2001 hermanó a Valparaíso con la ciudad española de Barcelona, el año 2002 con la mexicana de Guanajuato y en el 2003 con la brasileña de Salvador de Bahía.						EFE

La Tercera / Cultura
Tate admite haber pagado 4,6 millones de euros por obras de Turner.
Fecha edición: 21-12-2005
La Tate Gallery de Londres admitió hoy que pagó 3,1 millones de libras (unos 4,6 millones de euros) para recuperar dos obras maestras de Turner robadas en un museo de Frankfurt, lo que había negado hasta ahora.
En noviembre pasado, la galería rechazó unas acusaciones efectuadas en un documental emitido por la BBC según las cuales había pagado un rescate por los cuadros Shade and Darkness (Sombra y Oscuridad) y Light and Colour (Luz y Color).
Las obras fueron robadas en 1994 de una exposición en el museo Schirn de Frankfurt, en una operación en la que los ladrones maniataron a uno de los guardianes.
Los dos ladrones y el individuo que conducía el automóvil en que se dieron a la fuga fueron detenidos en 1995 y condenados en 1999 a penas de cárcel que oscilaban entre tres y once años.
Sin embargo, el cerebro de la banda, supuesto cabecilla de un grupo mafioso dedicado al tráfico de drogas y a la prostitución en Frankfurt, no fue acusado y las pinturas seguían sin aparecer.
Hasta ahora, la Tate Gallery había insistido en que los 4,6 millones de euros que costó recuperar los cuadros, asegurados cada uno de ellos en 12 millones de libras (unos 18 millones de euros), se pagaron por la "información" obtenida para encontrar su pista y los costes de la investigación.
Sin embargo, ahora la galería londinense ha hecho públicos unos documentos que muestran que esa cantidad fue pagada en 1999 al abogado alemán Edgar Liebrucks, que aseguraba estar en "contacto directo" con las personas que tenían las pinturas.
Según explica la Tate Gallery en un comunicado, la posibilidad de que la suma fuese a parar a los ladrones "era una consecuencia inevitable de las operaciones de recuperación de esta naturaleza".
"Una vez que la Tate pagó el dinero a Edgar Liebrucks, no tuvo control sobre él", añade el comunicado, que especifica que la galería "desconoce" a quien le dio el abogado alemán esa suma.
La Tate Gallery insiste en que "consultó extensamente" con los gobiernos de Londres y Berlín todos los pagos hechos al abogado alemán. La primera pintura fue recuperada en julio de 2000 y la otra dos años y medio después.
La Tate no informó de la recuperación del primer Turner hasta dos años después para no echar a perder el resto de la operación, que resultó ser todavía más complicada ya que el abogado fue contactado 18 meses después por dos fuentes que aseguraban tener en su poder el segundo cuadro, según el documental de la BBC.
Finalmente, tras diversas peripecias, el segundo Turner fue recuperado en un piso vacío en una pequeña localidad próxima a Frankfurt después de que los intermediarios abonaran el dinero convenido.				EFE

La Tercera / Política
Bachelet dice que el humanismo cristiano está incorporado en su vida y Piñera le enrostra que no es cristiana.
Fecha edición: 21-12-2005						FOTO: Michelle Bachelet FOTO: Sebastián Piñera
Los candidatos presidenciales respondieron al emplazamiento que hizo la Conferencia Episcopal sobre su postura frente a los llamados valores del humanismo cristiano, en medio del debate provocado por el apoyo de algunos disidentes DC a Sebastián Piñera y la competencia por captar el voto católico.
La postulante oficialista, Michelle Bachelet, admitió que los valores del humanismo cristiano están incorporados a su vida. "En la declaración (de los obispos) se señala con claridad que los que queremos una sociedad con valores y principios, que no sólo recojo como candidata sino que son los valores y principios que me han movido toda la vida, son importantes, pero son aún más las conductas acordes con esos principios", afirmó.
La abanderada resaltó que, como dice la declaración de la Iglesia, "no hay nadie dueño de estos valores, porque son de la humanidad", por lo que llamó a realizar una campaña "con alturas de miras, sin descalificaciones personales, sin machismo y donde le mostremos a la gente nuestras propuestas de gobierno. La gente no quiere 'chimuchina' ni micropolítica, sino que grandes propuestas".
Por su parte, en un tono irónico, Sebastián Piñera contestó desde Arica donde se encuentra haciendo campaña. "Yo soy cristiano y por lo tanto es la educación, los valores la cultura, la fe, que recibí de mis padres en la cuna, los mismo valores y cultura que les he inculcado a mis hijos. Por lo tanto para mí es un llamado muy natural. Ahora me sorprende que los obispos le pidan, no estoy seguro que haya sido así, a Michelle Bachelet que exprese sus valores cristianos porque entiendo que Michelle Bachelet no es cristiana", declaró el empresario.
Los valores irrenunciables del humanismo cristiano
Según la Iglesia Católica estos corresponden al respeto y apoyo a toda vida humana desde la concepción; el respeto por la dignidad de las personas, especialmente de quienes más sufren y los pobres; el respeto por las minorías étnicas y religiosas; cultivar buenas relaciones con los países vecinos; la superación de las desigualdades escandalosas entre los países "y al interior del nuestro"; la preocupación por los campesinos y su trabajo productivo; las oportunidades reales y factibles para los jóvenes; el derecho al trabajo, al descanso dominical, a la justa retribución que permita una vida digna, las prontas imposiciones del dinero descontado a los propios trabajadores; y las pensiones dignas para las personas jubiladas y montepiadas.

La Tercera / Política
Diputados de la Alianza defendieron abstención.
Fecha edición: 21-12-2005
Diputados de la Alianza por Chile defendieron su abstención en la votación del proyecto de ley que buscaba reformar el sistema electoral binominal y que fue rechazado en la Cámara Baja por falta de quórum.
El jefe de bancada de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Marcelo Forni, aseguró que al abstenerse de votar la iniciativa legal han dado "una imagen de seriedad", al no caer en el juego planteado por el Ejecutivo de legislar sobre la materia en época electoral.
Criticó que el primer proyecto impulsado por la candidata presidencial de la Concertación, Michelle Bachelet, sea una iniciativa para ver cómo distribuye los cargos al interior de la Cámara para los propios parlamentarios de la coalición de Gobierno.
"Nos preocupa tremendamente -enfatizó- y creo que la imagen que hemos dado es de seriedad; la Alianza no pisó el palito, la Alianza actuó unida tras su candidato presidencial".
Consultado por el voto en contra del diputado de esa colectividad, Iván Moreira, y si ésto no demostraba la opinión que al interior del partido existe respecto de modificar el sistema binominal, Forni no quiso referirse a la situación y sólo comentó escuetamente que "la Alianza por Chile mayoritariamente votó unida este proyecto de ley".
Por su lado, el jefe de bancada de los diputados de Renovación Nacional (RN), Alfonso Vargas, insistió en la poca seriedad de la iniciativa presentada por el Gobierno.
"Quedó demostrado que este es un proyecto que no tenía ningún contenido; aquí se planteó solamente cambiar un sistema y no sabemos a qué sistema pretendemos llegar ni al número de diputados y senadores que íbamos a tener, ni las circunscripciones, ni el costo que esto iba implicar para un próximo futuro".
El parlamentario RN agregó que con el rechazo de la iniciativa por falta de quórum, "esto ha terminado y lo único que queda es, como lo planteó Sebastián Piñera el día de ayer, que si de verdad se quiere hacer una modificación al sistema electoral, el gobierno pueda reunirse con nuestro candidato presidencial para hacer algo en concreto y buscar un acuerdo como deben ser los acuerdos constitucionales".
UPI

La Tercera / Política
Bachelet y votación a reforma electoral: Ya sabemos quien manda en la Alianza, la UDI.
Fecha edición: 21-12-2005								FOTO: Michelle Bachelet
La candidata oficialista Michelle Bachelet afirmó que con la votación de ayer en el Parlamento quedó claro que la que manda al interior de la Alianza es la Unión Demócrata Independiente (UDI).
Ayer, en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia se aprobó la idea de legislar la reforma al sistema binominal gracias a los siete votos oficialistas y pese a las cinco abstenciones de los representantes de la oposición.
La ex ministra de Estado dijo ayer que Sebastián Piñera siempre ha dicho que está de acuerdo con reformar el sistema binominal e insistió en que quería ver qué pasaba "quién manda aquí, Sebastián Piñera o la UDI porque la UDI no está aparentemente de acuerdo con este proyecto, yo creo que es momento, en la cancha se ven los gallos, lo que se promete en elecciones es una cosa, ahora veamos como aquello que se ha dicho, se concreta".
Según Bachelet, "los chilenos nos preguntábamos quién manda, si Sebastián Piñera o la UDI. Creo que la respuesta está clara porque manda la UDI".
Así mismo subrayó que durante los últimos 15 años y bajo los tres gobiernos de la Concertación, se ha intentado reformar el sistema electoral, pero que no se ha contado, en el Parlamento, con los votos de la Alianza para llevar a cabo dicha reforma.
También puso en duda el liderazgo de Sebastián Piñera al interior de la coalición opositora luego de conocer las abstenciones de los parlamentarios de Renovación Nacional (RN) y de la UDI.
"Piñera, durante 15 años dijo que quería reformar el sistema electoral; ahora no hay dos lecturas, o manda la UDI o manda Piñera, quien no tiene liderazgo para ordenar a las bancadas (UDI-RN)", afirmó Bachelet.
La ex titular de Defensa informó además que hoy contestará el pliego de peticiones que realizó el Partido Comunista como condición para apoyar su candidatura en las urnas.
"No hay ninguna negociación con el PC, yo recibí la carta y en el día de hoy la voy a contestar", admitió la abanderada del oficialismo, quien esta mañana se reunió en su comando con la Corporación de Actores de Chile (Chileactores), y firmó una carta compromiso con la defensa y promoción de derechos de propiedad intelectual en el ámbito de las interpretaciones de actores y actrices de obras cinematográficas y audiovisuales.
UPI.-

La Tercera / Política
Defensa de Contreras insiste que "ahora él es un detenido político".
Carmen Gloria Vitalic									Fecha edición: 21-12-2005
FOTO: Manuel Contreras
Durante la presente jornada la defensa del ex director de la Dina, general (R) Manuel Contreras Sepúlveda, presentará en el 8° Juzgado del Crimen de Santiago una serie de querellas por falso testimonio en 15 relatos incluidos en los juicios que mantienen detenido al ex uniformado en el Penal Cordillera. La acción se enmarca en la sentencia que cumple por el secuestro permanente del matrimonio integrado por Cecilia Bojanic Abad y Flavio Oyarzún Soto, cuyos cuerpos fueron lanzados al mar, según el Informe Rettig.
Al respecto, uno de los abogados de Contreras, Javier Gómez, asegura que en la normativa existente "el delito no existe, no está acreditada su participación y si existiera, estaría prescrito". Más aún, asegura que su defendido "(Contreras) en estos momentos es un preso político porque a él se le está persiguiendo criminalmente, por haber ocupado un cargo determinado en el gobierno militar y no por conductas que revistan el carácter de delito que él efectivamente haya cometido".
Por lo mismo solicita tachar -según lo determina el Código de Procedimiento Penal- a 13 testigos por "estar procesados por falso testimonio", 12 testimonios por "tener enemistad con alguna de las partes" y a otros 17 por "carecer de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el proceso interés directo o indirecto". Su principal argumento para cuestionar las declaraciones es que es que "existen antecedentes claros del error porque dicen que el matrimonio estaba en José Domingo Cañas, cuando ese cuartel aún no existía ni era del Fisco, así que es imposible que fuera usado como centro de detención". El abogado insiste en que los hechos imputados al ex director de la Dina nunca han sido demostrados.
"Lo que realmente sucedió con doña Cecilia Bojanic Abad y don Flavio Oyarzún Soto es que fueron muertos en combate urbano, al enfrentarse con agentes Dina el día 2 de octubre de 1974 -fecha que incluye la Ley de Amnistía-, mientras participaban activamente en actividades clandestinas". El profesional agrega que "después de ser ingresados como NN en el Instituto Médico Legal estuvieron enterrados posiblemente, en los Patios 9, 12, 25, 26, 27, 28 ó 29 del Cementerio General para finalmente, ser lanzados al mar, siendo éste su paradero final". La solicitud incluye la ratificación de sus declaraciones a 36 testigos del sumario y solicita una serie de informes, entre ellos al Contralor General de la República, Gustavo Sciolla, para que se explique si a la fecha de los hechos el acusado era funcionario público.
Requiere además al comandante en Jefe del Ejército de Chile, Juan Emilio Cheyre, para que informe: Si ha tenido o tiene actualmente detenidos o arrestados en alguna fecha a los desaparecidos de autos, en recintos militares en el territorio nacional.
Asimismo a Carabineros se le solicita información respecto a la posibilidad de haber detenido al matrimonio, y se solicita la declaración por oficio de Augusto Pinochet, "en su calidad de ex miembro de la Honorable Junta de Gobierno, y de quien dependía la Dirección de Inteligencia Nacional, al igual que su Director, mi representado general de Brigada Manuel Contreras, con el fin que declare al tenor de la minuta que se acompañará en la etapa procesal de prueba".
A juicio del abogado, estos supuestos falsos testimonios sólo buscan perjudicar a su defendido. "Lo están haciendo para eludir el beneficio de la prescripción y para eludir la Amnistía, que es una ley que se encuetra plenamete vigente", concluyó.

La Tercera / Política
Senador Naranjo denuncia boicot de la "derecha política y empresarial" hacia los productores de frambuesa.
Patricio Tapia, desde Linares								Fecha edición: 21-12-2005
El senador por el Maule Sur, Jaime Naranjo (PS), denunció lo que a su juicio es un boicot contra los productores de frambuesa en el país, "pero principalmente en la provincia de Linares que es la capital nacional de la frambuesa", dijo.
Se trata de un  "boicot de la derecha política y la derecha empresarial Chilena que busca afectar al Presidente Ricardo Lagos pero principalmente  afectar a la candidata Michelle Bachelet" señaló el  parlamentario.
Varios frigoríficos han optado por cerrar, sostuvo el senador PS, agregando que "los mercados para colocar frambuesa hoy día son amplios y diversos y el precio de la frambuesa expresado en dólares no ha sufrido un cambio significativo."
"Estamos en presencia  de una acción de una naturaleza muy sospechosa, ya que a los productotes de frambuesa se les está pagando un precio absurdo de menos de $100 por kilo. Si bien es cierto nuestro país el precio del dólar ha disminuido, no ha sido tanto para que un precio de 250 a 400 pesos se pase a  pagar hoy $100".
El legislador dijo haber puesto en conocimiento de estos hechos a las autoridades del rubro agrícola del país a quienes ha solicitado flexibilizar las condiciones de pago de los posibles préstamos en los cuales haya incurrido algún  productor de frambuesa y que se vea afectado por lo que ocurre en estos días.
"Creo que estamos en presencia de una operación de boicot. Aquí lo que se busca es torcer la voluntad popular de los productores de frambuesa ya que estamos hablando de más de 10 mil productores de frambuesa y si usted agrega su familia estamos hablando de un número importante de personas", concluyó el senador Jaime Naranjo.

La Tercera / Política
Senador Larraín: Concertación violó acuerdo firmado el año pasado.
Fecha edición: 21-12-2005								FOTO: Hernán Larraín
Los senadores UDI, Hernán Larraín y Andrés Chadwick, y de RN Baldo Prokurica y José García-Ruminot, criticaron el proyecto de ley que pretendía modificar el sistema binominal, que fue rechazado por la Cámara Baja, señalando que "está mal hecho, a la ligera" y que "ahora más que antes había una posibilidad de llegar a acuerdo con el Gobierno".
Al respecto, el senador Larraín indicó que "queremos manifestar nuestra profunda inquietud, porque la Concertación, en un procedimiento claramente antidemocrático, ha violado un acuerdo que se firmó el año pasado entre todas las fuerzas políticas del Senado, con la presencia y firma del ministro del Interior, y que fue articulado por la mesa del Senado".
"En esa oportunidad, el acuerdo político firmado incorporó que todas las modificaciones a la ley orgánica sobre votaciones populares y escrutinios que tengan que ver con el número de senadores, las circunscripciones existentes y el sistema electoral vigente, requerirá del voto conforme de las 3/5 partes de los diputados y senadores en ejercicio", explicó el parlamentario.
En este mismo sentido, Larraín afirmó que "este acuerdo fue alterado por la propuesta que parlamentarios de la Concertación introdujeron en la Reforma que se empezó a tramitar en la Cámara de Diputados", y se refirió a que la base de la democracia "está en el respeto a los acuerdos firmados, porque de lo contrario, la pérdida de confianza hace imposible avanzar y llegar a entendimientos".
"Aquí, con el propósito mezquino de obtener una ganancia electoral, se saltó ese procedimiento y se quiso sorprender a través de la presentación de esta Reforma. Ambas cosas son lamentables: la falta de cumplimiento de un compromiso y el saltarse el ánimo de conversar", concluyó.
Orbe.-

La Tercera / Política
En medio de disturbios, alcalde Soria se reúne con Piñera para adherir a su campaña.
Alejandra Lobo									Fecha edición: 21-12-2005
Con un encuentro en el Teatro Municipal de Iquique el alcalde de la ciudad, Jorge Soria, y el candidato de la Alianza, Sebastián Piñera, formalizan el apoyo del edil a la campaña presidencial. El acto, fijado en un principío para las 16:30 horas, comenzó con casi 2 horas de retraso.
Las cerca de 200 personas que esperaban la llegada de Piñera, en la plaza Prat se enfrentaron con grupos de la Concertación que rechazan la posición de Soria. Una persona resultó herida luego que los presentes sobrepasaran las medidas de seguridad y al menos dos fueron detenidas por Carabineros que disolvieron la manifestación utilizando bombas lacrimógenas y un carro lanza agua. El candidato de la Alianza dijo, en relación a los disturbios, que "se trata de gente intolerante que no sabe el verdadero proceso de la libertad. Siempre tratan de imponerse por la fuerza bruta y no por la fueza de las razones". Piñera agregó que "yo estoy con el alcalde Soria porque compartimos valores. Primero el valor del humanismo cristiano. Además el alcalde Soria ha sido un campeon del regionalismo en nuestro país". El presidenciable dijo estar convencido que cuando se tranfieran más poderes a los gobiernos regionales "vamos a tener un país que se desarrolle verdaderamente".
Soria en tanto, dijo que no le preocupaban los incidentes porque él sigue siendo socialista y agregó que garantizaba el acuerdo que estaba firmando hoy día, pero que no puede asegurar los votos, porque no son suyos.
Grupos sindicales acusaron de traidor al alcalde de Iquique, fundador del Movimiento Fuerza Regional, que abandonó el PPD tras ser jefe de campaña de Ricardo Lagos en la Primera Región en 1999, aduciendo sentirse traicionado por la coalición de gobierno.
Ante la decisión del edil, el diputado PS Fulvio Rossi suspendió su luna de miel con Carolina Tohá (PPD) para reforzar la campaña de Bachelet en la región.

La Tercera / Política
Ex juez Guzmán dijo compadecerse de situación y vida de Pinochet.
Fredy Palomera									Fecha edición: 21-12-2005
El ex ministro de la Corte Suprema, Juan Guzmán Tapia,dijo que a estas altura de su vida y tras indagar al ex general de Ejército, Augusto Pinochet, actualmente sólo siente compasión por el uniformado.
Las declaraciones las hizo en Temuco, durante su visita para recibir una reconocimiento por el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos. Al ser consultado respecto de qué sentía por él, precisó que "yo no le tengo odio a nadie, pero desprecio a muchas personas. Tal vez esto le moleste a muchas personas, pero yo le tengo una profunda compasión a Pinochet". El jurista agregó que "Pinochet es como lo conocen todos los chilenos: Ni chicha ni limonada. No es un genio. Supo rodearse bien y no supo cumplir con la misión que tiene cualquier persona cuando está a cargo de un país: No supo gobernar para todos los chilenos y lo hizo solamente para las personas que lo estaban usando. Dejó que el Ejército chileno y las Fuerzas Armadas fueran mancilladas y mal usadas por personas que tenían intereses económicos y políticos...", señaló Guzmán.

La Tercera / Política
Escalona dice que la oposición muestra su desprecio a la democracia.
Fecha edición: 21-12-2005
El diputado Camilo Escalona (PS) cuestionó el rechazo por parte de la oposición al proyecto de ley que busca modificar el sistema electoral binominal por uno proporcional, precisando que con esa actitud "la oposición muestra su verdadero rostro y su desprecio a la democracia y al hecho que todos los sectores políticos y sociales sean representados en el Congreso".
La iniciativa del gobierno fue rechazada al no cumplirse el quórum requerido de 69 votos. En tanto, 59 diputados de la Concertación votaron a favor, mientras que 39 de la Alianza se abstuvieron y uno votó en contra.
Por su parte, el también diputado PS, Francisco Encina, señaló que "los partidos de la Concertación somos capaces de actuar como un bloque, como una fuerza organizada por una perspectiva común como un sentido de país, cual es la Constitución tenga un principio, esto es que el sistema electoral garantice la representatividad, asegure la diversidad y el pluralismo en la representación en el Congreso Nacional".
Discrepó con los parlamentarios de la UDI y RN que señalaron que los sistema electorales no son temas de principios, sino que reglas prácticas. "Esa es la diferencia con ellos, para nosotros es un tema de principios de que se garantice la diversidad y el pluralismo en la composición del Congreso Nacional. Para nosotros es un principio que no queden sectores significativos del país excluidos del Parlamento, porque estamos convencidos que eso le hace mal a la democracia y le hace mal al sistema político".
"Aquí no hablamos solamente de reglas prácticas, tratando de subestimar la importancia que tiene que el Congreso Nacional sea representativo del conjunto de la sociedad. No, acá significa aplicar un principio esencial en democracia que es que en el Congreso se representen todos, que nadie quede fuera, porque como ha dicho nuestra candidata Michelle Bachelet: Chile somos todos", indicó.
Orbe

La Tercera / Política
Diputado Errázuriz asegura que muchos comunistas votarán por Piñera.
Ricardo Moreno Contreras								Fecha edición: 21-12-2005
FOTO: Maximiano Errázuriz
El diputado RN Maximiano Errázuriz aseguró en conversación con La Tercera Online  que a la Concertación "no le favorece" buscar una alianza con el Partido Comunista y, además, afirma que conoce gente del Juntos Podemos Más que ahora está con el candidato de la Alianza, Sebastián Piñera. "La gente del Partido Comunista no va a votar como digan las cúpulas y, de hecho, a mí muchos comunistas me han manifestado su gratitud hacia Sebastián Piñera por los dos gestos que tuvo con Gladys Marín", señaló el parlamentario. El diputado recordó que cuando Marín cayó enferma, Piñera gentilmente la fue a visitar a la Clínica Tabancura y luego el empresario le pagó el viaje a Suecia cuando fue operada. "Por eso Piñera fue recibido con una ovación por parte del PC en los funerales de Marín", añadió. Además, Errázuriz no se explica por qué el Presidente Lagos no quiso aceptar el llamado de Piñera a conversar para resolver el problema del sistema electoral. "Nunca es malo conversar y me extraña que el Presidente Lagos adopte una actitud así a pretexto de que también tendría que conversar con Michelle Bachelet ¿Qué le impide hablar con ambos?", se cuestionó.
"BUENA PREDISPOSICION" PARA REFORMAR SISTEMA ELECTORAL.
El diputado RN relató que sostuvo una reunión hace más de tres semanas con el secretario general de la Presidencia, Eduardo Dockendorff, y con el secretario general de Gobierno, Osvaldo Puccio, para manifestarles que él y otros diputados de su partido tenían "buena predisposición para estudiar un cambio en el sistema electoral". "Sin embargo la forma en que el gobierno ha actuado revela más interés en conseguir los votos del Partido Comunista que en un propósito serio de modificar el sistema electoral", acusó el parlamentario.
Explicó que la forma en que fueron elegidos los senadores Eduardo Frei (DC) y Andrés Allamand (RN) "hace que al final los senadores los elijan los partidos y no la ciudadanía". Eso es lo que no le gusta, por lo que desafía al gobierno y a los parlamentarios de la Concertación "a que acepten modificar la estructura de los distritos electorales. Casi ninguno lo va a aceptar, porque es más fácil ser elegido en un distrito que ya conocen a que le agreguen o le quiten nuevas comunas".
Errázuriz es partidario de modificar la estructura de los distritos, pero manteniendo el número actual de diputados y senadores "porque se trata de no aumentar el gasto".

La Tercera / Política
Enríquez-Ominami rechaza acusaciones de edil de Quillota y no descarta querella.
Tomás Martínez del Río									Fecha edición: 21-12-2005
El diputado electo Marco Enríquez-Ominami (PS) desmintió las acusaciones del alcalde de Quillota, Luis Mella (DC), de haber realizado una malversación de fondos públicos durante su campaña.
"Ningún peso de fondos públicos ha sido parte de mi campaña personal", señaló el parlamentario recién electo y dijo estar dispuesto a declarar si es necesario. Enríquez-Ominami desafió al edil de Quillota a "que repita una por una las once acusaciones porque a los diez minutos me querello por calumnias".
"Yo estoy a disposición de toda la investigación y de cualquier fiscal", dijo el director de la serie 'La Vida es una lotería' y argumentó que fue la primera mayoría en su distrito y "hemos encarnado los sueños de 50 mil votantes".
La tarde de ayer, el secretario ministerial del Trabajo, José Manuel Mansilla, presentó su renuncia al cargo, luego de ser sindicado como el principal responsable de la malversación de fondos denunciada por Mella.
La hermana del alcalde, María Eugenia Mella, también DC, perdió la elección frente a Enríquez-Ominami por el distrito 10.

La Tercera / Política
dijo zaliasnik en tokio
Fujimori creía que sería tratado como Menem.
Fecha edición: 21-12-2005
Desde Tokio, donde se encuentra desde el viernes recopilando información para la defensa de Alberto Fujimori, el abogado chileno Gabriel Zaliasnik señaló ayer que el ex presidente peruano "no se arrepiente de haber ido a Chile, porque si bien nunca descartó la posibilidad de ser detenido, pensaba que le darían un trato similar al de otros como Carlos Menen".
El ex mandatario argentino, quien al ingresar a Chile en 2004, era requerido por dos jueces para testificar por varios delitos de corrupción, terminó absuelto y volvió a su país.
Zaliasnik agregó que"si se mantiene neutral el gobierno chileno y no hace ningún guiño de ojos a los tribunales, yo creo que ganaremos, porque el caso peruano es muy débil". En tanto, Fujimori se reunirá hoy con dirigentes políticos de su partido, con quienes espera hablar de su campaña presidencial en Perú. 
Fuentes cercanas al ex mandatario señalaron que el propósito de estas visitas es que Fujimori decida por qué alianza política inscribirá su candidatura: la Alianza por el futuro, que reúne a los partidos Nueva Mayoría y Cambio 90, o por la Alianza por el sí cumple. La Corte Suprema de Perú aprobó ayer los dos últimos cuadernillos que faltaban para el proceso de extradición.

La Tercera / Política
El candidato presidencial de la Alianza se reúne hoy con el alcalde de Iquique para suscribir un pacto político en el Teatro Municipal de la ciudad.
Desencuentros con el gobierno llevaron a Soria a apoyar a Piñera.
Fecha edición: 21-12-2005					FOTO: El alcalde de Iquique, Jorge "Choro" Soria, irrumpió en 2001 en una cena privada e increpó duramente al Presidente Ricardo Lagos. 
Varios cientos de personas espera congregar hoy Sebastián Piñera cuando en el Teatro Municipal de Iquique selle el pacto político con que el alcalde de la ciudad, Jorge "Choro" Soria, formalizará su apoyo a la candidatura presidencial del candidato de la Alianza.
Antes de la elección del 11 de diciembre el empresario se reunió en varias ocasiones con el díscolo edil, que tras ser el jefe de campaña de Ricardo Lagos en la Primera Región en 1999, abandonó el PPD acusando sentirse traicionado por la coalición de gobierno. La idea del político norteño era capitalizar su fuerte adhesión popular en la zona.
Alcalde de Iquique por cuatro períodos consecutivos, Soria se ha transformado en un verdadero caudillo de la ciudad y sus alrededores, con un electorado cautivo que fluctúa entre los 33 mil y 40 mil votos. En la parlamentaria, su movimiento -Partido de Acción Regionalista- sumó 24 mil sufragios y permitió la elección de Marta Isasi como diputada, una completa desconocida en la arena política que dejó sin problemas sin diputado a la Alianza por Chile, pues el ex senador y candidato a diputado Julio Lagos (UDI) obtuvo ocho puntos menos. 
El poderío electoral de Soria también se vio en las municipales de 2004, cuando presentó a su esposa -María Inés Macchiavello- como candidata a alcaldesa de Alto Hospicio. Si bien ella no ganó, obtuvo el 35% de los sufragios, quedando a sólo 800 votos de ser elegida en la novel comuna.
Primero socialista, después comunista y PPD tras el retorno de la democracia, Soria -dicen con sorpresa y sorna en el oficialismo- "nunca había saltado a la otra vereda", pese a que en 2000 abandonara el bloque de gobierno afirmando que "Lagos y la Concertación le tomaron el pelo a mi pueblo".
En abril de 2001, aprovechando una visita del Mandatario a la región, Soria irrumpió sorpresivamente en una cena privada para recriminarle a Lagos el supuesto abandono de Iquique. El edil fue invitado a abandonar el lugar por el entonces jefe de gabinete de Lagos, Carlos Rubio, con quien después protagonizó una fuerte discusión. "Vi cómo Lagos les prometió un terreno a unos pobladores en campaña y ahora ha desconocido su promesa", decía Soria un año antes.
Aunque fue su jefe de campaña en la Primera Región, el alcalde y el Mandatario tuvieron sus primeros conflictos cuando Lagos era ministro de Obras Públicas y el gobierno de Eduardo Frei comenzó a fomentar el puerto de Mejillones, en desmedro -según Soria- del terminal iquiqueño.
A fines de 2001, el alcalde anunció una "guerra declarada" contra el gobierno, con paros de actividades y la enarbolación de crespones negros en señal de protesta.
El año pasado, al calor de las municipales, Lagos lo increpó duramente señalando que "he hecho más por Iquique que aquellos que viven todo el día cacareando lo que hacen".
En la Concertación desdramatizan el impacto que pueda tener esa alianza en la segunda vuelta. "Habrá que ver cuántos lo siguen. Es algo incierto", señaló el analista electoral del PPD, Pepe Auth, advirtiendo que lo único claro por el momento es que la figura de Soria va a introducir una cuña entre los adherentes de la Alianza por la adversidad que el lavinismo y la derecha mantienen con el edil.  "No sé cómo va a constituir ahí su comando, cómo va a conciliar el apoyo de Soria con el apoyo de Julio Lagos o Mirtha Dubost, su histórica rival. Eso va a ser una complicación", explicó Auth.
El diputado PS por Iquique, Fulvio Rossi, vaticinó que el giro político de Soria, más que sumarle apoyos a Piñera, va a representar un suicidio político del edil. "Soria no capitaliza nada. Lo único que veo es que los tripulantes pesqueros, portuarios, sindicatos de mineras, comienzan a acusar una traición", señaló.
Aunque en el entorno de Piñera también miran con distancia que el empresario logre capturar al electorado del edil, en su comando argumentan que más allá del eventual trasvasije de votos, el pacto con Soria permite publicitar la idea de que Piñera está comprometido con las regiones. En esa línea, Piñera también tiene previsto reunirse en los próximos días con Carlos Bianchi, el único candidato al Senado que salió elegido en una lista independiente con casi 18 mil votos en la XII Región.

La Tercera / Política
Soledad Alvear dijo anoche que existe un "instructivo" que propone crear equipos independientes de la DC y del bloque PS-PPD en las comunas.
Comando sugiere separar equipos para evitar roces.
Jaime Gallo										Fecha edición: 21-12-2005
Soledad Alvear reveló ayer la existencia de un instructivo del comando de Michelle Bachelet que hablaba de la posibilidad de conformar equipos de trabajo separados entre la DC y el bloque PS-PPD. "A mí eso nunca me pareció, porque estamos trabajando en Concertación", dijo anoche la ex canciller, durante la inauguración del comando de la Concertación en esa circunscripción, realizada en su sede de calle Jorge Isaac. 
Junto con presentar al equipo, cuyo secretario ejecutivo será Gonzalo Martner (PS), Alvear explicó que "hubo un instructivo previo, que felizmente estuvimos todos de acuerdo en no compartir... Este instructivo previo señalaba la posibilidad de que existieran dos comandos en cada comuna: uno del bloque PPD-PS y otro de la DC".
Consultada por el origen del documento, Alvear dijo que fue concebido en "el comando general, este fue un instructivo que vino del comando nacional que yo no comparto, y aproveché de decirles ayer (lunes) en el comando, lo volví a repetir hoy (ayer), y ustedes pueden apreciar que nadie aquí lo comparte, porque estamos interesados en salir como una sola fuerza a las calles".
Martner explicó que "en algunas partes de Chile, no en la Región Metropolitana ni en esta circunscripción, hubo competencia, que dejó a algunas personas victoriosas y otras derrotadas. Y previendo que se genere cierta tensión, que no paralice el trabajo presidencial, el comando hizo un instructivo". Más temprano, Bachelet había visitado un jardín infantil en Valparaíso y luego una feria navideña en la Plaza O'Higgins, en una de las zonas donde obtuvo una baja votación y que la Concertación quedó muy dividida. Es más, tras la pérdida de varios diputados, la DC optó por trabajar en zonas de la V Región de manera independiente al PPD y al PS. El senador radical Nelson Ávila, jefe de campaña de Bachelet en la zona, dijo que "en varias áreas han quedado excoriaciones en carne viva y allí es preciso establecer un trabajo con líneas paralelas que me encargaré de coordinar".
El derrotado diputado DC Patricio Cornejo dijo que el comando DC trabajará en forma independiente, precisando que, "en los eventos, apareceremos con nuestras insignias, banderas y gente".
Bachelet pide unidad a parlamentarios.
Era la primera vez que se encontraban los parlamentarios electos con los perdedores tras las elecciones. Por esto, en un ambiente un poco tenso, en un almuerzo realizado ayer en el Congreso, Michelle Bachelet les habló fuerte y claro: "Unidad, unidad; trabajo, trabajo, trabajo; terreno, terreno, terreno". En la reunión, Bachelet expuso las principales medidas que implementará durante su eventual gobierno, enumerando el subsidio a la contratación de jóvenes menores de 25 años, subsidio a la cobertura previsional, aumento a la cobertura del seguro de desempleo y la colocación de 1.500 nuevos carabineros. 
Sergio Bitar dio a conocer un comité político para subir la votación en la Región Metropolitana, el que estará compuesto por Soledad Alvear, Guido Girardi, Gonzalo Martner y Belisario Velasco.

La Tercera / Política
ministra investiga dos eventuales convenios simulados entre el mop y la empresa prograf 
Chevesich se concentra en contratos de 2001, tras fallo que aplicó prescripción en caso MOP-Gate.
Fecha edición: 21-12-2005
Luego que la Corte de Apelaciones decidiera aplicar la prescripción en el caso MOP-Gate -restringiendo algunas aristas del proceso como la gestión de Ricardo Lagos como titular de OO.PP.-, la ministra Gloria Ana Chevesich ha focalizado sus pesquisas en eventuales irregularidades que no estarían prescritas.
Sus diligencias apuntan a dos contratos entre el MOP y Prograf de diciembre de 2001, por $ 35 millones, para confeccionar mapas, sobres y hojas con membretes, trabajos que no se ejecutaron.
Según fuentes ligadas al caso, las sospechas de la magistrada apuntan a que los pagos se habrían cancelado el 9 de enero de 2002, dos días después de que el ex ministro Carlos Cruz abandonara la cartera y que los dineros habrían sido destinados a enriquecimiento personal.
Por esta arista ya han declarado Sergio Cortés, el dueño de Prograf, Eduardo López, y el ex asesor de Cruz Eduardo D´Hainaut. Este último declaró que los contratos correspondieron a un ajuste presupuestario de Vialidad.

La Tercera / Política
Por sus manos pasa el reordenamiento de la campaña y la gestión operativa 
Bitar surge como "gerente general" del comando de Bachelet tras redistribución de roles.
El ex ministro de Educación comparte desde inicios de esta semana una oficina con Andrés Zaldívar en el primer piso del comando. Ahí se reúne todas las mañanas a evaluar la agenda política con Ricardo Solari, René Jofré y Jaime Mulet. 
Waldo Díaz										Fecha edición: 21-12-2005
FOTO: Acompañado de Andrés Zaldívar, Sergio Bitar arengó el lunes a los integrantes del comando a redoblar el trabajo en equipo, dar muestras de unidad y a ganar las elecciones de enero.
El lunes pasado, tras pedirle a Soledad Alvear que anunciara la creación de un comité de 15 voceros de campaña, el ex ministro de Educación, Sergio Bitar, juntó a todos los directivos, secretarias y funcionarios del comando central de Michelle Bachelet en el patio de la casona de General del Canto.
A un lado del senador Andrés Zaldívar, el ex presidente del PPD arengó a los personeros para redoblar el trabajo en equipo, dar muestras de unidad y ganar la "batalla" en las elecciones del 15 de enero.
El encendido discurso de Bitar tenía un claro objetivo: barrer con el pesimismo y el ambiente de tensión que se instaló en el comando desde el desembarco del segundo equipo de campaña y fallido debut de la abanderada oficialista en la primera semana post-elecciones.
Aunque Bachelet optó por no especificar los roles en su nuevo comando, pues según sus cercanos temía ahondar los conflictos al interior de la DC, Bitar surgió en los últimos días como el "gerente general" de la campaña. Por sus manos pasa la gestión operativa, como el reordenamiento de la campaña, la redefinición de responsabilidades y la coordinación de todas las áreas de trabajo, como lo electoral y territorial. Además, se ha convertido en uno de los principales voceros de la candidata.
El ex titular de Educación comparte desde inicios de esta semana una oficina con Zaldívar en el primer piso de la casona, donde tienen un computador y una mesa de reuniones común. Es ahí donde todas las mañanas se reúnen a evaluar la agenda política con tres "sobrevivientes" del primer equipo de campaña: Ricardo Solari (comunicaciones), René Jofré (territorial) y Jaime Mulet (director ejecutivo). Los tres personeros han readecuado sus funciones. Aunque participa en decisiones de corte estratégico, Solari ha restringido su rol a la franja televisiva, la publicidad y la propaganda en terreno. Y Mulet, a su área de influencia en el plano territorial, donde comparte funciones con Jofré. 
El operador político.
Al rol gerencial de Bitar se suma Zaldívar, quien es definido como el jefe político de la campaña. El senador DC fue el "cerebro" del plan para instalar la corrección del sistema binominal y dividir a la oposición. El proyecto lo discutió en privado con el ministro del Interior, Francisco Vidal, quien, a su vez, pidió luz verde al Presidente Ricardo Lagos.
Altas fuentes oficialistas señalan que Zaldívar ha cumplido un rol de "bisagra" entre la disidencia de la DC y su hermano, el timonel Adolfo Zaldívar. Conscientes de la delicada tarea, la directiva del Partido Socialista decidió respaldarlo con firmeza en cada una de sus decisiones. El mensaje le ha llegado al senador a través de distintos canales.
La dupla Bitar-Zaldívar fue clave a la hora de redefinir el diseño de segunda vuelta. De hecho, ambos impulsaron la idea de integrar a todos los sectores oficialistas a la campaña y se reunieron el viernes con el ex intendente Marcelo Trivelli para pedirle que se integrara al grupo de voceros. El rol de articulador político de Bitar no ha pasado inadvertido en el bacheletismo. De hecho, el protagonismo del ex titular de Educación ha provocado inquietud entre algunos altos personeros del comando y La Moneda, donde temen que la acumulación de poder de este PPD agudice los roces en la campaña. En esa línea, advierten otras fuentes oficialistas, Bitar podría opacar el rol del diputado Mulet, quien es el hombre de Adolfo Zaldívar en el comando.

POS DATA: Colegas de María Teresa se vinieron de Iquique, porque el 'colegio' donde trabajaban era un verdadero gallinero hecho con mediaguas recicladas, que no reunía la mínima aislación acústica para poder hacer clases a cursos hacinados en pequeñas salas.   Adivina quien es su 'sostenedor'.   Me caí de raja al saber que es nuestro ex Ministro de Educación.
Por primera vez en mi vida y contra mi propio pesar, coincido plenamente con la opinión vertida por Patricio oportunista Navia y lo que dijo el sofista Villegas, lo vengo anunciando hace mucho tiempo.
À8
÷Û÷



$ÿ¥
¨¥
¥
d$ÿ÷¨¼ÄÕäõ%:Ph÷{4t
¥
a



ÿÿÿ	ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿRÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ