Hoy se celebra uno de esas fiestas que para la mayoría de los interesados (y sobre todo para mí) pasa sin pena ni gloria, salvo por el hecho destacable, claro está, de que es un día de vacaciones.

Ante todo quiero decir que mi antiandalucismo no es reaccionario. Simplemente, es una realidad con la que no estoy de acuerdo. ¿Puedo argumentarlo? Si la respuesta es sí, sigue leyendo. Si eres andalucista y no quieres cabrearte, te recomiendo que no lo hagas. A pesar de todo, sólo se trata de unas críticas a nuestra comunidad, hechas en cierta clave de humor, así que espero que no molesten a nadie :).

Primeramente, ¿qué estamos celebrando el 28F? ¿La división territorial de la parte sur de España "por donde sobraba"? ¿El proyecto de un señor, Blas Infante, que hizo suyos las pretensiones nacionalistas de tan solo una parte de los implicados en su plan? ¿El reinado de 26 años del PER (y del partido que lo llevó a cabo? ¿Los nulos intentos por levantar económicamente a esta "comodidad autónoma"? ¿La falta de industrialización? ¿La concesión del canal autonómico conocido como Canal Juan y Medio (antes Canal Sur)?

Yo por mi parte nunca me he sentido andaluz en absoluto. No seseo, no ceceo, no digo "killo...", no me siento identificado con (por poner un ejemplo) los onubenses (gente que viven tan lejos de mí como los madrileños), ... ¿Dónde están las razones históricas y/o culturales (si es que alguna vez las hubo para dividir Andalucía tal y como se hizo? Que yo sepa, existió una vez una "cosa" llamada Reino de Granada... A día de hoy, la Andalucía aglutina a la mayor población de españoles que viven en una Comunidad Autónoma. ¿Por qué no se plantea una división, tan solo para evitar problemas administrativos?

Es penoso que una persona almeriense (de Huercal Overa) que apruebe unas oposiciones (de Secundaria, por ejemplo), pueda ser enviada a Ayamonte... ¡A 607 kilómetros de distancia!. Esto en Cataluña, por ejemplo, no pasa (porque no hay dos personas que vivan a 600 Km de distancia). Y no me valen ejemplos de Castilla y León, ya que en dicha comunidad no viven ni una pequeñísima parte de los que vivimos en Andalucía.

Pero, ¿existe nacionalismo andaluz (en el buen sentido, no en el independentista)? La respuesta es prácticamente no. Una de las muestras más patentes del escaso sentimiento nacionalista es la poca representatividad en casi todos los ayuntamientos y organismos del Partido Andalucista (sobre todo en Granada). Algunos movimientos independentistas como la Unión del Pueblo Leonés, que reclaman autonomía para comunidades no oficiales, tienen mucha más representación en el ayuntamiento de León que este partido en cualquier capital de provincia.

¿Soy el único que piensa esto? ¿Soy el único ser inmundo antiandalucista? Tal vez podáis pensar eso, pero el sentimiento (entiéndase el término) no-pan-andalucista ha existido desde la primera república, e incluso tienen bandera propia para lo que consideran ellos que debiera ser la división de Andalucía (en Alta y Baja Andalucía). Podéis ver su página en wikipedia, y consultar los enlaces de abajo. Una lástima que, por ahora, este movimiento no sea apoyado oficialmente por ningún partido político.

¿Es esa Alta Andalucía la solución al centralismo sevillano? ¿A tener que esperar a tener alcaldes socialistas en Granada para tener financiación de infraestructuras (y aún así tampoco)? ¿A la vergonzosa imagen (que no tópico) que se lleva cualquier español a l llegar aquí y encender Canal Sur (perdón, Canal Juan y Medio) a cualquier hora? ¿Al olvido total de la realidad histórica que fue el Reino de Granada? ¿A la falta de reconocimiento de que la Universidad de Granada es, sin duda alguna, la más importante de Andalucía (y una de las más importantes de España) muy por encima de la de Sevilla? Si la Alta Andalucía significa, como poco eso (y supongo que muchas cosas más), ¿dónde tengo que firmar?

Por favor, referendum ya (ahora que están tan de moda). No al centralismo de Sevilla. No a las sevillanas, los carnavales en Canal Sur y la feria de abril (¿y la cultura granadina?). No a los falsos acentos de los presentadores de la televisión. No a una comunidad que no hace más que alimentar los tópicos que le asocian.

Por la Alta Andalucía, el Reino de Granada, Andalucía Oriental o cualquier cosa que nos permita forjar una identidad y no que nos sea forjada.

Ahí queda eso...

Una de las páginas más representativas de la tan cacareada Web 2.0 (recomiendo el enlace para los profanos) es, sin duda alguna, Flickr. Esta aplicación web permite subir fotos y las aloja, de forma gratuita. Además, permite un "etiquetado" (asociación de palabras sueltas a fotos) y añadido de una descripción a cada foto. Además, desde el punto de vista "social", también es una comunidad, puesto que cada usuario puede añadir comentarios (y notas) a las fotos de los demás usuarios, definir usuarios como amigos, pertenecer a grupos, ... Lo mejor de todo es que el servicio básico es gratis (con algunas restricciones si no se paga), así que recomiendo a cualquiera con cámara y gusto fotográfico que se haga una cuenta ahí.

Pero no, no estamos aquí para recordar las muchas bondades de flickr, sino para hablar de otra web, que también entraría (a pesar de no incluir ningún aspecto de redes sociales) en el calificativo de web 2.0. Esta aplicación es retrievr y básicamente es un sistema de recuperación de información de imágenes (utilizando la colección de imágenes de flickr) basado en contexto.

¿Qué quiere decir todo esto? Primeramente, por "sistema de recuperación de información" entendemos un sistema que, dada una consulta, devuelve una lista de documentos relevantes a dicha consulta, ordenados según dicho valor de relevancia; esto es, un buscador de los de toda la vida. En este caso (y aquí radica la novedad), nuestra consulta no es una lista de términos, sino que puede ser un esbozo de lo que queremos encontrar en una foto (por ejemplo, podemos dibujar medio cuadrado azul con la esperanza de encontrar una foto del mar). También permite buscar por proximidad a fotografías subidas por el usuario.

En definitiva, una delicia, que espero que disfrutéis tanto como yo.

Debería haber posteado antes pero la semana pasada tuve el Seminario en Nuevas Tendencias de los Sistemas inteligentes y el Soft Computing (podéis ver posts de Alberto y Fernan al respecto).

Posteriormente (el lunes) tuvimos por aquí a Mounia Lalmas (participante en el seminario) con la que esperamos haya algún inicio de colaboración científica.

Además, el mismo lunes vino un tal Andy MacFarlane y esta tarde hemos quedado con él esta tarde para ver qué nos cuenta. Sinceramente, me estoy hinchando a hablar en inglés...

Y eso es todo, estoy más liado que la pata de un romano :D.

Hace unas semanas adquirí un ordenador nuevo. En este caso un portátil (el que tenía era de sobremesa) que si, bien no necesitaba realmente (sigo utilizando el de sobremesa), sí funciona considerablemente mejor que mi viejo compañero. Para empezar, mi otra máquina era un (vetusto) pentium III con 768MB de RAM. Aunque he conseguido acabar la carrera con él sin ningún problema, hay algunas aplicaciones en las que se resiente (sobre todo al ejecutar código java, la diferencia con los modelos más nuevos se nota un quintal).

A lo que iba, el portátil (llamado palas, dios griego de la sabiduría) es un Toshiba Tecra A3X. Pentium M a 1.73 (Centrino de segunda generación con 2MB de caché L2), con 60GB de disco duro y 512 de RAM DDR2. Como los 512 se me quedan bastante escasos (de hecho insuficientes) en breve le añadiré 1GB más.

El bicho es silencioso (aunque algo menos de lo que me gustaría), batería de casi 4 horas, teclado bastante suave y posee un sistema antirrobo que todavía no sé activar (pero que lo aprenderé a hacer en breve). La pantalla NO es panorámica (era un requisito fundamental) y el funcionamiento en general es espléndido. Por mi parte le doy un 9 sobre 10, destacando tan solo dos defectos:

• Aunque he dicho que es silencioso, todavía hace un poco más de ruido del que me gustaría (los Satellite Pro suelen ser prácticamente silenciosos al 100% salvo cuando refrigeran).


• A pesar de ser sólido, la batería no queda totalmente inmovil en su zócalo y vibra un poco al transportar el portátil. No es que me moleste mucho, pero puestos a sacar pegas, ...

Aunque venía con Windows XP preinstalado, he reducido a la mínima expresión esa partición preservando ese SO (nunca se sabe), para dedicar el grueso del disco duro al GNU/Linux, concretamente Ubuntu Linux que, hoy por hoy, es mi distribución favorita (y la única con la que he conseguido durar más de un año sin cambiarme).


En fin, que estoy muy contento con él; ya pondré fotos por aquí.... Espero que mi productividad suba y que le saque todo el partido que espero, o más (unos 5 añitos de buen funcionamiento estaría bastante bien). Al sobremesa, mientras tanto, lo dedicaremos a otros usos.

(recibido de parte de JP)

1. Para dar más aún de comer a esos ladrones



2. Para divertirte con grandes historiadores de este país que saben reflejar con sus palabras el momento que vive nuestro pueblo; o para hacer la cama a hipócritas, como Fernando León, que dicen "no a la guerra" mientras llevan puesta una camiseta de Ho Chi Minh (ejemplo de paz y solidaridad)... Lo siento, es que no soporto a ninguno de los dos.



3. Para sentirte estafado con auténticas mierdas como "Al límite" (con Lidia Bosch y Juanjo Puigcorbé). Sí, admito que fui a verla al cine.



4. Para ver cine sobre la guerra civil, y darse cuenta de lo malo malísimos que eran los de un bando y lo bueno buenísimos que eran los de otro (ahora toca que los buenos sean los rojos, antes tocaba que los azules, dentro de un tiempo lo mismo se dan cuenta que ya está bien de tanta mierda sobre el mismo tema).



5. Para verle las tetas/el culo a la actriz/actor de moda (aunque no lo creáis, esta es una motivación de un gran porcentaje de la gente). El resto de la película no importa.



6. También hay honrosas excepciones: para ver grandes películas (tampoco hay muchas más, desgraciadamente).



7. Para no ver tiros, explosiones ni efectos especiales. Esto no es vital, pero a veces se echa de menos.



8. Para ver películas con muchos diálogos ininteligibles con la excusa de que es un cine más culto que el americano.



9. Para sentirte solo en la sala de cine.



10. Para por según, sin so sobre tras.

Lo siento, y ahora en serio, mi opinión sobre el cine español es (a día de hoy) mala. En general, tengo bastante atravesados a los artistas españoles (sobre todo últimamente con el cierre de la Frikipedia gracias a esa banda de impresentables). Señores artistas, no se puede vivir sólo de subvenciones (del bolsillo de todos) haciendo un cine totalmente "de autor" (es decir, como le dé la grandísima gana al director). Sean un poquito comerciales, por favor. Sean populares. Hagan más cine de aventuras, más cine para niños, más comedias inteligente, ... No más "dramas semieróticos costumbristas" (el 80% del cine español), ni comedias socarronas tipo torrente (el 15%).

Eso sí, cuando llegue a la cima mi compadre Jesús todo cambiará (y no es coña). Este tío es el futuro del cine de este país.

No es que no tenga gana de pasar el meme, sino que dejo que el que quiera coja el testigo.

Pues sí, ya estoy por aquí. Muchas horas de clase, muchas cosas nuevas aprendidas, mucha gente muy interesante (alumnos y profesores) y unos buenos ratos que hemos echado en esos cuatro días de cursos. Ya iré colgando alguna foto cuando tenga tiempo.