Hemos estado un poco perdidas...una por estado maniacodepresivo (es decir...yo mismamente) y la otra...simplemente porque es vaga...
Así que nada...avisados quedais de que volvemos con las pilas más cargadas que nunca.
Saluditos]]>Cruce de declaraciones -cada vez más enconadas- y reacciones en cadena es lo que se viene sucediendo desde que la Iglesia anunció su decisión de emprender campañas divulgativas que den a conocer sus puntos de vista sobre determinadas asuntos de orden social, como la eutanasia, el matrimonio homosexual o la clase de Religión. Ayer fue una jornada en la que diferentes dirigentes de la esfera política plantaron cara a las posturas eclesiales. El propio secretario de Organización del PSOE, José Blanco, fue el primero en iniciar el debate tras acusar a «parte de la Iglesia» católica de defender posiciones «casposas» y de no responder a la evolución de la sociedad del siglo XXI. En declaraciones a Punto Radio, el dirigente socialista mantuvo que la campaña explicativa que han emprendido algunos obispos «no dice toda la verdad» y eso pone las cosas muy difíciles.

]]>Confusión anoche sobre el auténtico estado de salud del presidente palestino Arafat. El líder de la ANP perdió el conocimiento y fue atendido urgentemente por varios equipos médicos tunecinos y palestinos, mientras Israel autorizaba su traslado, de ser necesario, a donde se considere necesario para ser tratado.

El Gobierno israelí autoriza el traslado del presidente palestino "a donde quiera" para ser tratado hospitalariamente

Ver artículo completo en La Vanguardia

Más o menos esta es la situación en Palestina, una persona (porque por encima de Presidente es persona) está enferma, y es el Gobierno de Israel el que tiene que autorizar, o no, su posibilidad de movilidad para ser tratado.

¿Hasta qué punto un gobierno (en este caso exógeno) tiene el poder de decisión sobre la salud de una persona?

¿No está primero la Declaración Universal de los Derechos Humanos mediante la cual se garantizan unos derechos mínimos a las personas que la decisión del Presidente de Gobierno?
]]>Son tantas cosas las que quiero decirte, que ni tan siquiera soy capaz de empezar. Siento tanas cosas a ka vez que me pierdo en busca de una solución a todo esto.

Hace demasiado tiempo que todo acabó, o al menos, por tu parte, porque está claro que no por la mia.

Te quiero cada día, cada momento lo único que quiero eres tú.

Y miro, y no estás aquí. Sigo necesitandote a mi lado, y me duele ver que tú no sientes lo mismo por mi.

Quizás lo sólo busco respuestas. Respuestas para llegar a entender por qué ya no me quieres a tu lado, por qué me haces daño tratándome con fría indiferencia.

Sé que debería olvidarte, y de veras que lo intento, pero no es fácil por más daño que puedas hacerme. Pero ahora ha cambiado algo después de tanto tiempo, ahora sí quiero borrarte, pero no sé como.


(P.D.: enana, es gili, lo reconozco, ¿pero sabes cómo se olvida? Enseñame a olvidarla y no me bronquees!)]]>Dicen algunos de esos que llaman teóricos, que cuando hablamos desde la Ética, debemos considerar al hombre como egoísta por naturaleza.

"Sólo nos movemos por intereses".

Con esto queda muy claro que no existe nada que nos haga movernos si esto no nos supone un claro interés, bien sea directo (sacando un beneficio claro e instantáneo), o indirecto (simplemente lo hacemos para que los demás nos lo devuelvan).

Sin embargo, cada día me levanto y veo que no es así, o quizás, eso es lo que espero ver. No puedo creer que el amor, en todas sus expresiones, sea una forma egoísta de conseguir un cariño bidireccional.

El amor de una madre a un hijo es tan fuerte como para hacer peligrar su propia integridad si fuera necesario.

Dos personas que se aman no tienen nada que temer. Dicen que el amor mueve montañas, y es verdad, nunca habrá un rio que pase con más fuerza sobre nuestros corazones y que nmos proporcione la fuerza para defenderlo.

Un revolucionario que lucha por la libertad de su pueblo no se para a pensar egoístamente en que será un héroe, sino que sabe que morirá en la próxima batalla sin lograr vencer, pero sin rendirse.

Todos somos madres, enamorados y guerrilleros que apostamos por el amor y el compromiso sin caer en el hedonismo.

¿Y aún se atreven a decir que el ser humano es egoísta? Quizás ellos nunca amaron o olvidaron lo que sintieron por miedo a dejarse llevar por la corriente.]]>Hoy es simplemente otro día igual que ayer.

Pasan los segundos, los minutos, las horas, del mismo modo que pasan los días, los meses, los años.

Puede que mi mundo se esté comprimiendo. Siempre es todo lo mismo.

Trato de improvisar, de hacer que todo cambie, pero sigue siendo igual. Los mismos segundos, los mismos minutos, las mismas horas,...

Quiera que fuera mañana, pero aún no ha llegado.

¿Y mañana? ¿Qué pasará mañana? Será otro día más en el que desearé que sea mañana, porque el mañana que espero no llegará nunca.
]]>Desde las 9:00 hasta las 21:00 horas del día 12 de Octubre en el Polideportivo Municipal de Alcobendas se producirá uno de los mayores acontecimientos de fútbol femenino en España, ya que se convertirá en el escenario de una multitud de encuentros amistosos encaminados a la promoción y reivindicación de un mayor apoyo para el fútbol y fútbol sala femeninos.

Clubes de toda España de fútbol once y fútbol sala se acercarán a jugar para realizar partidos en 2 campos de fútbol once, 5 canchas de fútbol sala y 1 campo de fútbol siete.

Con este espectáculo que concentrará a la élite del fútbol femenino, sus organizadores pretenden que las jugadoras reciban el reconocimiento "que se merecen" y que su participación quede escrita en el Libro 'Guinness' para siempre.

cartel.bmp

Pues nada, como ya sabe todo el mundo, el fútbol femenino está algo abandonadillo (vamos, como casi todos los deportes femeninos), y esta es una pedazo de propuesta para ver si se consigue un poco más de atención sin necesidad de que las jugadoras hagan el guaraná!

Y como jugadora de fútbol (jugadora, es un decir) pues me toca darle un poquillo de publicidad al asunto para que todo el mundo sepa que existimos y que, aun sin apoyos, seguimos aquí, y que no viene mal que de vez en cuando nos echen una mano (no al cuello).
]]> «No se puede decir que dos personas del mismo sexo tengan derecho al matrimonio», aseguró Martínez Camino, que recordó que la eutanasia «es inmoral y antisocial»

La Iglesia española levantó ayer la voz contra las últimas iniciativas del Gobierno en materia social, tan sólo a una semana de que el Ejecutivo apruebe el matrimonio entre homosexuales, que implica la posibilidad de adoptar niños por parte de parejas del mismo sexo.

El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, manifestó que «llevará a pie de calle» la «visión cristiana sobre cuestiones que están interesando a la opinión pública», como la eutanasia, las parejas homosexuales, el aborto o la ampliación del divorcio, para hacer frente a las propuestas del Ejecutivo socialista. Pese a que la Iglesia «nunca ha tratado de incitar a los católicos a manifestarse, ni mucho menos ha convocado ni convocará manifestaciones», Martínez Camino sí recordó que «los derechos civiles que pueden llevar a cabo los ciudadanos, los pueden hacer también los católicos».

Artículo completo (ABC)

Nada...que cada día me levanto y veo cosas más curiosas, y no me puedo resistir a pegarlo aquí. Además...más vale que esté criticona (que mala soy), que siga en plan pastelazo con post deprimentes (verdad enanilla...) Lo malo de esto, es que me ofusco cada vez que leo el periódico, pero qué le vamos a hacer.

Y digo yo después de toda esta parrafada...después de la cantidad de sacerdotes que están "saliendo del armario", ¿cómo se atreven a juzgar que dos personas del mismo sexo se casen y puedan adoptar niños, si son sus sacerdotes homosexuales los que nos han educado a más de uno y más de dos de nosotros? Más les vale pensar sobre ese tema, o a final, Almodovar llevará toda la razón en eso de "La mala educación".]]>
Aznar se estrena en una universidad de EEUU con un discurso en inglés sobre el terrorismo. Dice que el mundo está ante un nuevo tipo de guerra y que los radicales islámicos atacan España no por Iraq, sino por la reconquista.

El ex presidente alertó de que los terroristas pueden estar tentados a cometer un atentado terrorista aquí (en EEUU) para influir en las elecciones como hicieron en España. Desearían estar presentes en las elecciones estadounidenses del próximo 2 de noviembre de forma directa o también indirectamente convirtiendo Iraq en un infierno. La posibilidad de un ataque existe, el peligro existe pero no sólo en EEUU, precisó.

Mucha gente en España y en Europa cree que los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid están relacionados con el apoyo del Gobierno español a la guerra en Iraq pero, aseguró, el problema con Al Qaeda en España no empezó con la crisis iraquí sino que viene de mucho más atrás. Además, según Aznar, los fundamentalistas no reconocen ni respetan fronteras y estamos luchando no sólo contra un grupo sino contra una ideología.

http://www.informativos.telecinco.es/dn_15458.htm


Pues nada, ayer cuando me levanté me encontré con este nuevo discurso de Aznar, que como siempre, nos vuelve a sorprender con una de sus geniales clases de historia.

Partiendo de que Al-andalus no fue reconquistado sino conquistado, ya sería un error garrafal (especialmente porque el discurso sería diseñado por historiadores y no por el propio expresidente), y además, hablamos de que la Conquista se inició en el Siglo VIII y terminó con la caida de Granada en 1492.

Como pasemos ya al tema de que se lucha contra una ideología, mejor dejamos las palabras, porque eso me suena a las cazas de brujas por parte de la Inquisición.

Bueno, aquí está esto abierto, a ver que pensamos.]]>
Sé que esto ha estado algo muerto, pero espero que a partir de ahora le echemos un poquillo más de ganas al tema y a ver si cada dos días como mucho podemos colgar algo.

Y bueno...esta tarde colgaré algo más serio :p (ya tengo intención, que algo es algo!)

Un saludo]]>