Los teóricos y los usuarios de Internet siguen divididos en lo que a la consideración de la Web se refiere. Mientras algunos imaginan la Red como un metamedio, como un contenedor en el que caben todos los medios existentes hasta nuestros días, otros afirman que Internet constituye un medio en sí que no sólo une a más medios de comunicación sino que también incluye funciones y características antes inexistentes y plenamente nuevas, que por supuesto forman un nuevo medio.

De este modo en la misma web se ha generado un debate paralelo al de la socidad o los teóricos en el que todos pueden opinar sobre la esencia de la Red. Pero ¿es realmente un canal o un medio de comunicación?
Si nos aventuramos a analizar las diversas posturas que gravitan por Internet hay muchas páginas que llaman la atención por sus conclusiones, sus investigaciones, sus postulados o sus métodos al desarrollar cada postura.
Comenzando por los defensores de la Red como medio de comunicación, encontramos en primer lugar una web introductoria a esta temática. En este sitio , que se encuentra en la página de monografías, Ariagno Romina, Casella Daniela, Mangiaterra Emiliano y Marinsalda Milena, todos ellos desde Latinoamérica, nos aproximan a Internet como medio de información desde bibliotecas digitales, buscadores o formatos. A pesar de ser un texto simple en cuanto a contenido sirve para introducir al debate a los internautas de a pie, que no están familiarizados con la temática.

Otro interesante artículo que analiza profundamente lo que significa Internet como Medio de Comunicación es el que aparece en la revista la Razón y la Palabra, de los autores Carlos de la Guardia, Fernando Gutiérrez y Octavio Islas. A lo largo del análisis se analiza porqué se puede considerar Internet no sólo un medio de comunicación sino también un medio inteligente de comunicación por su “contribución al desarrollo humano”. De este modo estudian la historia de la Red, sus herramientas, el porqué es inteligente, sus audiencias y las características. Es una web interesante por su contenido aunque su presentación sea sencilla y no demasiado sugerente, propone links en los que ampliar la información.

Por último encontramos un defensor de la Red como medio en la página de Yachai. En uno de sus apartados de periodismo en Internet se analiza de un modo muy completo la postura de internet entendido como medio de comunicación. El artículo realizado por Nidia Cerna de la Torre presenta datos muy concretos y reveladores de la evolución de Internet como medio y su comparación con otros medios ya definidos como tales. Además estudia las limitaciones de Internet, y sus aportaciones a lo que era el periodismo clásico. La web ofrece enlaces interiores que llevan al usuario a los distintos apartados del estudio e incluye links fuera del texto que llevan a sitios de interés. Se presenta de una manera concisa, sencilla y fácilmente comprensible para todo lector, además de analizar el fenómeno de un modo completo.

Del otro lado del debate existen también numerosas páginas que analizan Internet como un canal y no como un medio. Primeramente encontramos un texto simple aunque esclarecedor realizado por el departamento de comunicación de la emisora de radio Onda Cero. Aunque no aporta un estudio exhaustivo o un análisis novedoso, sirve para introducir de manera clara y directa a los usuarios en la postura defensora de la Red como canal de comunicación. Se centra en la información de y sobre Internet pero sin duda siver para aclararnos a todos dudas sobre el tema en cuestión. No presenta links o enlaces, ni una presentación glamourosa, pero el texto vale por sí solo para la aclaración.

En Terra aparece otro artículo que analiza la Red como canal de información. Escrito por el departamento de prensa de la propia página de Terra, el texto se hace eco de que Las principales asociaciones españolas de usuarios de Internet lo consideran como un mero canal de intercambio y no como un medio en sí. La página se presenta como una noticia de prensa escrita y no termina de aprovechar los recursos que da la web, a pesar de lo cual sirve para situarnos en su posición frente al debate y para explicarnos la mayoría de porqués.


Pero todos sabemos que el debate no finalizará aquí. Internet da para ésta y muchas más controversias aunque quizás muchas de ellas hayan sido desatadas por no saber a que referirse exactamente al hablar de Internet. Como he escrito en artículos anteriores de este blog, la piratería ha podido surgir por la falta de concreción de internet como medio o canal, pero otros muchos temas de actualidad vendrán del mismo lugar.

Finalmente sólo destacar la importancia que día a día adquiere la Red no sólo entre los jóvenes (como se demuestra en otros post) sino entre toda la población de España y del Mund. ¿Qué diferencia podremos sentir los ciudadanos al dudar de si internet es canal o medio?

¿Quién decía que Internet no podía ser un medio de comunicación? Siguiendo esta afirmación habría sido imposible realizar una encuesta a los jóvenes estadounidenses sobre sus preferencias en cuanto a medios se refiere.

Después de que AOL analizara a más de 6700 chicos, chicas y a sus padres, se ha concluido que los adolescentes americanos prefieren con diferencia Internet (entendido por todos ellos como un medio de comunicación sin duda). Sus usos son variados pero destaca entre los ciudadanos de 18 y 19 años de EEUU el envío de correos electrónicos, el bajar música y cine o la conexión a chats y foros de opinión.

En la encuesta muchos compararon la eficacia de un medio como Internet frente a la del teléfono, en la que el primero salió ganando con diferencia.

Esta encuesta no sólo llama la atención por los datos arrojados, sino también por cómo va cambiando la concepción de la Red que está pasando progresivamente de entenderse como un simple canal que aglutina medios a un medio en sí que sirve para diferentes tareas sólo pertenecientes a él, ya que en ningún otro media pueden encontrarse características similares(mail, chat, música, hipertextos,…).

Son muchos los debates suscitados por el fenómeno de la piratería en Internet en España y en el mundo en los últimos años.

Internet es definido por multitud de teóricos como un canal y no como un medio en sí, en el que se unen los medios que ya existían con anterioridad para distribuir informaciones, publicar noticias y compartir materiales.

Pero el problema surge cuando la importancia de la Red como canal que permite a todos los ciudadanos del mundo intercambiar componentes e informaciones decae para dar paso a la tan descalificada piratería.

El problema de Internet como medio, o como metamedio como algunos lo califican, es que al ser como el aire a través del que circulan la ondas radiofónicas es también el aire en el que se introducen interferencias.

Esas interferencias se refieren al uso incontrolado de la Red para el intercambio de material del que no se han obtenido los derechos de sus propietarios para publicarlo, es decir, el habitualmente llamado pirata.

Según los análisis más destacados, la libertad de Internet, entendido plenamente como canal en este caso, al compartir elementos ha arrojado muchas pérdidas en los sectores de la cultura, que han obligado a aplicar leyes estrictas en libros, música, cine y software.

Está visto que todo se pega y para certificarlo aquí va la última noticia en la que otro de los grandes cineastas de EEUU ha sido detenido durante el fin de semana por conducir bebido.

Oliver Stone, el oscarizado director por películas como “Platoon” (1986) o “Nacido el 4 de julio” (1989), seguro que disfrutaba de una de esas grandes fiestas privadas de Los Ángeles cuando se preguntó: ¿Qué puede pasar con una copita de más o de menos?
Tras recapacitar seriamente sobre la cuestión llegó a la conclusión de que era mejor no quedarse corto. Para ello no dudó en optar por beber algunas copitas de más y ya que se ponía, guardó en su coche algo de droga que encontró fortuitamente en la fiesta.

Pero el azar es caprichoso y un control de policía situado en Sunset Boulevard (glamourosa calle de Beverly Hills) invitó a Stone a realizar uno de esos míticos controles de alcoholemia. Con tan mala suerte que la policía no sólo confirmó su estado de alcoholismo, sino que encontró su alijo de estupefacientes (aunque el jefe de la policía no especificó de qué tipo eran).

Aunque las autoridades afirmaron que el cineasta fue detenido inicialmente porque mostraba señales de embriaguez, ¿cómo lo notarían? ¿Iría el director dando eses por todo Beverly Hills o quizás iba con las ventanas abiertas y la canción de Macarena a todo volumen?

Aunque ya se sabe que en la meca del cine todo es posible, finalmente el director de filmes como el reciente “Alexander” salió tras pagar 15.000 $ de fianza, que para algo es rico y famoso.
Cómo conclusión sólo lanzaré una pregunta al aire que seguro que Oliver Stone comparte conmigo: ¿Por qué la discreción y el vicio tienen que ser incompatibles en Hollywood?

Robert De Niro, uno de los mejores actores de la historia desde el punto de vista de este nuestro blog, ha decidido llevar a la gran pantalla la historia del nacimiento de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

A De Niro (que además de dirigir el filme será uno de los actores protagonistas) le acompañan en el reparto algunos de sus colegas de lujo como son Angelina Jolie y Matt Damon que, ambientados en el año 1947, tratarán de sacar adelante una de las agencias secretas más importantes del mundo aún hoy.

Aunque se baraja el nombre de Leonardo Di Caprio como [¿actor?] para el papel protagonista ha sido Matt Damon el que se ha impuesto, según la Comisión Nacional de Cine, para conseguir ser el personaje principal.

El guión escrito por Eric Roth situaba al filme en escenarios de Cuba y otros países de Centroamérica, pero será la República Dominicana el lugar elegido para rodar esas escenas paradisíacas.
Robert De Niro ya había dirigido y coprotagonizado junto a Chazz Palminteri (quién también escribió el guión) la película “Una historia del Bronx” (“A bronx tale”) en 1993, que no obtuvo el éxito de crítica y público deseado.

Después de todo, el actor vuelve a atreverse a realizar una película también desde el otro lado de las cámaras y aunque parece que sus habilidades no se orientan a la dirección precisamente, la oportunidad no le falta a este cineasta que con años de experiencia en Hollywood probará suerte con la que se titulará “The Good Shepherd” (“El buen pastor”).