Hace 20 años, concretamente el 26 de abril de 2006, el reactor número 4 de la central nuclear situada en la ciudad ucraniana de Chernobil sufrió un aparatoso accidente. La causa, según estudios de aquel entonces, fue la falta de refrigeración, que provocó un voraz incendio, expandiendose material radiactivo por la atmósfera, desde la propia Ucrania hasta los límites de Suecia e incluso Austria.
Las consecuencias fueron importantes; pérdida de cosechas por lluvia radiactiva, cáncer masivo, deformaciones, mutaciones en hombres y animales, y un sinfín de situaciones personales que modificaron sustancialmente la vida de muchas familias.
Hoy se siguen escuchando las causas reales de la espeluznante explosión. La última de las cuales viene expresada por la propia Presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, que indica que la Central Nuclear de Chernobil, no era una Central Nuclear, sino otra cosa. Esta afirmación tiene su base en que el objetivo principal de dicho Centro no era la producción de unos pocos kilovatios de energía, que también, sino la producción del plutonio 239, para la fabricación de armamento nuclear.
Es necesario que recuperemos la memoria, precisamente estos días, 20 años después del accidente, y a las puertas del cierre de una Central Nuclear española, la más antigua y que verá su fin el próximo 30 de abril, como es Zorita.
El debate de Centrales Nucleares Si o No tiene que sopesar, no sólo las catástrofes que puede ocurrir con este tipo de accidentes, sino se tiene la seguridad necesaria para el mantenimiento de las centrales, o de lo contrario, debemos pensar que la salida al problema energético, no ha de pasar única y exclusivamente por la creación de nuevas centrales nucleares, sino todo lo contrario.