Blogs Ya.com: Zape al dia

El tratado Constitucional Europeo su contexto y por que lo rechazamos desde la izquierda social.

Miguel Umlauff

Las constituciones como cualquier otro texto jurídico no se pueden analizar si no lo son de su contexto histórico-político. La constitución Europea no es una menos, y es por ello por lo que al margen de entrar en el articulado o en cuestiones concretas viene este análisis.

He ahí donde la izquierda social (antiglobalización o altermundialista como se la quiera denominar) debe de posicionarse.

Seria absurdo que desde el movimiento de movimientos asumiésemos como nuestra una constitución que se consagra y ha sido realizada por los mismos (Blair, Aznar, Berlusconi, Schroeder...) Que a su vez son responsables del periodo de retroceso y perdida de derechos sociales, civiles y políticos en el que nos vemos envueltos y que (aunque algunos desde hace mas) desde 1999 llevamos mostrando nuestro rechazo en la calle.

Lo vemos claramente cuando desde nuestros foros y plataformas revindicamos día a día espacios de democracia participativa y esta propia constitución ha sido realizada por un comité de sabios euroburócratas, excluyendo del proceso de realización a aquellas fuerzas contrarias al actual desarrollo de la convergencia europea (no confundir con el EEES) como pueden ser GUE-NGL o la izquierda de los verdes y socialdemócratas. Pese a estos desde la convención de euroburócratas, se nos hace creer que con un foro en Internet y con alguna que otra consulta a cúpulas Europeas (aún mas alejadas de sus bases que las nacionales) se establece un proceso participativo.

Igual es en el campo del desarrollo económico donde la UE a jugado un papel clave en el desarrollo de la economía neoliberal (no nos olvidemos que la propia convención estaba plagada de sus ideólogos). Donde las circunstancias que nos hicieron confluir en Barcelona en 2002 no dejan de ser las mismas que entonces (de dos año a aquí las cosas van peor que antes). Este tratado en su contexto no puede suponer mas que la consagración y la hoja de ruta del neoliberalismo para los próximos 50 años.

En lo militar esta constitución tampoco lo es menos y no deja de ser la constitución de los topos de Bush en Europa, si es que se les puede llamar topos o no gran numero de estados europeos. No debemos dejarnos llevar por los cantos de sirena de la socialdemocracia y los verdes haciéndonos creer que esta es la constitución contra Bush y sus Neo-Cons cuando también es la constitución de Blair y Berlusconi. Esta constitución no supondrá ni pretende construir un polo alternativo a EEUU simplemente compartir la hegemonía del poder neoliberal. Es mas la UE actualmente dadas las actuaciones de sus estados miembros, o de las empresas multinacionales de esos países en otras partes del globo, no es el ejemplo de lo que pretendemos en la conquista de los derechos humanos.

En el campo de los servicios públicos otro de los grandes caballos de batalla del movimiento de movimientos esta constitución no debe de traernos ninguna esperanza. Es la constitución de los mismos que negocian el AGCS , es mas es la propia UE la que negocia el AGCS.

Dejando un poco esta contestación a modo de conclusión, este tratado nos aleja cada vez mas de el ‘Otra Europa es Posible’ de Firenze o el ‘Otra Europa para Otro Mundo’ de Paris. Es la propia consagración de ‘Esta Europa Solo Debe de ser Posible’ y de ‘Este Mundo Solo puede ser Posible.’ No es por antieuropeismo por lo que debemos de decir no, ya que la propia convicción del movimiento de movimientos es ser internacionalista , sino por propia convicción, seria el suicidio del ‘Otro mundo es Posible’ decir si.